[sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

Приветствую!

Несмотря на хорошо известную личную ненависть мейнтейнера к продукции AMD/ATI, 
вынужден снова наступить на больную мозоль. AMD сегодня выпустила драйверы 
fglrx версии 8.452, в Сизифе - 8.423, когда можно ожидать новой сборки? fglrx 
8.423 давно работают с Xorg из Сизифа криво: артефакты вокруг курсора мыши, а 
с последней сборкой Xorg (xorg-x11-server-1.4.0.90-alt5) у меня появились и 
артефакты отрисовки GUI в некоторых приложениях. Возможно, 8.452 этого и не 
исправит, но почему бы не попробовать? Ведь Сизиф для этого и существует. Или 
там какие-то непреодолимые проблемы со сборкой возникли?

--Иван

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

Кстати, вот подтверждение того, что проблемы с артефактами в новой версии 
fglrx исправлены:

Resolved Issues

The following section provide a brief description of resolved issues with the 
latest version of the ATI Catalyst Linux software suite. These include:

    * Corruption will no longer be noticed in the lower right corner of the 
display or on the mouse pointer after the system is running for a long period 
of time

https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/catalyst_81_linux.html

On Friday 18 January 2008 02:34:20 pm Ivan Adzhubey wrote:
> Приветствую!
>
> Несмотря на хорошо известную личную ненависть мейнтейнера к продукции
> AMD/ATI, вынужден снова наступить на больную мозоль. AMD сегодня выпустила
> драйверы fglrx версии 8.452, в Сизифе - 8.423, когда можно ожидать новой
> сборки? fglrx 8.423 давно работают с Xorg из Сизифа криво: артефакты вокруг
> курсора мыши, а с последней сборкой Xorg (xorg-x11-server-1.4.0.90-alt5) у
> меня появились и артефакты отрисовки GUI в некоторых приложениях. Возможно,
> 8.452 этого и не исправит, но почему бы не попробовать? Ведь Сизиф для
> этого и существует. Или там какие-то непреодолимые проблемы со сборкой
> возникли?

--Иван

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

Bugzilla #14084 (fglrx_glx)

--Иван

On Friday 18 January 2008 02:38:13 pm Ivan Adzhubey wrote:
> Кстати, вот подтверждение того, что проблемы с артефактами в новой версии
> fglrx исправлены:
>
> Resolved Issues
>
> The following section provide a brief description of resolved issues with
> the latest version of the ATI Catalyst Linux software suite. These include:
>
>     * Corruption will no longer be noticed in the lower right corner of the
> display or on the mouse pointer after the system is running for a long
> period of time
>
> https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/catalyst_
>81_linux.html

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ivan!

Friday 18, at 03:01:46 PM you wrote:

> Bugzilla #14084 (fglrx_glx)
> 
> --Иван
> 
свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Friday 18 January 2008 04:30:57 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Ivan!
>
> Friday 18, at 03:01:46 PM you wrote:
> > Bugzilla #14084 (fglrx_glx)
> >
> > --Иван
>
> свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.

А что, у нас в Сизифе уже ядро 2.6.24?? Где?

--Иван

P.S. Что такое unsafe.ru?



The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Friday 18 January 2008 04:45:36 pm Ivan Adzhubey wrote:
> P.S. Что такое unsafe.ru?

Ответ уже в соседнем треде нашелся.

--Иван


The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ivan!

Friday 18, at 04:45:59 PM you wrote:

> On Friday 18 January 2008 04:30:57 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Ivan!
> >
> > Friday 18, at 03:01:46 PM you wrote:
> > > Bugzilla #14084 (fglrx_glx)
> > >
> > > --Иван
> >
> > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> 
> А что, у нас в Сизифе уже ядро 2.6.24?? Где?
Почему бы и нет? :)

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Friday 18 January 2008 05:01:25 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Ivan!
>
> Friday 18, at 04:45:59 PM you wrote:
> > On Friday 18 January 2008 04:30:57 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Hi Ivan!
> > >
> > > Friday 18, at 03:01:46 PM you wrote:
> > > > Bugzilla #14084 (fglrx_glx)
> > > >
> > > > --Иван
> > >
> > > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> >
> > А что, у нас в Сизифе уже ядро 2.6.24?? Где?
>
> Почему бы и нет? :)

Да вроде пока нет:

lftp ftp.altlinux.com:/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/files/i586/RPMS> 
dir kernel-image-std-smp*
-rw-r--r--    1 ftp      ftp      16549482 Jan 15 05:51 
kernel-image-std-smp-2.6.18-alt11.i586.rpm

--Иван


The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ivan!

Friday 18, at 05:11:30 PM you wrote:

> On Friday 18 January 2008 05:01:25 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Ivan!
> >
> > Friday 18, at 04:45:59 PM you wrote:
> > > On Friday 18 January 2008 04:30:57 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > Hi Ivan!
> > > >
> > > > Friday 18, at 03:01:46 PM you wrote:
> > > > > Bugzilla #14084 (fglrx_glx)
> > > > >
> > > > > --Иван
> > > >
> > > > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > > > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> > >
> > > А что, у нас в Сизифе уже ядро 2.6.24?? Где?
> >
> > Почему бы и нет? :)
> 
> Да вроде пока нет:
> 
вы по ссылке сходили? Баг проверили? :)

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Friday 18 January 2008 05:45:47 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Ivan!
>
> Friday 18, at 05:11:30 PM you wrote:
> > On Friday 18 January 2008 05:01:25 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Hi Ivan!
> > >
> > > Friday 18, at 04:45:59 PM you wrote:
> > > > On Friday 18 January 2008 04:30:57 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > > Hi Ivan!
> > > > >
> > > > > Friday 18, at 03:01:46 PM you wrote:
> > > > > > Bugzilla #14084 (fglrx_glx)
> > > > > >
> > > > > > --Иван
> > > > >
> > > > > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > > > > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> > > >
> > > > А что, у нас в Сизифе уже ядро 2.6.24?? Где?
> > >
> > > Почему бы и нет? :)
> >
> > Да вроде пока нет:
>
> вы по ссылке сходили? Баг проверили? :)

По какой ссылке? Я вообще-то про версию ядра в Сизифе спрашивал. Впрочем, на 
сайт www.unsafe.ru сходил и новых fglrx там не нашел.

Вообще странная манера разговаривать загадками. Это что - квест такой?

--Иван

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ivan!

Friday 18, at 06:01:53 PM you wrote:

...
> > вы по ссылке сходили? Баг проверили? :)
> 
> По какой ссылке? Я вообще-то про версию ядра в Сизифе спрашивал. Впрочем, на 
> сайт www.unsafe.ru сходил и новых fglrx там не нашел.
$ ls -lapt
www.unsafe.ru/lakostis/RPMS/ALTLinux/kernel-2.6.24/repo/SRPMS.hasher/|fgrep
fglrx
-rw-r--r--  1 lakostis users    16636 Jan 18 23:24
kernel-modules-fglrx-wks-pae-1.0.8.45.2.1-alt1.132632.0.7.src.rpm
-rw-r--r--  1 lakostis users    16633 Jan 18 23:20
kernel-modules-fglrx-wks-smp-1.0.8.45.2.1-alt1.132632.0.9.src.rpm
-rw-r--r--  1 lakostis users 52150859 Jan 18 23:09
fglrx_glx-8.45.2.1-alt1.src.rpm

наверное, у вас не тот unsafe.ru и не те новые fglrx.

> 
> Вообще странная манера разговаривать загадками. Это что - квест такой?
> 
> --Иван
Это вы какие-то странные действия совершаете - вам говорят, "проверьте
новую версию, выложенную по ссылке", а вы отвечаете "какая ссылка". Я так
могу так и баг закрыть как INVALID ;)

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Friday 18 January 2008 06:10:24 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Ivan!
>
> Friday 18, at 06:01:53 PM you wrote:
>
> > > вы по ссылке сходили? Баг проверили? :)
> >
> > По какой ссылке? Я вообще-то про версию ядра в Сизифе спрашивал. Впрочем,
> > на сайт www.unsafe.ru сходил и новых fglrx там не нашел.
>
> $ ls -lapt
> www.unsafe.ru/lakostis/RPMS/ALTLinux/kernel-2.6.24/repo/SRPMS.hasher/|fgrep
> fglrx
> -rw-r--r--  1 lakostis users    16636 Jan 18 23:24
> kernel-modules-fglrx-wks-pae-1.0.8.45.2.1-alt1.132632.0.7.src.rpm
> -rw-r--r--  1 lakostis users    16633 Jan 18 23:20
> kernel-modules-fglrx-wks-smp-1.0.8.45.2.1-alt1.132632.0.9.src.rpm
> -rw-r--r--  1 lakostis users 52150859 Jan 18 23:09
> fglrx_glx-8.45.2.1-alt1.src.rpm

$ uname -a
Linux ika.bwh.harvard.edu 2.6.18-std-smp-alt11 #1 SMP Tue Jan 15 08:12:03 MSK 
2008 i686 GNU/Linux

Потому я и спрашивал про версию ядра. Насколько я вижу в Сизифе std-smp все 
еще 2.6.18, а не 2.6.24.

> наверное, у вас не тот unsafe.ru и не те новые fglrx.
>
> > Вообще странная манера разговаривать загадками. Это что - квест такой?
> >
> > --Иван
>
> Это вы какие-то странные действия совершаете - вам говорят, "проверьте
> новую версию, выложенную по ссылке", а вы отвечаете "какая ссылка". Я так
> могу так и баг закрыть как INVALID ;)

В исходном посте не было ссылки, там было написано "свежая версия есть на 
unsafe.ru". То есть я должен лазить по всему сайту, да еще догадываться, 
какую версию ядра/архитектуру вы подразумевали. Разве не проще было сразу 
запостить прямой линк?

--Иван

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ivan!

Friday 18, at 06:23:29 PM you wrote:

> Потому я и спрашивал про версию ядра. Насколько я вижу в Сизифе std-smp все 
> еще 2.6.18, а не 2.6.24.
видеть надо дальше сизифа.

> В исходном посте не было ссылки, там было написано "свежая версия есть на 
> unsafe.ru". То есть я должен лазить по всему сайту, да еще догадываться, 
> какую версию ядра/архитектуру вы подразумевали. Разве не проще было сразу 
> запостить прямой линк?
А в багзиллу заглядывали? Баг открыли и убежали.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Friday 18 January 2008 06:33:55 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Ivan!
>
> Friday 18, at 06:23:29 PM you wrote:
> > Потому я и спрашивал про версию ядра. Насколько я вижу в Сизифе std-smp
> > все еще 2.6.18, а не 2.6.24.
>
> видеть надо дальше сизифа.

Вопрос был про Сизиф.

> > В исходном посте не было ссылки, там было написано "свежая версия есть на
> > unsafe.ru". То есть я должен лазить по всему сайту, да еще догадываться,
> > какую версию ядра/архитектуру вы подразумевали. Разве не проще было сразу
> > запостить прямой линк?
>
> А в багзиллу заглядывали? Баг открыли и убежали.

Так и послали бы сразу в багзиллу. О чем и речь. Из тривиального вопроса 
родился тред на две дюжины постов.

--Иван

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ivan!

Friday 18, at 06:49:56 PM you wrote:

> Вопрос был про Сизиф.
Вопрос был про fglrx

> 
> > > В исходном посте не было ссылки, там было написано "свежая версия есть на
> > > unsafe.ru". То есть я должен лазить по всему сайту, да еще догадываться,
> > > какую версию ядра/архитектуру вы подразумевали. Разве не проще было сразу
> > > запостить прямой линк?
> >
> > А в багзиллу заглядывали? Баг открыли и убежали.
> 
> Так и послали бы сразу в багзиллу. О чем и речь. Из тривиального вопроса 
> родился тред на две дюжины постов.
Это не я вас послал - это вы открыли там баг.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Alexey Rusakov]

On Sat, 19 Jan 2008 02:55:10 +0300
Konstantin A. Lepikhov wrote:

> Friday 18, at 06:49:56 PM you wrote:
> 
> > Вопрос был про Сизиф.
> Вопрос был про fglrx
> 
> > 
> > > > В исходном посте не было ссылки, там было написано "свежая версия
> > > > есть на unsafe.ru". То есть я должен лазить по всему сайту, да еще
> > > > догадываться, какую версию ядра/архитектуру вы подразумевали.
> > > > Разве не проще было сразу запостить прямой линк?
> > >
> > > А в багзиллу заглядывали? Баг открыли и убежали.
> > 
> > Так и послали бы сразу в багзиллу. О чем и речь. Из тривиального
> > вопроса родился тред на две дюжины постов.
> Это не я вас послал - это вы открыли там баг.
Скажите, а всё-таки - в каком сейчас состоянии 2.6.24 и не пора ли его
донести, наконец, до Сизифа? В конце концов, совершенно необязательно
одновременно выносить 2.6.18-wks, а user demand уже совсем нешуточный.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  Head of System development dept.
  ALT Linux Ltd.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 358 bytes --]

Здравствуйте Alexey Rusakov
  В сообщении от 19 января 2008 Alexey Rusakov написал(a):
 > Скажите, а всё-таки - в каком сейчас состоянии 2.6.24 и не пора ли
 > его
 >
 > донести, наконец, до Сизифа? В конце концов, совершенно
 > необязательно
 >
 > одновременно выносить 2.6.18-wks, а user demand уже совсем
 > нешуточный.

+1

-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Alexey!

Saturday 19, at 03:12:12 AM you wrote:

<skip>
> Скажите, а всё-таки - в каком сейчас состоянии 2.6.24 и не пора ли его
> донести, наконец, до Сизифа? В конце концов, совершенно необязательно
> одновременно выносить 2.6.18-wks, а user demand уже совсем нешуточный.
в плохом - оно не работает на чипсетах ATI, не просыпается на некоторых
ThinkPad'ах, содержит полурабочие iwlwifi и требует обновления alsa. И
user demand большей частью надуманный.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Alexey Rusakov]

On Sat, 19 Jan 2008 13:51:09 +0300
Konstantin A. Lepikhov wrote:

> Saturday 19, at 03:12:12 AM you wrote:
> 
> <skip>
> > Скажите, а всё-таки - в каком сейчас состоянии 2.6.24 и не пора ли его
> > донести, наконец, до Сизифа? В конце концов, совершенно необязательно
> > одновременно выносить 2.6.18-wks, а user demand уже совсем нешуточный.
> в плохом - оно не работает на чипсетах ATI, не просыпается на некоторых
> ThinkPad'ах, содержит полурабочие iwlwifi и требует обновления alsa. И
> user demand большей частью надуманный.
Он не надуманный, он вызванный появлением нового оборудования. С 2.6.18
в любом случае пора слезать. Та ALSA, которая сейчас в Дедале, подойдёт к
новому ядру?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  Head of System development dept.
  ALT Linux Ltd.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 345 bytes --]


Twas brillig at 13:51:09 19.01.2008 UTC+03 when Konstantin A. Lepikhov did gyre and gimble:

 KAL> И user demand большей частью надуманный.

Конечно, user demand для tickless в мобильных девайсах совершенно
надуманный :)

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Mikhail!

Saturday 19, at 11:46:13 PM you wrote:

> 
> Twas brillig at 13:51:09 19.01.2008 UTC+03 when Konstantin A. Lepikhov did gyre and gimble:
> 
>  KAL> И user demand большей частью надуманный.
> 
> Конечно, user demand для tickless в мобильных девайсах совершенно
> надуманный :)
Конечно надуманный - покажите мне хоть одно мобильное устройство
(например, от nokia), которое поддерживает ALT.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 427 bytes --]

Twas brillig at 21:06:28 19.01.2008 UTC+03 when Konstantin A. Lepikhov did gyre and gimble:

 >> Конечно, user demand для tickless в мобильных девайсах совершенно
 >> надуманный :)

 KAL> Конечно надуманный - покажите мне хоть одно мобильное устройство

Ноутбуки.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Mikhail!

Sunday 20, at 12:07:25 AM you wrote:

> Twas brillig at 21:06:28 19.01.2008 UTC+03 when Konstantin A. Lepikhov did gyre and gimble:
> 
>  >> Конечно, user demand для tickless в мобильных девайсах совершенно
>  >> надуманный :)
> 
>  KAL> Конечно надуманный - покажите мне хоть одно мобильное устройство
> 
> Ноутбуки.
Это не мобильные устройства. С ноубуком не побегаешь, и в карман не
засунешь.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 615 bytes --]


Twas brillig at 00:47:57 20.01.2008 UTC+03 when Konstantin A. Lepikhov did gyre and gimble:

 KAL> Это не мобильные устройства.

Да, они прикручены к полу :)

 KAL> С ноубуком не побегаешь,

Видел лично админа, бегающего с пачкой :)

 KAL> и в карман не засунешь.

Я засовывал сабноут в карман куртки :)

ps: хватит кащенить? tickless на таких девайсах не менее нужен.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Mikhail!

Sunday 20, at 03:50:25 AM you wrote:

> 
> Twas brillig at 00:47:57 20.01.2008 UTC+03 when Konstantin A. Lepikhov did gyre and gimble:
> 
>  KAL> Это не мобильные устройства.
> 
> Да, они прикручены к полу :)
> 
>  KAL> С ноубуком не побегаешь,
> 
> Видел лично админа, бегающего с пачкой :)
> 
>  KAL> и в карман не засунешь.
> 
> Я засовывал сабноут в карман куртки :)
гнилые отмазки - вот UMPC это мобильно, только вот работают эти umpc из
рук вон плохо, особенно которые на geode. И ядро тут ни при чем ;)

> 
> ps: хватит кащенить? tickless на таких девайсах не менее нужен.
он нужен рабочим, а то что есть сейчас - поддержка "изкаробки" 2-3 моделей
thinkpad'ов, давно снятых с производства.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Friday 18 January 2008 06:54:47 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Ivan!
>
> Friday 18, at 06:49:56 PM you wrote:
> > Вопрос был про Сизиф.
>
> Вопрос был про fglrx

Нет, мой вопрос был про версию для стандартного ядра Сизифа. А не про версию, 
которую вы собрали для своего ядра.

> > > > В исходном посте не было ссылки, там было написано "свежая версия
> > > > есть на unsafe.ru". То есть я должен лазить по всему сайту, да еще
> > > > догадываться, какую версию ядра/архитектуру вы подразумевали. Разве
> > > > не проще было сразу запостить прямой линк?
> > >
> > > А в багзиллу заглядывали? Баг открыли и убежали.
> >
> > Так и послали бы сразу в багзиллу. О чем и речь. Из тривиального вопроса
> > родился тред на две дюжины постов.
>
> Это не я вас послал - это вы открыли там баг.

Да не послали, а НЕ послали ;-). А потом запостили туда Additional Comment #2 
со ссылкой и никому не сказали.

--Иван

P.S. Я тоже еще с детского сада в "сам дурак" умею играть.

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Roman Batejkin]

В сообщении от Saturday 19 January 2008 00:01:48 Konstantin A. Lepikhov 
написал(а):
> Hi Ivan!
>
> Friday 18, at 04:45:59 PM you wrote:
> > On Friday 18 January 2008 04:30:57 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Hi Ivan!
> > >
> > > Friday 18, at 03:01:46 PM you wrote:
> > > > Bugzilla #14084 (fglrx_glx)
> > > >
> > > > --Иван
> > >
> > > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> >
> > А что, у нас в Сизифе уже ядро 2.6.24?? Где?
>
> Почему бы и нет? :)

Кстати, kernel-image-wks-smp-2.6.24-alt0.9 напрочь отказался поднимать сетевой 
интерфейс на dvb карте twinhan.

-- 
Aesma Daeva - In My Holy Time

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Igor Zubkov]

18.01.08, Konstantin A. Lepikhov написал(а):
> свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.

А при чём тут 2.6.24 ядро? В Сизифе его всё равно нет. А жить то ведь
как-то надо. А этот баг с артефактами на экране уже начинает
доставать.

Можно озвучить сроки появления свежего fglrx в Сизифе? Или причины
того почему это нельзя сделать сейчас.

-- 
icesik

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Igor!

Wednesday 23, at 04:59:57 PM you wrote:

> 18.01.08, Konstantin A. Lepikhov написал(а):
> > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> 
> А при чём тут 2.6.24 ядро? В Сизифе его всё равно нет. А жить то ведь
> как-то надо. А этот баг с артефактами на экране уже начинает
> доставать.
При том, что отсутствие feedback'а по fglrx + 2.6.24 мешает выложить
последнее в сизиф. Я не мантейнер xorg, который сначала выкладывает, а
потом чинит.

> 
> Можно озвучить сроки появления свежего fglrx в Сизифе? Или причины
> того почему это нельзя сделать сейчас.
причины давно озвучены. 

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Alexey Rusakov]

On Wed, 23 Jan 2008 22:18:50 +0300
Konstantin A. Lepikhov wrote:

> Wednesday 23, at 04:59:57 PM you wrote:
> 
> > 18.01.08, Konstantin A. Lepikhov написал(а):
> > > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> > 
> > А при чём тут 2.6.24 ядро? В Сизифе его всё равно нет. А жить то ведь
> > как-то надо. А этот баг с артефактами на экране уже начинает
> > доставать.
> При том, что отсутствие feedback'а по fglrx + 2.6.24 мешает выложить
> последнее в сизиф. Я не мантейнер xorg, который сначала выкладывает, а
> потом чинит.
Да шпынять мейнтейнера xorg ты по любому поводу горазд. Неужели всё ещё
неясно, что отсутствие feedback'а связано как раз с неудобством установки?
Вот, допустим, я: сходил на www.unsafe.ru, посмотрел, понял, что полный
набор модулей ядра для моего ноута не собран. Ну и на ква оно мне нужно,
если я даже в сеть с ним не смогу выйти? Прыгать между ядрами -
загрузился-посмотрел что не
работает-запротоколировал-перезагрузился-отправил багрепорт - я не приучен
и не хочу приучаться. Для меня Сизиф - это как раз счастье, можно собрать
все баги сразу, не отходя от кассы. Я уже не говорю о том, что Сизиф и без
того позиционируется как нестабильный репозиторий.

Короче. Выкладывай уже, что там у тебя есть :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  Head of System development dept.
  ALT Linux Ltd.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Alexey!

Wednesday 23, at 10:51:51 PM you wrote:

> On Wed, 23 Jan 2008 22:18:50 +0300
> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> > Wednesday 23, at 04:59:57 PM you wrote:
> > 
> > > 18.01.08, Konstantin A. Lepikhov написал(а):
> > > > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > > > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> > > 
> > > А при чём тут 2.6.24 ядро? В Сизифе его всё равно нет. А жить то ведь
> > > как-то надо. А этот баг с артефактами на экране уже начинает
> > > доставать.
> > При том, что отсутствие feedback'а по fglrx + 2.6.24 мешает выложить
> > последнее в сизиф. Я не мантейнер xorg, который сначала выкладывает, а
> > потом чинит.
> Да шпынять мейнтейнера xorg ты по любому поводу горазд. Неужели всё ещё
> неясно, что отсутствие feedback'а связано как раз с неудобством установки?
подключить репозиторий и сказать apt-get install kernel-image-wks-smp это
неудобно?

> Вот, допустим, я: сходил на www.unsafe.ru, посмотрел, понял, что полный
> набор модулей ядра для моего ноута не собран. Ну и на ква оно мне нужно,
> если я даже в сеть с ним не смогу выйти? Прыгать между ядрами -
какие предпосылки были для решения что модуль не собран? Некоторые тут
тоже доказывали, что там нет alsa и drm.

> загрузился-посмотрел что не
> работает-запротоколировал-перезагрузился-отправил багрепорт - я не приучен
> и не хочу приучаться. Для меня Сизиф - это как раз счастье, можно собрать
> все баги сразу, не отходя от кассы. Я уже не говорю о том, что Сизиф и без
> того позиционируется как нестабильный репозиторий.
пока сборки тестируют те, кому
"работает-запротоколировал-перезагрузился-отправил багрепорт" абсолютно не
влом, поэтому куда класть ядро именно для этой аудитории совершенно
непринциально. А вот если положить в сизиф сырой пакет, то сразу появятся
крики "почему все сломалось и мне не сказали/верните взад".

> 
> Короче. Выкладывай уже, что там у тебя есть :)
> 

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Игорь!

Thursday 24, at 02:14:30 PM you wrote:

> Прошу прощения, но либо я чего-то непонимаю, либо что - нельзя собрать fglrx
> под текущее ядро? Может все таки более четко, без нервов, и возможно
> повторяясь озвучите причины невозможности.
чтобы это сделать, нужна мотивация - как раз её-то и нет. Многие
пользватели почему-то путают Сизиф с платной подпиской на SLES/RHEL, что
делать крайне не рекомендуется. 

> 
> Посмотрел, причин не сборки под текущее ядро не нашел ни в треде ни в
> описании драйвера, вопрос звучал про fglrx а обсуждается все кроме этого.
> Или в очередной раз возникает ситуация что нужно что-то более новое, в
> сизифе нет, и самим опакечивать/собирать?
обсуждается то, что никто не проверял, а прочитал в RELEASE_NOTES пакета с
неизвестным содержимым.

> Или вариант еще интересней? Есть более новое ядро, но фиг знает как
> работать, fglrx собраны под него и тоже фиг знает как работает, если кто
> хочет на новый fglrx то либо тащите новое ядро, которое даже не рискуют
> залить в Сизиф, либо ждите пока не появится ядро в Cизифе, либо сидите и
> терпите.
сизиф грубо говоря - это помойка фиг знает как работающего софта, почему
же для вас он ровнее других "фиг знает" каких репозитариев? 

> 
> Кстати фраза "видеть надо дальше сизифа" звучит все равно что "ездить нужно
> больше чем на машинах". Такое ощущение что у нас кроме бранча, сизифа,
> дедала, существует еще полсотни репозитариев. (Знаю, так оно и есть, но
> вроде бы основной остается Сизиф).
Это где такое написано?

> 
> PS. Похоже - собирать, в очередной раз, прийдется самому, баг на самом деле
> достал,  а тут будет и дальше шум на тему fglrx без конкретных слов и
> объяснения причин.
если бага нет в багзилле, это не баг.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

Дорогой Константин!

Не могли бы подсказать - что вы курите? Очень хочется такое же попробовать. 
Или лучше этот вопрос - в багзиллу?

--Иван

On Thursday 24 January 2008 02:16:58 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Игорь!
>
> Thursday 24, at 02:14:30 PM you wrote:
> > Прошу прощения, но либо я чего-то непонимаю, либо что - нельзя собрать
> > fglrx под текущее ядро? Может все таки более четко, без нервов, и
> > возможно повторяясь озвучите причины невозможности.
>
> чтобы это сделать, нужна мотивация - как раз её-то и нет. Многие
> пользватели почему-то путают Сизиф с платной подпиской на SLES/RHEL, что
> делать крайне не рекомендуется.
>
> > Посмотрел, причин не сборки под текущее ядро не нашел ни в треде ни в
> > описании драйвера, вопрос звучал про fglrx а обсуждается все кроме этого.
> > Или в очередной раз возникает ситуация что нужно что-то более новое, в
> > сизифе нет, и самим опакечивать/собирать?
>
> обсуждается то, что никто не проверял, а прочитал в RELEASE_NOTES пакета с
> неизвестным содержимым.
>
> > Или вариант еще интересней? Есть более новое ядро, но фиг знает как
> > работать, fglrx собраны под него и тоже фиг знает как работает, если кто
> > хочет на новый fglrx то либо тащите новое ядро, которое даже не рискуют
> > залить в Сизиф, либо ждите пока не появится ядро в Cизифе, либо сидите и
> > терпите.
>
> сизиф грубо говоря - это помойка фиг знает как работающего софта, почему
> же для вас он ровнее других "фиг знает" каких репозитариев?
>
> > Кстати фраза "видеть надо дальше сизифа" звучит все равно что "ездить
> > нужно больше чем на машинах". Такое ощущение что у нас кроме бранча,
> > сизифа, дедала, существует еще полсотни репозитариев. (Знаю, так оно и
> > есть, но вроде бы основной остается Сизиф).
>
> Это где такое написано?
>
> > PS. Похоже - собирать, в очередной раз, прийдется самому, баг на самом
> > деле достал,  а тут будет и дальше шум на тему fglrx без конкретных слов
> > и объяснения причин.
>
> если бага нет в багзилле, это не баг.



The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ivan!

Thursday 24, at 02:34:34 PM you wrote:

> Дорогой Константин!
> 
> Не могли бы подсказать - что вы курите? Очень хочется такое же попробовать. 
> Или лучше этот вопрос - в багзиллу?
> 
> --Иван
> 
В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это совсем
негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Thursday 24 January 2008 02:49:48 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Ivan!
>
> Thursday 24, at 02:34:34 PM you wrote:
> > Дорогой Константин!
> >
> > Не могли бы подсказать - что вы курите? Очень хочется такое же
> > попробовать. Или лучше этот вопрос - в багзиллу?
> >
> > --Иван
>
> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это совсем
> негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)

У вас нетривиальное представление о дискуссии по существу, потому и 
интересовался - чем бы это могло быть вызвано. В багзиллу все, что думаю по 
этому поводу записал.

--Иван


The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Игорь!

Thursday 24, at 11:38:19 PM you wrote:

> 2008/1/24 Konstantin A. Lepikhov <lakostis@unsafe.ru>:
> 
> > Hi Ivan!
> >
> > Thursday 24, at 02:34:34 PM you wrote:
> >
> > > Дорогой Константин!
> > >
> > > Не могли бы подсказать - что вы курите? Очень хочется такое же
> > попробовать.
> > > Или лучше этот вопрос - в багзиллу?
> > >
> > > --Иван
> > >
> > В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это совсем
> > негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)
> >
> 
> Хм... Или большинство изначально знало ответ майнтейнера...
> Кстати после таких ответов и возникает желание сменить дистрибутив.
лучше сменить железо.

> 
> Если проще - ваши слова в ответе мне можно трактовать так?
> 1. Мне за сборку для Сизифа не платять и собирать пакет я не буду.
не вижу смысла - новая сборка не будет лучше старой. А разгребать чужое
г$%$, гм. бинарный код нет никакого желания.

> 2. А мне все равно что написано в RN
все равно - потому что по факту ATI исправляет в лучшем случае 10-20%
заявленых "исправлений".

> 3.4. (тут у меня вообще слов нет, и поэтому я присоединяюсь к Ивану в
> вопросе).
> 5. Без бумажки... и так далее по тексту.
это неправильная трактовка, поскольку она ни к чему не привязана.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1348 bytes --]

Twas brillig at 23:56:28 24.01.2008 UTC+03 when Игорь Андросов did gyre and gimble:

 >> > 5. Без бумажки... и так далее по тексту.
 ИА> это неправильная трактовка, поскольку она ни к чему не привязана.

 ИА> Привязана к словам - "если бага нет в багзилле, это не баг",

Между прочим, слова совершенно правильные, ибо баги по всей рассылке
искать и помнить о них - удовольствие не из особо приятных (за такое
обычно платят деньги, называют техподдержкой и требовать этого от
волонтёра совершенно бессмыслленно). Если баг не висит, то майнтайнер
может смело считать, что его нет.

Багзилла - это не записная книжка майнтайнеров, это ПЕРВИЧНОЕ место
информации о проблемах пакетов.

Это не означает, что я согласен со другими высказываниями Константина.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 679 bytes --]

Twas brillig at 22:50:11 24.01.2008 UTC+03 when Konstantin A. Lepikhov did gyre and gimble:

 KAL> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это
 KAL> совсем негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)

Нужно ждать пачки "+1"? Не знаю, как делают другие, но когда я
заглядываю в багзиллу и вижу там комментарий "ага, у меня так", то я
почему-то не бегу добавить ещё один такой же.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Mikhail!

Thursday 24, at 11:56:46 PM you wrote:

<skip>
> Twas brillig at 22:50:11 24.01.2008 UTC+03 when Konstantin A. Lepikhov did gyre and gimble:
> 
>  KAL> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это
>  KAL> совсем негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)
> 
> Нужно ждать пачки "+1"? Не знаю, как делают другие, но когда я
> заглядываю в багзиллу и вижу там комментарий "ага, у меня так", то я
> почему-то не бегу добавить ещё один такой же.
Нужно, т.к. у пользователей может >= 1 разных моделей. Например, у меня
уже есть данные по X1550 (которые можно отмасштабировать на более младшие
модели) и завтра будут данные по HD2600 (которые можно приблизительно
отмасштабировать на более старшие модели). Если они дадут общий
положительный результат, то только тогда пакет можно заливать в сизиф.
Кстати, результаты не отменяют тестирование на 2.6.24.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 379 bytes --]

On Thu, Jan 24, 2008 at 10:50:11PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
[...]
> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это совсем
> негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)

Для Сизифа должен работать другой критерий:
если за время t не было ни одного отрицательного отзыва, значит,
пакет готов и его можно отправлять в Сизиф.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Alexander V. Denisov]

Игорь Андросов пишет:
>
>     Собрал сам, сейчас будем смотреть как работает. Обычно у меня на
>     x700 Pro обычно через 15 минут появлялись артефакты, на X1600
>     минуты через 2.
>     К утру думаю можно будет сказать про подтверждение. 
>
> На утро на обеих машинах артефакты не проявились, ночью на X700pro 
> покрутился Google Earth, на обеих - скринсейверы всевозможные и OpenGL 
> и простые,  пока проблем не замечено, все работает. Compiz пока не 
> пробовал.
>
> PS. Для исключения лишних вопросов - Сизиф был синхронизирован на 
> вчерашние 17 часов, за исключением Gnome Platform которая у меня 
> соответствует текущей develop версии, но думаю для текущего вопроса 
> это не актуально.
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus
Тоже собрал. под ядро 2.6.18-std-smp-alt11, на HD2600 артефакты 
остались, плюс добавилась неприятность:
когда выключаешь компьютер, переключаешся в консоль или перегружаешь 
Х-сы наступает полный вис, из которого только резет, т.к. ввод-вывод не 
работает сколько не жди.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Dmitry!

Friday 25, at 12:59:19 AM you wrote:

> On Thu, Jan 24, 2008 at 10:50:11PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> [...]
> > В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это совсем
> > негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)
> 
> Для Сизифа должен работать другой критерий:
> если за время t не было ни одного отрицательного отзыва, значит,
> пакет готов и его можно отправлять в Сизиф.
Ну что же, получите наисвежайший fglrx, который кроме существующих багов
заимел новый, еще более застарелый и уникальный - мертвый вис при выходе
из X сессии! Респект всем подгонящющим и просящим.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 406 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [080201 01:45]:
> Ну что же, получите наисвежайший fglrx, который кроме существующих багов
> заимел новый, еще более застарелый и уникальный - мертвый вис при выходе
> из X сессии! Респект всем подгонящющим и просящим.
Это лечится опцией "перезаускать X" в display manager'е.  Для
wdm/xdm это:

DisplayManager*terminateServer: true

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 349 bytes --]

On Friday 01 February 2008, Alexey I. Froloff wrote:

[...]
> Это лечится опцией "перезаускать X" в display manager'е.  Для
> wdm/xdm это:
>
> DisplayManager*terminateServer: true
В kdm тоже включено было всегда по умолчанию

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Dmitry!
> 
> Friday 25, at 12:59:19 AM you wrote:
> 
>> On Thu, Jan 24, 2008 at 10:50:11PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> [...]
>>> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это совсем
>>> негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)
>> Для Сизифа должен работать другой критерий:
>> если за время t не было ни одного отрицательного отзыва, значит,
>> пакет готов и его можно отправлять в Сизиф.
> Ну что же, получите наисвежайший fglrx, который кроме существующих багов
> заимел новый, еще более застарелый и уникальный - мертвый вис при выходе
> из X сессии! Респект всем подгонящющим и просящим.

Спасибо, наконец то у меня будет эта новая фича.

Может быть и в 4.0 обновишь, а то он виснет намертво там при 
переключении сессий, а не при выходе ?

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Anton!

Friday 01, at 01:51:53 AM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > Hi Dmitry!
> > 
> > Friday 25, at 12:59:19 AM you wrote:
> > 
> >> On Thu, Jan 24, 2008 at 10:50:11PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >> [...]
> >>> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это совсем
> >>> негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)
> >> Для Сизифа должен работать другой критерий:
> >> если за время t не было ни одного отрицательного отзыва, значит,
> >> пакет готов и его можно отправлять в Сизиф.
> > Ну что же, получите наисвежайший fglrx, который кроме существующих багов
> > заимел новый, еще более застарелый и уникальный - мертвый вис при выходе
> > из X сессии! Респект всем подгонящющим и просящим.
> 
> Спасибо, наконец то у меня будет эта новая фича.
> 
> Может быть и в 4.0 обновишь, а то он виснет намертво там при 
> переключении сессий, а не при выходе ?
только если в соответствующих *dm будут прибиты рекомендации из
http://ati.cchtml.com/show_bug.cgi?id=239

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Anton!
> 
> Friday 01, at 01:51:53 AM you wrote:
> 
>> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>>> Hi Dmitry!
>>>
>>> Friday 25, at 12:59:19 AM you wrote:
>>>
>>>> On Thu, Jan 24, 2008 at 10:50:11PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>> [...]
>>>>> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это совсем
>>>>> негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)
>>>> Для Сизифа должен работать другой критерий:
>>>> если за время t не было ни одного отрицательного отзыва, значит,
>>>> пакет готов и его можно отправлять в Сизиф.
>>> Ну что же, получите наисвежайший fglrx, который кроме существующих багов
>>> заимел новый, еще более застарелый и уникальный - мертвый вис при выходе
>>> из X сессии! Респект всем подгонящющим и просящим.
>> Спасибо, наконец то у меня будет эта новая фича.
>>
>> Может быть и в 4.0 обновишь, а то он виснет намертво там при 
>> переключении сессий, а не при выходе ?
> только если в соответствующих *dm будут прибиты рекомендации из
> http://ati.cchtml.com/show_bug.cgi?id=239

Повесь баги, плз.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Thursday 31 January 2008 05:56:19 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Anton!
>
> Friday 01, at 01:51:53 AM you wrote:
> > Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > > Hi Dmitry!
> > >
> > > Friday 25, at 12:59:19 AM you wrote:
> > >> On Thu, Jan 24, 2008 at 10:50:11PM +0300, Konstantin A. Lepikhov
> > >> wrote: [...]
> > >>
> > >>> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это
> > >>> совсем негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)
> > >>
> > >> Для Сизифа должен работать другой критерий:
> > >> если за время t не было ни одного отрицательного отзыва, значит,
> > >> пакет готов и его можно отправлять в Сизиф.
> > >
> > > Ну что же, получите наисвежайший fglrx, который кроме существующих
> > > багов заимел новый, еще более застарелый и уникальный - мертвый вис при
> > > выходе из X сессии! Респект всем подгонящющим и просящим.
> >
> > Спасибо, наконец то у меня будет эта новая фича.
> >
> > Может быть и в 4.0 обновишь, а то он виснет намертво там при
> > переключении сессий, а не при выходе ?
>
> только если в соответствующих *dm будут прибиты рекомендации из
> http://ati.cchtml.com/show_bug.cgi?id=239

В Сизифе они давно уже прибиты гвоздями, насколько я вижу. По крайней мере в 
kdmrc.

--Иван

The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey]

On Thursday 31 January 2008 06:44:07 pm Ivan Adzhubey wrote:
> On Thursday 31 January 2008 05:56:19 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Anton!
> >
> > Friday 01, at 01:51:53 AM you wrote:
> > > Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > > > Hi Dmitry!
> > > >
> > > > Friday 25, at 12:59:19 AM you wrote:
> > > >> On Thu, Jan 24, 2008 at 10:50:11PM +0300, Konstantin A. Lepikhov
> > > >> wrote: [...]
> > > >>
> > > >>> В багзиллу - ответы по существу. 1 подтвержденный комментарий это
> > > >>> совсем негусто. Значит, никому не нужен новый fglrx ;)
> > > >>
> > > >> Для Сизифа должен работать другой критерий:
> > > >> если за время t не было ни одного отрицательного отзыва, значит,
> > > >> пакет готов и его можно отправлять в Сизиф.
> > > >
> > > > Ну что же, получите наисвежайший fglrx, который кроме существующих
> > > > багов заимел новый, еще более застарелый и уникальный - мертвый вис
> > > > при выходе из X сессии! Респект всем подгонящющим и просящим.
> > >
> > > Спасибо, наконец то у меня будет эта новая фича.
> > >
> > > Может быть и в 4.0 обновишь, а то он виснет намертво там при
> > > переключении сессий, а не при выходе ?
> >
> > только если в соответствующих *dm будут прибиты рекомендации из
> > http://ati.cchtml.com/show_bug.cgi?id=239
>
> В Сизифе они давно уже прибиты гвоздями, насколько я вижу. По крайней мере
> в kdmrc.

Вчера погонял на домашней машине (Radeon 9800 XT, RV350) -- артефакты пропали, 
никаких проблем с графическим логином (KDM) и при перезапуске иксов не 
наблюдается. И о чем спор был?

--Иван

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Ivan!

Friday 01, at 11:13:29 AM you wrote:

<skip>
> Вчера погонял на домашней машине (Radeon 9800 XT, RV350) -- артефакты пропали, 
> никаких проблем с графическим логином (KDM) и при перезапуске иксов не 
> наблюдается. И о чем спор был?
> 
> --Иван
на radeon HD2400 простое переключение в консоль уводит систему в ступор.
Вот об этом и разговор.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Ivan!
> 
> Friday 01, at 11:13:29 AM you wrote:
> 
> <skip>
>> Вчера погонял на домашней машине (Radeon 9800 XT, RV350) -- артефакты пропали, 
>> никаких проблем с графическим логином (KDM) и при перезапуске иксов не 
>> наблюдается. И о чем спор был?
>>
>> --Иван
> на radeon HD2400 простое переключение в консоль уводит систему в ступор.
> Вот об этом и разговор.
> 

Это исправят в следующей версии.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Anton!

Thursday 07, at 01:01:18 PM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > Hi Ivan!
> > 
> > Friday 01, at 11:13:29 AM you wrote:
> > 
> > <skip>
> >> Вчера погонял на домашней машине (Radeon 9800 XT, RV350) -- артефакты пропали, 
> >> никаких проблем с графическим логином (KDM) и при перезапуске иксов не 
> >> наблюдается. И о чем спор был?
> >>
> >> --Иван
> > на radeon HD2400 простое переключение в консоль уводит систему в ступор.
> > Вот об этом и разговор.
> > 
> 
> Это исправят в следующей версии.
вот когда исправят, тогда и положу в бранч.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Alexey Sidorov]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Igor!
> 
> Wednesday 23, at 04:59:57 PM you wrote:
> 
>> 18.01.08, Konstantin A. Lepikhov написал(а):
>>> свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
>>> тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
>> А при чём тут 2.6.24 ядро? В Сизифе его всё равно нет. А жить то ведь
>> как-то надо. А этот баг с артефактами на экране уже начинает
>> доставать.
> При том, что отсутствие feedback'а по fglrx + 2.6.24 мешает выложить
> последнее в сизиф. Я не мантейнер xorg, который сначала выкладывает, а
> потом чинит.
> 
У меня работает на встроенной r200 или как её там....

-- 
Best regards,	Alexey Sidorov
 	mailto:alex@reutman.ru
	JID: alex@reutman.ru
	ICQ: 5052225

Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Igor Zubkov]

23.01.08, Konstantin A. Lepikhov написал(а):
> > > свежая версия есть на unsafe.ru К сожалению, без предварительного
> > > тестирования на 2.6.24 заливать ее в сизиф пока нельзя.
> >
> > А при чём тут 2.6.24 ядро? В Сизифе его всё равно нет. А жить то ведь
> > как-то надо. А этот баг с артефактами на экране уже начинает
> > доставать.
> При том, что отсутствие feedback'а по fglrx + 2.6.24 мешает выложить
> последнее в сизиф. Я не мантейнер xorg, который сначала выкладывает, а
> потом чинит.

Ещё раз. Каким боком относится свежее ядро к свежему fglrx? Почему
нельзя сделать сборку fglrx под ядра из Сизифа (ну и для тестирования,
выложить на unsafe.ru)?

-- 
icesik