Re: [sisyphus] И снова о наболевшем - fglrx update?

[Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>]

Дорогой Константин!

Не могли бы подсказать - что вы курите? Очень хочется такое же попробовать. 
Или лучше этот вопрос - в багзиллу?

--Иван

On Thursday 24 January 2008 02:16:58 pm Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Игорь!
>
> Thursday 24, at 02:14:30 PM you wrote:
> > Прошу прощения, но либо я чего-то непонимаю, либо что - нельзя собрать
> > fglrx под текущее ядро? Может все таки более четко, без нервов, и
> > возможно повторяясь озвучите причины невозможности.
>
> чтобы это сделать, нужна мотивация - как раз её-то и нет. Многие
> пользватели почему-то путают Сизиф с платной подпиской на SLES/RHEL, что
> делать крайне не рекомендуется.
>
> > Посмотрел, причин не сборки под текущее ядро не нашел ни в треде ни в
> > описании драйвера, вопрос звучал про fglrx а обсуждается все кроме этого.
> > Или в очередной раз возникает ситуация что нужно что-то более новое, в
> > сизифе нет, и самим опакечивать/собирать?
>
> обсуждается то, что никто не проверял, а прочитал в RELEASE_NOTES пакета с
> неизвестным содержимым.
>
> > Или вариант еще интересней? Есть более новое ядро, но фиг знает как
> > работать, fglrx собраны под него и тоже фиг знает как работает, если кто
> > хочет на новый fglrx то либо тащите новое ядро, которое даже не рискуют
> > залить в Сизиф, либо ждите пока не появится ядро в Cизифе, либо сидите и
> > терпите.
>
> сизиф грубо говоря - это помойка фиг знает как работающего софта, почему
> же для вас он ровнее других "фиг знает" каких репозитариев?
>
> > Кстати фраза "видеть надо дальше сизифа" звучит все равно что "ездить
> > нужно больше чем на машинах". Такое ощущение что у нас кроме бранча,
> > сизифа, дедала, существует еще полсотни репозитариев. (Знаю, так оно и
> > есть, но вроде бы основной остается Сизиф).
>
> Это где такое написано?
>
> > PS. Похоже - собирать, в очередной раз, прийдется самому, баг на самом
> > деле достал,  а тут будет и дальше шум на тему fglrx без конкретных слов
> > и объяснения причин.
>
> если бага нет в багзилле, это не баг.



The information transmitted in this electronic communication is intended only
for the person or entity to whom it is addressed and may contain confidential
and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other
use of or taking of any action in reliance upon this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited. If you received this
information in error, please contact the Compliance HelpLine at 800-856-1983 and
properly dispose of this information.