[sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergei Naumov]

Добрый день:
возвращаясь к проблеме с kmail'ом... Увеличил я количество процессов в 
limits.conf, стартанул kmail. Все работает вроде нормально, но 
количество процессов kio просто ошеломляет, 300 штук! Откуда они? Она 
что открывает на каждую папку с письмами по процессу, поскольку у меня 
их и есть примерно столько? А память почти весь гектар на ноуте съеден.

Разве это нормально?

-- Sergei O. Naumov

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 881 bytes --]

On Friday 21 December 2007, Sergei Naumov wrote:
> Добрый день:
> возвращаясь к проблеме с kmail'ом... Увеличил я количество
> процессов в limits.conf, стартанул kmail. Все работает вроде
> нормально, но количество процессов kio просто ошеломляет, 300
> штук! Откуда они? Она что открывает на каждую папку с письмами по
> процессу, поскольку у меня их и есть примерно столько?
Возможно, но у меня не похоже на именно такое поведение.
Скорее всего, это только для некоторых папок происходит.
Нужно попытаться выяснить, для каких.
Т.е., возможно, что-то включено для этих папок по сравнению с 
умолчаниями.

> А память почти весь гектар на ноуте съеден.
А они так и висят всю дорогу или со временем отваливаются?

> Разве это нормально?
По идее не нормально.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от 21 декабря 2007 Sergey V Turchin написал(a):
> On Friday 21 December 2007, Sergei Naumov wrote:
> > Добрый день:
> > возвращаясь к проблеме с kmail'ом... Увеличил я количество
> > процессов в limits.conf, стартанул kmail. Все работает вроде
> > нормально, но количество процессов kio просто ошеломляет, 300
> > штук! Откуда они? Она что открывает на каждую папку с письмами по
> > процессу, поскольку у меня их и есть примерно столько?
>
> Возможно, но у меня не похоже на именно такое поведение.
> Скорее всего, это только для некоторых папок происходит.
> Нужно попытаться выяснить, для каких.
> Т.е., возможно, что-то включено для этих папок по сравнению с
> умолчаниями.
>
> > А память почти весь гектар на ноуте съеден.
>
> А они так и висят всю дорогу или со временем отваливаются?

В конце концов они все уходят и остается всего несколько штук. Запустил второй 
раз - при старте уже меньше процессов, 65 вместо 300. Странно. Может она 
что-то пытается индексировать? Пошарил в настройках - вроде ничего похожего 
не нашел. Как-то странно он себя ведет... :-(

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Fiodor Sorex]

21 декабря 2007, Sergei O. Naumov пишет:
> В сообщении от 21 декабря 2007 Sergey V Turchin написал(a):
> > On Friday 21 December 2007, Sergei Naumov wrote:
> > > Добрый день:
> > > возвращаясь к проблеме с kmail'ом... Увеличил я количество
> > > процессов в limits.conf, стартанул kmail. Все работает вроде
> > > нормально, но количество процессов kio просто ошеломляет, 300
> > > штук! Откуда они? Она что открывает на каждую папку с письмами по
> > > процессу, поскольку у меня их и есть примерно столько?
> >
> > Возможно, но у меня не похоже на именно такое поведение.
> > Скорее всего, это только для некоторых папок происходит.
> > Нужно попытаться выяснить, для каких.
> > Т.е., возможно, что-то включено для этих папок по сравнению с
> > умолчаниями.
> >
> > > А память почти весь гектар на ноуте съеден.
> >
> > А они так и висят всю дорогу или со временем отваливаются?
>
> В конце концов они все уходят и остается всего несколько штук.
> Запустил второй раз - при старте уже меньше процессов, 65 вместо 300.
> Странно. Может она что-то пытается индексировать?

Скорее архивировать. При этом ест много, как памяти, так и процессора, 
насчет процессов - не смотрел.

> Пошарил в 
> настройках - вроде ничего похожего не нашел. Как-то странно он себя
> ведет... :-(



-- 
Федор Сорекс, http://www.linuxrsp.ru
http://moscow.lug.ru

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 624 bytes --]

On Saturday 22 December 2007, Fiodor Sorex wrote:

[...]
> > В конце концов они все уходят и остается всего несколько штук.
> > Запустил второй раз - при старте уже меньше процессов, 65
> > вместо 300. Странно. Может она что-то пытается индексировать?
> Скорее архивировать. При этом ест много, как памяти, так и
> процессора, насчет процессов - не смотрел.
Не задавался, но переиндексировать тоже может. Я у себя заметил по 
необычному шуршанию диска при начальном использовании этой новой 
сборки.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от 24 декабря 2007 Sergey V Turchin написал(a):
> On Saturday 22 December 2007, Fiodor Sorex wrote:
>
> [...]
>
> > > В конце концов они все уходят и остается всего несколько штук.
> > > Запустил второй раз - при старте уже меньше процессов, 65
> > > вместо 300. Странно. Может она что-то пытается индексировать?
> >
> > Скорее архивировать. При этом ест много, как памяти, так и
> > процессора, насчет процессов - не смотрел.
>
> Не задавался, но переиндексировать тоже может. Я у себя заметил по
> необычному шуршанию диска при начальном использовании этой новой
> сборки.

Сегодня заметил, что выбрав группу сообщений и пункт меню "Отметить как 
прочитанные", не видно эффекта. То есть сообщения не отмечаются как 
прочитанные. Просто ничего не происходит. Кроме того, замечено несколько 
самопроизвольных падений при выборе цитируемого текста мышью при ответе. 
Вообще, создается субъективное впечатление, что эта сборка менее устойчива, 
чем предыдущая (-alt1).

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 703 bytes --]

On Monday 24 December 2007, Sergei O. Naumov wrote:

[...]
> Сегодня заметил, что выбрав группу сообщений и пункт меню
> "Отметить как прочитанные", не видно эффекта. То есть сообщения
> не отмечаются как прочитанные. Просто ничего не происходит.
Тоже заментил, но для 1-го работает.

> Кроме 
> того, замечено несколько самопроизвольных падений при выборе
> цитируемого текста мышью при ответе. Вообще, создается
> субъективное впечатление, что эта сборка менее устойчива, чем
> предыдущая (-alt1).
Да, есть и плюсы и недостатки. Еще немного подумаю, прежде, чем 
откатываться.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 510 bytes --]

On Tuesday 25 December 2007, Sergey V Turchin wrote:
> On Monday 24 December 2007, Sergei O. Naumov wrote:
>
> [...]
>
> > Сегодня заметил, что выбрав группу сообщений и пункт меню
> > "Отметить как прочитанные", не видно эффекта. То есть сообщения
> > не отмечаются как прочитанные. Просто ничего не происходит.
> Тоже заментил, но для 1-го работает.
В деревьях плохо работает.

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от 25 декабря 2007 Sergey V Turchin написал(a):

> > > Сегодня заметил, что выбрав группу сообщений и пункт меню
> > > "Отметить как прочитанные", не видно эффекта. То есть сообщения
> > > не отмечаются как прочитанные. Просто ничего не происходит.
> >
> > Тоже заментил, но для 1-го работает.
>
> В деревьях плохо работает.

Угу. Вот попробовал отметить плоский список сообщений и все сработало...

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от 26 декабря 2007 Sergei O. Naumov написал(a):

> > > > Сегодня заметил, что выбрав группу сообщений и пункт меню
> > > > "Отметить как прочитанные", не видно эффекта. То есть сообщения
> > > > не отмечаются как прочитанные. Просто ничего не происходит.
> > >
> > > Тоже заментил, но для 1-го работает.
> > В деревьях плохо работает.
>
> Угу. Вот попробовал отметить плоский список сообщений и все сработало...

А еще не отмечаются статусы "важные", "в работе" и т.п. Беда, в общем, надо, 
думаю, возвращаться назад. :-(

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Sergey]

On Friday 28 December 2007, Sergei O. Naumov wrote:

> А еще не отмечаются статусы "важные", "в работе" и т.п. Беда, в общем, надо, 
> думаю, возвращаться назад. :-(
 
Кстати... Хотя, это вопрос к imap-серверу скорее. А можно ли эти флаги 
видеть/менять всем подписчикам shared folder ? C Cyrus-IMAP в лоб не 
получилось - другим оно не видно.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] kmail порождает аж 300 процессов

[Eugene Ostapets]

30.12.07, Sergey<a_s_y sama.ru> написал(а):
> On Friday 28 December 2007, Sergei O. Naumov wrote:
>
> > А еще не отмечаются статусы "важные", "в работе" и т.п. Беда, в общем, надо,
> > думаю, возвращаться назад. :-(
>
> Кстати... Хотя, это вопрос к imap-серверу скорее. А можно ли эти флаги
> видеть/менять всем подписчикам shared folder ? C Cyrus-IMAP в лоб не
> получилось - другим оно не видно.
У Cyrus-IMAPD любые модификации для shared folders записываютс в
персональный каталог пользователя, если пользователь не обладает
полными правами на папку...
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru