[sisyphus] Проблема с NFS

[sisyphus] Проблема с NFS

[Alexander Gvozdev]

С какого фига может возникнуть ситуация:
--------------------
[root@lina-big ~]# mount -a
mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
   Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
   Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
   Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
   Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
   Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
[root@lina-big ~]#                                               
-----------------
apt-cache search statd ничего приличного не даёт.
С "'-o nolocks" не монтируется.

PS: монтируется NFS раздел.

Re: [sisyphus] Проблема с NFS

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1196 bytes --]

On Sun, Dec 09, 2007 at 01:24:23AM +0300, Alexander Gvozdev wrote:
> С какого фига может возникнуть ситуация:
> --------------------
> [root@lina-big ~]# mount -a
> mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
>    Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
> mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
>    Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
> mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
>    Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
> mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
>    Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
> mount.nfs: rpc.statd is not running but is required for remote locking.
>    Either use '-o nolocks' to keep locks local, or start statd.
> [root@lina-big ~]#                                               
> -----------------
> apt-cache search statd ничего приличного не даёт.
> С "'-o nolocks" не монтируется.

Параметр называется nolock, statd запускается с помощью service nfslock.
Какая версия пакета, из которого у вас mount.nfs?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Проблема с NFS

[Alexander Gvozdev]

В сообщении от Sunday 09 December 2007 01:32:09 Dmitry V. Levin написал(а):
>
> Параметр называется nolock, statd запускается с помощью service nfslock.
> Какая версия пакета, из которого у вас mount.nfs?
Спасибо!
проблема снимается.
Версии - текущие для сизифа. 
"service nfslock restart" помог. Оказывается он тупо убился... Странно, что он 
сдох... На компе ничего такого не делалось...

Re: [sisyphus] Проблема с NFS

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 532 bytes --]

On Sun, Dec 09, 2007 at 02:25:16AM +0300, Alexander Gvozdev wrote:
> В сообщении от Sunday 09 December 2007 01:32:09 Dmitry V. Levin написал(а):
> >
> > Параметр называется nolock, statd запускается с помощью service nfslock.
> > Какая версия пакета, из которого у вас mount.nfs?
> Спасибо!
> проблема снимается.
> Версии - текущие для сизифа. 
> "service nfslock restart" помог.

Если не используете блокировки на nfs, то nolock проще.

> Оказывается он тупо убился...

Как вам удалось это установить?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Проблема с NFS

[Alexander Gvozdev]

В сообщении от Sunday 09 December 2007 02:41:42 Dmitry V. Levin написал(а):
> On Sun, Dec 09, 2007 at 02:25:16AM +0300, Alexander Gvozdev wrote:
> > В сообщении от Sunday 09 December 2007 01:32:09 Dmitry V. Levin 
написал(а):
> > > Параметр называется nolock, statd запускается с помощью service
> > > nfslock. Какая версия пакета, из которого у вас mount.nfs?
> >
> > Спасибо!
> > проблема снимается.
> > Версии - текущие для сизифа.
> > "service nfslock restart" помог.
>
> Если не используете блокировки на nfs, то nolock проще.
>
> > Оказывается он тупо убился...
>
> Как вам удалось это установить?
На stopping он ответил [PASSED]