From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 8 Nov 2007 13:02:19 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussions Message-ID: <20071108110219.GR11841@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussions References: <200711081212.47740.peet@altlinux.ru> <20071108103536.GO11841@osdn.org.ua> <200711081353.45757.peet@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200711081353.45757.peet@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?ZXRjbmV0IC0tINEg08jP1tUg0yDVzcE=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Nov 2007 11:02:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Nov 08, 2007 at 01:53:45PM +0300, Peter V. Saveliev wrote: > Ну, давай грабли разберём по порядку и не спеша. > 1. альтератор вбил вланы в /etc/iftab. Имхо, бага вот в чём: > вбил _влан-имена_. И только. Файл лежит в /etc, не read-only, > его каждый дурак с правами рута может отредактировать. Что и > было сделано. Но эта бага -- только во вбивании влан-имён. Именно (#13350). > 2. etcnet нервно реагирует на изменения, которые производит ifrename+udev. > 2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), > то ему должно быть _без разницы_, как он называется на момент запуска. Тогда > это бага etcnet -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как > надо. Ммм... наверное. > 2.2 Если в etcnet в конфиге нет признака интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), > то тогда ничего удивительного, что он не отработал как надо. Баги в данном > случае в etcnet нет. Кстати, возможно, alterator-net-eth действительно лучше бы не iftab писал, а в options... но я не знаю, есть ли техническое различие, а с точки зрения админа "всё интерфейсное к интерфейсу" или "всё про привязку интерфейсов -- в одном файле" является скорее вкусовым вопросом (и я бы не пытался решить его единственным правильным методом, хотя на чём-то надо остановиться). > 2.2.1 Если при этом alterator-net-eth заточен под etcnet, Да. > но делает ему такую неприятную подставу, то это ещё одна бага в > alterator-net-eth: работая с etcnet, использует некошерные > методы. Именно (#13351). > Итого, точно одна бага alterator-net-eth, одна возможная бага > alterator-net-eth и одна возможная бага на etcnet. Из категории > потенциальных в категорию кинетических эти баги могут попасть > при соблюдении условий, изложенных выше. > > Ы? айда развешивать, согласно прейскуранту, если ещё не висят? Поздно :-) Но буду благодарен, если прочитаешь/выскажешься. В т.ч. по https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13351#c5 -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/