[sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Artem Zolochevskiy]

hi all

Ну совсем что-то плохо.

в /etc/net/iftab прописаны маки.
к примеру есть интерфейс lan.
так, вот. при старте сети идёт ругань на то, что не найден TYPE для
_внимание_ "la"
ну и т.д.
есть интерфейс bluetooth, а при старте ругань на "bluetoot"

откусывается последний символ!

Это что за новости?

Пока сделал в /etc/net/ifaces силинки на каждый интерфейс с одним откусаным
символом. Но это же не дело...



-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 605 bytes --]

В сообщении от 25 октября 2007 Artem Zolochevskiy написал(a):
> hi all
>
> Ну совсем что-то плохо.
>
> в /etc/net/iftab прописаны маки.
> к примеру есть интерфейс lan.
> так, вот. при старте сети идёт ругань на то, что не найден TYPE для
> _внимание_ "la"

+1. у меня вместо wifi стал wif. только похоже это не etcnet, а ifrename

> ну и т.д.
> есть интерфейс bluetooth, а при старте ругань на "bluetoot"
>
> откусывается последний символ!
>
> Это что за новости?
>
> Пока сделал в /etc/net/ifaces силинки на каждый интерфейс с одним откусаным
> символом. Но это же не дело...



-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1526 bytes --]

On Thu, Oct 25, 2007 at 08:41:04PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 25 октября 2007 Artem Zolochevskiy написал(a):
> > hi all
> >
> > Ну совсем что-то плохо.
> >
> > в /etc/net/iftab прописаны маки.
> > к примеру есть интерфейс lan.
> > так, вот. при старте сети идёт ругань на то, что не найден TYPE для
> > _внимание_ "la"
> 
> +1. у меня вместо wifi стал wif. только похоже это не etcnet, а ifrename

Насколько я понял, ifrename наконец-то исправили, в результате код в
etcnet перестал работать:

	NEW_NAME=`$IFRENAME -c $PROF_IFTAB -i $OLDNAME -D 2>/dev/null | head -1 | cut -d' ' -f7 | sed 's/.$//'`

Раньше ifrename выдавал в stdout строку вида:

Dry-run : Would rename eth0 to lan.

Теперь эта строка идёт в stderr, а в stdout выдаётся только имя
интерфейса без точки в конце.

> > ну и т.д.
> > есть интерфейс bluetooth, а при старте ругань на "bluetoot"
> >
> > откусывается последний символ!
> >
> > Это что за новости?
> >
> > Пока сделал в /etc/net/ifaces силинки на каждый интерфейс с одним откусаным
> > символом. Но это же не дело...

Можно было бы сделать mv /etc/net/iftab /etc/iftab (тогда
переименование будет выполняться при запуске сервиса ifrename, либо
его правилами для udev); к сожалению, в таком варианте сейчас не
работает запуск интерфейсов с USE_HOTPLUG=yes, которые уже существуют
во время загрузки (из-за внутренних проблем udev не работает повторная
обработка событий для переименованных интерфейсов, которая нужна в
данном случае).

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Denis Ovsienko]

Приветствую.

[...]

> Насколько я понял, ifrename наконец-то исправили, в результате код в
> etcnet перестал работать:
> 
> 	NEW_NAME=`$IFRENAME -c $PROF_IFTAB -i $OLDNAME -D 2>/dev/null
> | head -1 | cut -d' ' -f7 | sed 's/.$//'`
> 
> Раньше ifrename выдавал в stdout строку вида:
> 
> Dry-run : Would rename eth0 to lan.
> 
> Теперь эта строка идёт в stderr, а в stdout выдаётся только имя
> интерфейса без точки в конце.

Исправленный regexp будет в версии 0.9.5, но вы понимаете, что я не
могу предугадывать будущие изменения в ifrename.

> > > ну и т.д.
> > > есть интерфейс bluetooth, а при старте ругань на "bluetoot"
> > >
> > > откусывается последний символ!
> > >
> > > Это что за новости?
> > >
> > > Пока сделал в /etc/net/ifaces силинки на каждый интерфейс с одним
> > > откусаным символом. Но это же не дело...
> 
> Можно было бы сделать mv /etc/net/iftab /etc/iftab (тогда
> переименование будет выполняться при запуске сервиса ifrename, либо
> его правилами для udev); к сожалению, в таком варианте сейчас не
> работает запуск интерфейсов с USE_HOTPLUG=yes, которые уже существуют
> во время загрузки (из-за внутренних проблем udev не работает повторная
> обработка событий для переименованных интерфейсов, которая нужна в
> данном случае).

Перенос iftab из /etc/net в /etc --- изменение, которое я бы меньше
всего хотел видеть. О чём и написал в devel@.

-- 
    DO4-UANIC

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 792 bytes --]

On Thu, Nov 01, 2007 at 12:33:10AM +0300, Denis Ovsienko wrote:
> Приветствую.
> 
> [...]
> 
> > Насколько я понял, ifrename наконец-то исправили, в результате код в
> > etcnet перестал работать:
> > 
> > 	NEW_NAME=`$IFRENAME -c $PROF_IFTAB -i $OLDNAME -D 2>/dev/null
> > | head -1 | cut -d' ' -f7 | sed 's/.$//'`
> > 
> > Раньше ifrename выдавал в stdout строку вида:
> > 
> > Dry-run : Would rename eth0 to lan.
> > 
> > Теперь эта строка идёт в stderr, а в stdout выдаётся только имя
> > интерфейса без точки в конце.
> 
> Исправленный regexp будет в версии 0.9.5, но вы понимаете, что я не
> могу предугадывать будущие изменения в ifrename.

На всякий случай, просьба сделать такой regexp, который будет поддерживать
как старый ifrename, так и новый.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On Thursday 25 October 2007, Artem Zolochevskiy wrote:

> Ну совсем что-то плохо.

Сделал сегодня dist-upgrade, вообще чудеса какие-то. Сетевые интерфейсы
поотпадали, но, самое смешное, остались два:

3: eth0.911@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,10000> mtu 1500 qdisc noqueue
     link/ether 00:07:e9:1b:ba:d7 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
4: eth1.23@eth1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc noqueue
     link/ether 00:13:20:cb:d4:ef brd ff:ff:ff:ff:ff:ff

Причём остались намертво. То есть, даже после того, как я поудалял все
eth* и оставил только eth0, после _перезагрузки_ они так и оставались.
Очень интересно, откуда... vlantab отсутствует. А просто на eth0 ругается, 
что нет такого устройства. Сейчас ковыряться особенно некогда, но вечером
попробую ещё посмотреть.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Sergey wrote:

> Сделал сегодня dist-upgrade, вообще чудеса какие-то. Сетевые интерфейсы
> поотпадали, но, самое смешное, остались два:
> 
> 3: eth0.911@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,10000> mtu 1500 qdisc noqueue
>      link/ether 00:07:e9:1b:ba:d7 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
> 4: eth1.23@eth1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc noqueue
>      link/ether 00:13:20:cb:d4:ef brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
 
Оригинально... В общем, кто-то (кстати, а кто это был так любезен ?) заполнил 
мне /etc/iftab. А эти интерфейсы - последние по порядку для соответствующих eth. 
Ну и etcnet не работал из-за этого.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Sergey wrote:

> Оригинально... В общем, кто-то (кстати, а кто это был так любезен ?) заполнил 
> мне /etc/iftab. А эти интерфейсы - последние по порядку для соответствующих eth. 
> Ну и etcnet не работал из-за этого.

А ещё смешнее

# chkconfig --list ifrename
error reading information on service ifrename: No such file or directory

И кто же тогда /etc/iftab использует ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Peter V. Saveliev]

On Wednesday 07 November 2007, Sergey wrote:
> On 7 ноября 2007, Sergey wrote:
> > Сделал сегодня dist-upgrade, вообще чудеса какие-то. Сетевые интерфейсы
> > поотпадали, но, самое смешное, остались два:
> >
> > 3: eth0.911@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,10000> mtu 1500 qdisc noqueue
> >      link/ether 00:07:e9:1b:ba:d7 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
> > 4: eth1.23@eth1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc
> > noqueue link/ether 00:13:20:cb:d4:ef brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>
> Оригинально... В общем, кто-то (кстати, а кто это был так любезен ?)
> заполнил мне /etc/iftab. А эти интерфейсы - последние по порядку для
                     ^^^^^^^

Что-то с этим файлом большая беда у всех...

> соответствующих eth. Ну и etcnet не работал из-за этого.

Не очень понятно, почему. Если я правильно понимаю, ему должно быть без 
разницы, как называются интерфейсы на момент старта и что находится 
в /etc/iftab, разве нет?

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Peter V. Saveliev wrote:

> > соответствующих eth. Ну и etcnet не работал из-за этого.
> 
> Не очень понятно, почему. Если я правильно понимаю, ему должно быть без 
> разницы, как называются интерфейсы на момент старта и что находится 
> в /etc/iftab, разве нет?
 
Я тоже так думал до сегодняшнего вечера...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Peter V. Saveliev]

On Wednesday 07 November 2007, Sergey wrote:
> On 7 ноября 2007, Peter V. Saveliev wrote:
> > > соответствующих eth. Ну и etcnet не работал из-за этого.
> >
> > Не очень понятно, почему. Если я правильно понимаю, ему должно быть без
> > разницы, как называются интерфейсы на момент старта и что находится
> > в /etc/iftab, разве нет?
>
> Я тоже так думал до сегодняшнего вечера...

в порядке бреда:

find /etc/net/ -type f -exec sh -c 'grep -n /etc/iftab "{}" && echo -e "\t*** {}"' \;

ничего не выводит?

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Андрей Черепанов]

7 ноября 2007 Peter V. Saveliev написал:
> On Wednesday 07 November 2007, Sergey wrote:
> > On 7 ноября 2007, Sergey wrote:
> > > Сделал сегодня dist-upgrade, вообще чудеса какие-то. Сетевые интерфейсы
> > > поотпадали, но, самое смешное, остались два:
> > >
> > > 3: eth0.911@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,10000> mtu 1500 qdisc noqueue
> > >      link/ether 00:07:e9:1b:ba:d7 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
> > > 4: eth1.23@eth1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc
> > > noqueue link/ether 00:13:20:cb:d4:ef brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
> >
> > Оригинально... В общем, кто-то (кстати, а кто это был так любезен ?)
> > заполнил мне /etc/iftab. А эти интерфейсы - последние по порядку для
>
>                      ^^^^^^^
>
> Что-то с этим файлом большая беда у всех...
>
> > соответствующих eth. Ну и etcnet не работал из-за этого.
>
> Не очень понятно, почему. Если я правильно понимаю, ему должно быть без
> разницы, как называются интерфейсы на момент старта и что находится
> в /etc/iftab, разве нет?
Я это замечал после попытки настроить сеть в alterator. Ручками такого не 
происходит.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Андрей Черепанов wrote:

> > Не очень понятно, почему. Если я правильно понимаю, ему должно быть без
> > разницы, как называются интерфейсы на момент старта и что находится
> > в /etc/iftab, разве нет?

> Я это замечал после попытки настроить сеть в alterator. Ручками такого не 
> происходит.
 
Я уже об этом подумал. Как раз, пару недель назад себе OpenVZ на рабочую
станцию поставил и, заодно, web-интерфейс от сервера...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Peter V. Saveliev wrote:

> в порядке бреда:
> 
> find /etc/net/ -type f -exec sh -c 'grep -n /etc/iftab "{}" && echo -e "\t*** {}"' \;

Что-то сложно... :-)

> ничего не выводит?

нет:

# cd /etc/net && grep -lR "/etc/iftab" *
#

Но уже есть мысль про альтератор и её уже и подтвердили.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Sergey wrote:

> Но уже есть мысль про альтератор и её уже и подтвердили.
 
Что-то я тормознул. Тут-то вопрос уже про то, кто в /etc/iftab лезит и
почему /etc/net от него зависит. От версии etcnet не зависит, предыдущую
пробовал. Значит появилось, за последний примерно месяц, в Сизифе что-то,
что туда лазиет, помимо ifrename...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 473 bytes --]

On Wed, Nov 07, 2007 at 10:39:23PM +0400, Sergey wrote:
> On 7 ноября 2007, Sergey wrote:
> 
> > Но уже есть мысль про альтератор и её уже и подтвердили.
>  
> Что-то я тормознул. Тут-то вопрос уже про то, кто в /etc/iftab лезит и
> почему /etc/net от него зависит. От версии etcnet не зависит, предыдущую
> пробовал. Значит появилось, за последний примерно месяц, в Сизифе что-то,
> что туда лазиет, помимо ifrename...

Правила udev, лежащие в пакете ifrename.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Peter V. Saveliev]

В сообщении от Wednesday 07 November 2007 22:52:39 Sergey Vlasov написал(а):
> On Wed, Nov 07, 2007 at 10:39:23PM +0400, Sergey wrote:
> > On 7 ноября 2007, Sergey wrote:
> > > Но уже есть мысль про альтератор и её уже и подтвердили.
> >
> > Что-то я тормознул. Тут-то вопрос уже про то, кто в /etc/iftab лезит и
> > почему /etc/net от него зависит. От версии etcnet не зависит, предыдущую
> > пробовал. Значит появилось, за последний примерно месяц, в Сизифе что-то,
> > что туда лазиет, помимо ifrename...
>
> Правила udev, лежащие в пакете ifrename.

5 баллов. У меня как-то не срасталось в моске: про udev&ifrename читал, но 
как-то не осознавал, что всё настолько запущено :)

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Sergey Vlasov wrote:

> > Что-то я тормознул. Тут-то вопрос уже про то, кто в /etc/iftab лезит и
> > почему /etc/net от него зависит. От версии etcnet не зависит, предыдущую
> > пробовал. Значит появилось, за последний примерно месяц, в Сизифе что-то,
> > что туда лазиет, помимо ifrename...
> 
> Правила udev, лежащие в пакете ifrename.

А, может, стоит добавить "Conflicts: ifrename" в etcnet ? Раз уж Денис, всё
равно, советует 

***
*1. Сервис ifrename и файл /etc/iftab. Замечательная вещь для
*пользователей net-scripts. Если же вы счастливый обладатель пакета
*etcnet, то единственно верным решением будет выполнить
*# chkconfig --level 12345 ifrename off
***

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Alexey Rusakov]

On Thu, 8 Nov 2007 02:14:10 +0400
Sergey wrote:

> А, может, стоит добавить "Conflicts: ifrename" в etcnet ? Раз уж Денис, всё
> равно, советует 
> 
> ***
> *1. Сервис ifrename и файл /etc/iftab. Замечательная вещь для
> *пользователей net-scripts. Если же вы счастливый обладатель пакета
> *etcnet, то единственно верным решением будет выполнить
> *# chkconfig --level 12345 ifrename off
> ***
Не пропускайте слова. etcnet'у для переименования интерфейсов _нужен_
ifrename. Но сервис ifrename действительно должен быть отключён. Между
chkconfig ... off и rpm -e есть существенная разница в данном случае.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  ALT Linux, project manager

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Alexey Rusakov wrote:

> etcnet'у для переименования интерфейсов _нужен_ ifrename.

Это я упустил...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Sergey Vlasov wrote:

> Правила udev, лежащие в пакете ifrename.

Интересно, на что, в результате, баг вешать ? Или, вообще, на Альтератор...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Sergey wrote:

> > Правила udev, лежащие в пакете ifrename.
> 
> Интересно, на что, в результате, баг вешать ? Или, вообще, на Альтератор...

Понавешал:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13350
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13351
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13353

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Nov 07, 2007 at 09:03:09PM +0400, Sergey wrote:
> On 7 ноября 2007, Андрей Черепанов wrote:
> 
> > > Не очень понятно, почему. Если я правильно понимаю, ему должно быть без
> > > разницы, как называются интерфейсы на момент старта и что находится
> > > в /etc/iftab, разве нет?
> 
> > Я это замечал после попытки настроить сеть в alterator. Ручками такого не 
> > происходит.
>  
> Я уже об этом подумал. Как раз, пару недель назад себе OpenVZ на рабочую
> станцию поставил и, заодно, web-интерфейс от сервера...
Да, как уже неоднократно сообщалось, alterator фиксирует на будущее
интерфейсы на своих местах. Причины излагались там же.

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Stanislav Ievlev wrote:

> > Я уже об этом подумал. Как раз, пару недель назад себе OpenVZ на рабочую
> > станцию поставил и, заодно, web-интерфейс от сервера...

> Да, как уже неоднократно сообщалось, alterator фиксирует на будущее
> интерфейсы на своих местах. Причины излагались там же.
 
Так, видимо, фиксировать надо тогда в соответствии с политикой etcnet ?
Или, точнее, в соответствии с политикой того, что значится в CONFMETHOD 
из /etc/sysconfig/network.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Peter V. Saveliev]

В сообщении от Thursday 08 November 2007 11:58:17 Sergey написал(а):
> On 8 ноября 2007, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Я уже об этом подумал. Как раз, пару недель назад себе OpenVZ на
> > > рабочую станцию поставил и, заодно, web-интерфейс от сервера...
> >
> > Да, как уже неоднократно сообщалось, alterator фиксирует на будущее
> > интерфейсы на своих местах. Причины излагались там же.
>
> Так, видимо, фиксировать надо тогда в соответствии с политикой etcnet ?
> Или, точнее, в соответствии с политикой того, что значится в CONFMETHOD
> из /etc/sysconfig/network.

Вообще говоря, я не понимаю всех этих танцев с бубнами. Обязательных условий 
при переименовании одного интерфейса два:
 * интерфейс должен быть опущен (нет флага UP)
 * не должно быть другого интерфейса с тем же именем

При пакетном переименовании через ifrename условий ещё меньше:
 * все интерфейсы, которые нужно переименовать, должны быть опущены

И при этом абсолютно неважно, что, как и кто делал с интерфейсами до этого. 
Всё, что надо -- опустить нужные интерфейсы, переименовать их, настроить и 
поднять. И если etcnet не может работать в создавшихся условиях, это бага 
etcnet. У меня в ncsh с этим проблем ни разу не возникало даже при условии, 
что я не использую пакетное переименование, т.к. алгоритм рассчитан ещё и на 
nameif из busybox.

Или ifrename через udev опять обратно что-то переименовывает? Я не наблюдал 
такого.

Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не относящимся к 
etcnet, и это влияет на работу etcnet -- повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ 
альтератора.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Peter V. Saveliev wrote:

> Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не относящимся к 
> etcnet, и это влияет на работу etcnet -- повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ 
> альтератора.
 
У Альтератора, в данном случае, проблема в том, что он реагирует на 
vlan интерфейсы, что неправильно. И только. То, что идёт переименование
до старта etcnet, это проблема наличия правила для udev в ifrename. Это,
действительно, к Альтератору отношения не имеет. В общем, тут всплыл букет
разных граблей.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 12:12:47PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не
> относящимся к etcnet, и это влияет на работу etcnet --
> повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ альтератора.

Петь, если бульдозер работает с фундаментом твоего дома, а ты
живёшь на пятом этаже -- то влияние может быть опосредованным,
но неприятным.

Так и тут -- если на скору руку хватили кувалдой по более грубому
механизму (/etc/iftab) вместо того, чтобы alterator-net-eth,
который по сути alterator-etcnet-eth (привязан у etcnet) --
использовал специфичный для etcnet файл /etc/net/iftab, 
то это бага альтератора.

Не веришь -- глянь сам, только не надо почём зря всё на etcnet
валить.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 01:36:43PM +0400, Sergey wrote:
> > Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не
> > относящимся к etcnet, и это влияет на работу etcnet --
> > повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ альтератора.
> У Альтератора, в данном случае, проблема в том, что он
> реагирует на vlan интерфейсы, что неправильно. И только.

Нужен баг на alterator-net-eth с примером того, что зацеплено зря
(желательно прицепить архив каталогов нужного опорного интерфейса
и vlan из ifaces/).

Кто вешает про iftab?  Могу я.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Peter V. Saveliev]

On Thursday 08 November 2007, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Nov 08, 2007 at 12:12:47PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> > Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не
> > относящимся к etcnet, и это влияет на работу etcnet --
> > повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ альтератора.
>
> Петь, если бульдозер работает с фундаментом твоего дома, а ты
> живёшь на пятом этаже -- то влияние может быть опосредованным,
> но неприятным.
>
> Так и тут -- если на скору руку хватили кувалдой по более грубому
> механизму (/etc/iftab) вместо того, чтобы alterator-net-eth,
> который по сути alterator-etcnet-eth (привязан у etcnet) --
> использовал специфичный для etcnet файл /etc/net/iftab,
> то это бага альтератора.
>
> Не веришь -- глянь сам, только не надо почём зря всё на etcnet
> валить.

Ну, давай грабли разберём по порядку и не спеша.

1. альтератор вбил вланы в /etc/iftab. Имхо, бага вот в чём: вбил 
_влан-имена_. И только. Файл лежит в /etc, не read-only, его каждый дурак с 
правами рута может отредактировать. Что и было сделано. Но эта бага -- только 
во вбивании влан-имён.

2. etcnet нервно реагирует на изменения, которые производит ifrename+udev.
	2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
то ему должно быть _без разницы_, как он называется на момент запуска. Тогда 
это бага etcnet -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как 
надо.
	2.2 Если в etcnet в конфиге нет признака интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
то тогда ничего удивительного, что он не отработал как надо. Баги в данном 
случае в etcnet нет.
		2.2.1 Если при этом alterator-net-eth заточен под etcnet, но делает ему 
такую неприятную подставу, то это ещё одна бага в alterator-net-eth: работая 
с etcnet, использует некошерные методы.


Итого, точно одна бага alterator-net-eth, одна возможная бага 
alterator-net-eth и одна возможная бага на etcnet. Из категории потенциальных 
в категорию кинетических эти баги могут попасть при соблюдении условий, 
изложенных выше.

Ы? айда развешивать, согласно прейскуранту, если ещё не висят?

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 12:37:08PM +0200, I wrote:
> Нужен баг

Виноват-с, нужно дочитывать треды.  Пошёл в #13350, #13351.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 01:53:45PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> Ну, давай грабли разберём по порядку и не спеша.
> 1. альтератор вбил вланы в /etc/iftab. Имхо, бага вот в чём:
> вбил _влан-имена_. И только. Файл лежит в /etc, не read-only,
> его каждый дурак с правами рута может отредактировать. Что и
> было сделано. Но эта бага -- только во вбивании влан-имён.

Именно (#13350).

> 2. etcnet нервно реагирует на изменения, которые производит ifrename+udev.
> 	2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
> то ему должно быть _без разницы_, как он называется на момент запуска. Тогда 
> это бага etcnet -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как 
> надо.

Ммм... наверное.

> 	2.2 Если в etcnet в конфиге нет признака интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
> то тогда ничего удивительного, что он не отработал как надо. Баги в данном 
> случае в etcnet нет.

Кстати, возможно, alterator-net-eth действительно лучше бы не
iftab писал, а в options... но я не знаю, есть ли техническое 
различие, а с точки зрения админа "всё интерфейсное к интерфейсу"
или "всё про привязку интерфейсов -- в одном файле" является
скорее вкусовым вопросом (и я бы не пытался решить его
единственным правильным методом, хотя на чём-то надо
остановиться).

> 		2.2.1 Если при этом alterator-net-eth заточен под etcnet,

Да.

> но делает ему такую неприятную подставу, то это ещё одна бага в
> alterator-net-eth: работая с etcnet, использует некошерные
> методы.

Именно (#13351).

> Итого, точно одна бага alterator-net-eth, одна возможная бага
> alterator-net-eth и одна возможная бага на etcnet. Из категории
> потенциальных в категорию кинетических эти баги могут попасть
> при соблюдении условий, изложенных выше.
> 
> Ы? айда развешивать, согласно прейскуранту, если ещё не висят?

Поздно :-)  Но буду благодарен, если прочитаешь/выскажешься.
В т.ч. по https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13351#c5

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Michael Shigorin wrote:

> >       2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
> > то ему должно быть _без разницы_, как он называется на момент запуска. Тогда 
> > это бага etcnet -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как 
> > надо.
> 
> Ммм... наверное.
 
Да, у меня без признаков. etcnet, в этом плане, чист. :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

[sisyphus] etcnet -- теперь и я схожу с ума...

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 04:45:32PM +0400, Sergey wrote:
> > > 2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса
> > > (businfo, hwaddr и т.п.), то ему должно быть _без разницы_,
> > > как он называется на момент запуска. Тогда это бага etcnet
> > > -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как
> > > надо.
> > Ммм... наверное.
> Да, у меня без признаков. etcnet, в этом плане, чист. :-)

Поймато аккурат такое:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11786#c3

В /etc/net/scripts/{functions,ifup,ifup-removable} добавил -t 
к $IFRENAME, как рекомендовал legion@ здесь:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11786#c6

-- не помогло, пока добился только eth0 (с нужным mac) и eth2 
вместо eth1.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- теперь и я схожу с ума...

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin wrote:
> В /etc/net/scripts/{functions,ifup,ifup-removable} добавил -t 
> к $IFRENAME, как рекомендовал legion@ здесь:

Проблема глубже чем просто добавление одной опции. Именно поэтому
появился сначала сервис, а потом правило udev.

В случае с udev, ifrename запускается один раз и знает кого и в кого
ему переименовывать. В случае etcnet ifrename запускается для каждого
интерфейса... вот он и переименовывает их таким странным образом.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] etcnet -- теперь и я схожу с ума...

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Alexey Gladkov wrote:

> Проблема глубже чем просто добавление одной опции. Именно поэтому
> появился сначала сервис, а потом правило udev.
 
Вообще, на самом деле, я ifrename вообще не использую. При 
usehotplug=no и прописывании module всё поднимается всегда 
одинаково. У меня, по крайней мере. Единственная тут проблема,
это при инсталляции нужный модуль определить. Инсталлятору, 
конечно, проще воспользоваться готовым интерфейсом, который
ему udev/hotplug сделали.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru