[sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-10-25 16:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-10-25 16:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-10-25 17:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-10-31 21:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-10-31 21:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 7:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 16:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 16:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 16:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 16:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 16:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 16:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 17:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 17:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[@ 2007-11-07 18:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 473 bytes --]

On Wed, Nov 07, 2007 at 10:39:23PM +0400, Sergey wrote:
> On 7 ноября 2007, Sergey wrote:
> 
> > Но уже есть мысль про альтератор и её уже и подтвердили.
>  
> Что-то я тормознул. Тут-то вопрос уже про то, кто в /etc/iftab лезит и
> почему /etc/net от него зависит. От версии etcnet не зависит, предыдущую
> пробовал. Значит появилось, за последний примерно месяц, в Сизифе что-то,
> что туда лазиет, помимо ifrename...

Правила udev, лежащие в пакете ifrename.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Peter V. Saveliev]

В сообщении от Wednesday 07 November 2007 22:52:39 Sergey Vlasov написал(а):
> On Wed, Nov 07, 2007 at 10:39:23PM +0400, Sergey wrote:
> > On 7 ноября 2007, Sergey wrote:
> > > Но уже есть мысль про альтератор и её уже и подтвердили.
> >
> > Что-то я тормознул. Тут-то вопрос уже про то, кто в /etc/iftab лезит и
> > почему /etc/net от него зависит. От версии etcnet не зависит, предыдущую
> > пробовал. Значит появилось, за последний примерно месяц, в Сизифе что-то,
> > что туда лазиет, помимо ifrename...
>
> Правила udev, лежащие в пакете ifrename.

5 баллов. У меня как-то не срасталось в моске: про udev&ifrename читал, но 
как-то не осознавал, что всё настолько запущено :)

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Sergey Vlasov wrote:

> > Что-то я тормознул. Тут-то вопрос уже про то, кто в /etc/iftab лезит и
> > почему /etc/net от него зависит. От версии etcnet не зависит, предыдущую
> > пробовал. Значит появилось, за последний примерно месяц, в Сизифе что-то,
> > что туда лазиет, помимо ifrename...
> 
> Правила udev, лежащие в пакете ifrename.

А, может, стоит добавить "Conflicts: ifrename" в etcnet ? Раз уж Денис, всё
равно, советует 

***
*1. Сервис ifrename и файл /etc/iftab. Замечательная вещь для
*пользователей net-scripts. Если же вы счастливый обладатель пакета
*etcnet, то единственно верным решением будет выполнить
*# chkconfig --level 12345 ifrename off
***

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Alexey Rusakov]

On Thu, 8 Nov 2007 02:14:10 +0400
Sergey wrote:

> А, может, стоит добавить "Conflicts: ifrename" в etcnet ? Раз уж Денис, всё
> равно, советует 
> 
> ***
> *1. Сервис ifrename и файл /etc/iftab. Замечательная вещь для
> *пользователей net-scripts. Если же вы счастливый обладатель пакета
> *etcnet, то единственно верным решением будет выполнить
> *# chkconfig --level 12345 ifrename off
> ***
Не пропускайте слова. etcnet'у для переименования интерфейсов _нужен_
ifrename. Но сервис ifrename действительно должен быть отключён. Между
chkconfig ... off и rpm -e есть существенная разница в данном случае.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  ALT Linux, project manager

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Alexey Rusakov wrote:

> etcnet'у для переименования интерфейсов _нужен_ ifrename.

Это я упустил...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 7 ноября 2007, Sergey Vlasov wrote:

> Правила udev, лежащие в пакете ifrename.

Интересно, на что, в результате, баг вешать ? Или, вообще, на Альтератор...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Sergey wrote:

> > Правила udev, лежащие в пакете ifrename.
> 
> Интересно, на что, в результате, баг вешать ? Или, вообще, на Альтератор...

Понавешал:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13350
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13351
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13353

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Nov 07, 2007 at 09:03:09PM +0400, Sergey wrote:
> On 7 ноября 2007, Андрей Черепанов wrote:
> 
> > > Не очень понятно, почему. Если я правильно понимаю, ему должно быть без
> > > разницы, как называются интерфейсы на момент старта и что находится
> > > в /etc/iftab, разве нет?
> 
> > Я это замечал после попытки настроить сеть в alterator. Ручками такого не 
> > происходит.
>  
> Я уже об этом подумал. Как раз, пару недель назад себе OpenVZ на рабочую
> станцию поставил и, заодно, web-интерфейс от сервера...
Да, как уже неоднократно сообщалось, alterator фиксирует на будущее
интерфейсы на своих местах. Причины излагались там же.

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Stanislav Ievlev wrote:

> > Я уже об этом подумал. Как раз, пару недель назад себе OpenVZ на рабочую
> > станцию поставил и, заодно, web-интерфейс от сервера...

> Да, как уже неоднократно сообщалось, alterator фиксирует на будущее
> интерфейсы на своих местах. Причины излагались там же.
 
Так, видимо, фиксировать надо тогда в соответствии с политикой etcnet ?
Или, точнее, в соответствии с политикой того, что значится в CONFMETHOD 
из /etc/sysconfig/network.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Peter V. Saveliev]

В сообщении от Thursday 08 November 2007 11:58:17 Sergey написал(а):
> On 8 ноября 2007, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Я уже об этом подумал. Как раз, пару недель назад себе OpenVZ на
> > > рабочую станцию поставил и, заодно, web-интерфейс от сервера...
> >
> > Да, как уже неоднократно сообщалось, alterator фиксирует на будущее
> > интерфейсы на своих местах. Причины излагались там же.
>
> Так, видимо, фиксировать надо тогда в соответствии с политикой etcnet ?
> Или, точнее, в соответствии с политикой того, что значится в CONFMETHOD
> из /etc/sysconfig/network.

Вообще говоря, я не понимаю всех этих танцев с бубнами. Обязательных условий 
при переименовании одного интерфейса два:
 * интерфейс должен быть опущен (нет флага UP)
 * не должно быть другого интерфейса с тем же именем

При пакетном переименовании через ifrename условий ещё меньше:
 * все интерфейсы, которые нужно переименовать, должны быть опущены

И при этом абсолютно неважно, что, как и кто делал с интерфейсами до этого. 
Всё, что надо -- опустить нужные интерфейсы, переименовать их, настроить и 
поднять. И если etcnet не может работать в создавшихся условиях, это бага 
etcnet. У меня в ncsh с этим проблем ни разу не возникало даже при условии, 
что я не использую пакетное переименование, т.к. алгоритм рассчитан ещё и на 
nameif из busybox.

Или ifrename через udev опять обратно что-то переименовывает? Я не наблюдал 
такого.

Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не относящимся к 
etcnet, и это влияет на работу etcnet -- повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ 
альтератора.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Peter V. Saveliev wrote:

> Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не относящимся к 
> etcnet, и это влияет на работу etcnet -- повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ 
> альтератора.
 
У Альтератора, в данном случае, проблема в том, что он реагирует на 
vlan интерфейсы, что неправильно. И только. То, что идёт переименование
до старта etcnet, это проблема наличия правила для udev в ifrename. Это,
действительно, к Альтератору отношения не имеет. В общем, тут всплыл букет
разных граблей.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 12:12:47PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не
> относящимся к etcnet, и это влияет на работу etcnet --
> повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ альтератора.

Петь, если бульдозер работает с фундаментом твоего дома, а ты
живёшь на пятом этаже -- то влияние может быть опосредованным,
но неприятным.

Так и тут -- если на скору руку хватили кувалдой по более грубому
механизму (/etc/iftab) вместо того, чтобы alterator-net-eth,
который по сути alterator-etcnet-eth (привязан у etcnet) --
использовал специфичный для etcnet файл /etc/net/iftab, 
то это бага альтератора.

Не веришь -- глянь сам, только не надо почём зря всё на etcnet
валить.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 01:36:43PM +0400, Sergey wrote:
> > Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не
> > относящимся к etcnet, и это влияет на работу etcnet --
> > повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ альтератора.
> У Альтератора, в данном случае, проблема в том, что он
> реагирует на vlan интерфейсы, что неправильно. И только.

Нужен баг на alterator-net-eth с примером того, что зацеплено зря
(желательно прицепить архив каталогов нужного опорного интерфейса
и vlan из ifaces/).

Кто вешает про iftab?  Могу я.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Peter V. Saveliev]

On Thursday 08 November 2007, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Nov 08, 2007 at 12:12:47PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> > Потому, имхо, если альтератор как-то работает с файлом, не
> > относящимся к etcnet, и это влияет на работу etcnet --
> > повторяю, имхо, -- это проблемы _не_ альтератора.
>
> Петь, если бульдозер работает с фундаментом твоего дома, а ты
> живёшь на пятом этаже -- то влияние может быть опосредованным,
> но неприятным.
>
> Так и тут -- если на скору руку хватили кувалдой по более грубому
> механизму (/etc/iftab) вместо того, чтобы alterator-net-eth,
> который по сути alterator-etcnet-eth (привязан у etcnet) --
> использовал специфичный для etcnet файл /etc/net/iftab,
> то это бага альтератора.
>
> Не веришь -- глянь сам, только не надо почём зря всё на etcnet
> валить.

Ну, давай грабли разберём по порядку и не спеша.

1. альтератор вбил вланы в /etc/iftab. Имхо, бага вот в чём: вбил 
_влан-имена_. И только. Файл лежит в /etc, не read-only, его каждый дурак с 
правами рута может отредактировать. Что и было сделано. Но эта бага -- только 
во вбивании влан-имён.

2. etcnet нервно реагирует на изменения, которые производит ifrename+udev.
	2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
то ему должно быть _без разницы_, как он называется на момент запуска. Тогда 
это бага etcnet -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как 
надо.
	2.2 Если в etcnet в конфиге нет признака интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
то тогда ничего удивительного, что он не отработал как надо. Баги в данном 
случае в etcnet нет.
		2.2.1 Если при этом alterator-net-eth заточен под etcnet, но делает ему 
такую неприятную подставу, то это ещё одна бага в alterator-net-eth: работая 
с etcnet, использует некошерные методы.


Итого, точно одна бага alterator-net-eth, одна возможная бага 
alterator-net-eth и одна возможная бага на etcnet. Из категории потенциальных 
в категорию кинетических эти баги могут попасть при соблюдении условий, 
изложенных выше.

Ы? айда развешивать, согласно прейскуранту, если ещё не висят?

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 12:37:08PM +0200, I wrote:
> Нужен баг

Виноват-с, нужно дочитывать треды.  Пошёл в #13350, #13351.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 01:53:45PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> Ну, давай грабли разберём по порядку и не спеша.
> 1. альтератор вбил вланы в /etc/iftab. Имхо, бага вот в чём:
> вбил _влан-имена_. И только. Файл лежит в /etc, не read-only,
> его каждый дурак с правами рута может отредактировать. Что и
> было сделано. Но эта бага -- только во вбивании влан-имён.

Именно (#13350).

> 2. etcnet нервно реагирует на изменения, которые производит ifrename+udev.
> 	2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
> то ему должно быть _без разницы_, как он называется на момент запуска. Тогда 
> это бага etcnet -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как 
> надо.

Ммм... наверное.

> 	2.2 Если в etcnet в конфиге нет признака интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
> то тогда ничего удивительного, что он не отработал как надо. Баги в данном 
> случае в etcnet нет.

Кстати, возможно, alterator-net-eth действительно лучше бы не
iftab писал, а в options... но я не знаю, есть ли техническое 
различие, а с точки зрения админа "всё интерфейсное к интерфейсу"
или "всё про привязку интерфейсов -- в одном файле" является
скорее вкусовым вопросом (и я бы не пытался решить его
единственным правильным методом, хотя на чём-то надо
остановиться).

> 		2.2.1 Если при этом alterator-net-eth заточен под etcnet,

Да.

> но делает ему такую неприятную подставу, то это ещё одна бага в
> alterator-net-eth: работая с etcnet, использует некошерные
> методы.

Именно (#13351).

> Итого, точно одна бага alterator-net-eth, одна возможная бага
> alterator-net-eth и одна возможная бага на etcnet. Из категории
> потенциальных в категорию кинетических эти баги могут попасть
> при соблюдении условий, изложенных выше.
> 
> Ы? айда развешивать, согласно прейскуранту, если ещё не висят?

Поздно :-)  Но буду благодарен, если прочитаешь/выскажешься.
В т.ч. по https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=13351#c5

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- я схожу с ума

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Michael Shigorin wrote:

> >       2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса (businfo, hwaddr и т.п.), 
> > то ему должно быть _без разницы_, как он называется на момент запуска. Тогда 
> > это бага etcnet -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как 
> > надо.
> 
> Ммм... наверное.
 
Да, у меня без признаков. etcnet, в этом плане, чист. :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

[sisyphus] etcnet -- теперь и я схожу с ума...

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 08, 2007 at 04:45:32PM +0400, Sergey wrote:
> > > 2.1 Если в etcnet в конфиге есть признак интерфейса
> > > (businfo, hwaddr и т.п.), то ему должно быть _без разницы_,
> > > как он называется на момент запуска. Тогда это бага etcnet
> > > -- только в том, что имея признак, не переименовывает, как
> > > надо.
> > Ммм... наверное.
> Да, у меня без признаков. etcnet, в этом плане, чист. :-)

Поймато аккурат такое:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11786#c3

В /etc/net/scripts/{functions,ifup,ifup-removable} добавил -t 
к $IFRENAME, как рекомендовал legion@ здесь:

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11786#c6

-- не помогло, пока добился только eth0 (с нужным mac) и eth2 
вместо eth1.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet -- теперь и я схожу с ума...

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin wrote:
> В /etc/net/scripts/{functions,ifup,ifup-removable} добавил -t 
> к $IFRENAME, как рекомендовал legion@ здесь:

Проблема глубже чем просто добавление одной опции. Именно поэтому
появился сначала сервис, а потом правило udev.

В случае с udev, ifrename запускается один раз и знает кого и в кого
ему переименовывать. В случае etcnet ifrename запускается для каждого
интерфейса... вот он и переименовывает их таким странным образом.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] etcnet -- теперь и я схожу с ума...

[Sergey]

On 8 ноября 2007, Alexey Gladkov wrote:

> Проблема глубже чем просто добавление одной опции. Именно поэтому
> появился сначала сервис, а потом правило udev.
 
Вообще, на самом деле, я ifrename вообще не использую. При 
usehotplug=no и прописывании module всё поднимается всегда 
одинаково. У меня, по крайней мере. Единственная тут проблема,
это при инсталляции нужный модуль определить. Инсталлятору, 
конечно, проще воспользоваться готовым интерфейсом, который
ему udev/hotplug сделали.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru