В сообщении от 16 сентября 2007 Anton Farygin написал(a):
> Aleksey Novodvorsky пишет:
> > On 9/16/07, Хихин Руслан <hihin@yandex.ru> wrote:
> >> Здравствуйте Motsyo Gennadi aka Drool
> >>   В сообщении от Воскресенье 16 сентября 2007 Motsyo Gennadi aka Drool
> >>
> >> написал(a):
> >>  > Валера, другими словами работают ли у нас nvidia/fglrx тебе плевать?
> >>  > Исходя из этого - с альтом могут прощаться все, кому нужно 3D на
> >>  > этой
> >>  > проприетарщине. Так как самому поставить дрова с сайта производителя
> >>  > на
> >>  > альт с его спецификой - проще застрелиться.
> >>
> >> Вопрос стоит не так.
> >> Можно сказать по-другому. Пропроиретарные дрова в ALT поддерживаются
> >> постольку, поскольку их производитель поддерживает ту версию Xorg,
> >> которая наличествует в Сизифе (дистрибутиве). Если не поддерживает, то
> >> это не причина оставаться на старом xorg,
> >
> > В Сизифе -- да. Но перемещать их в branch до нормальной поддержки
> > распространенных карт -- нельзя.
> > Другое дело, что и в Сизиф стоит помещать лишь тестированные пакеты,
> > особенно если в них много изменений.
> >
> > Rgrds, Алексей
>
> Именно так. А до появления нормальных драйверов надо понять, почему в
> branch-4.0 у части пользователей падает xorg со старыми драйверами fglrx.
>
> Понять это может только мантейнер xorg - с fglrx всё намного хуже.

я то знаю почему, и в alt21.M40 был добавлен очередной (точнее последний, 
больше я таких ошибок повторять не буду) спецкостыль для fglrx. не слишком ли 
много чести для самого прямого драйвера всех времен и народов и единственного 
написанного без реверс инжеренинг в отличии от остальных кокашек?

> Можно 
> только перебирать версии драйверов.

-- 
Valery V. Inozemtsev