Re: [sisyphus] базовая платформа - 32 или 64 бита ?

["Vladimir A. Svyatoshenko" <svyt22@gmail.com>]

On Wed, 18 Jul 2007 00:32:40 +0300
Led wrote:

> 2007/7/18, Vladimir A. Svyatoshenko <svyt22@gmail.com>:
> > Доброго времени суток,
> >
> > В связи с все большим ростом 64-битных платформ (практически вся
> > вновь приобретаемая техника) возникает вопрос "какая платформа
> > должна быть базовой 32 или 64 битная".
> 
> Лично я за то, чтобы платформа x86_64 как минимум не отставала
> от
> x86_32, в том числе и на дектопе. Но я так же знаю, что многие со мной
> спорят по этому поводу:)
> 
> > Вопрос возникает в связи с неподдерживаемостью 64 битности
> > некоторыми приложениями (на сегодня порядка 500 бинарных пакетов
> > между i586 и x86_64).
> >
> > Вопрос в следующем, насколько правильно  и реально пускать 32 битные
> > риложения в контейнере (VE) на 64 или "сидеть" на базовой 32
> > битке (но,что при этом делать разработчикам или прочим
> > заинтересованным при работе с 64 битными приложениями).
> 
> ИМХО неприемлимо ни то, ни другое.
я вижу, чтo пока только так. Пример wine, googlearth и т.п.
Обсуждается довольно сложное рабочее место - и десктоп и сервер и
разработка и иногда игры (все мы люди :) )

> 
> >
> > Или ждать biarch?
> 
> Боюсь, что это не панацея, даже если дождёмся.
> 

не буду так категоричен, хотя возможно и ошибаюсь

> А что делать... Во-первых, сделать свои пакеты собираемыми и рабочими
> на x86_64, во-вторых - помочь это сделать другим (да, я знаю, что
> второе на порядок сложнее, чем первое, лозунг "патчи приветствуются"
> давно устарел, к сожалению, у нас, но... набраться терпения, укреплять
> голову, чтобы пробывать её зачастую выглядящуюю непробиваемой стену
> безразличия:))
>