On Tue, May 01, 2007 at 09:49:54PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, May 01, 2007 at 07:05:24PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > Повторный тест в украинской локали привёл к результатам похуже:
> > > > Работоспособность программы зависит от локали?
> > > При установке.
> > > > В ru_RU.utf8 работает лучше чем в uk_UA.utf8?
> > > Дим, непонятно.  Если ты такое сочтёшь критичной проблемой --
> > > поковыряюсь, всё равно ещё ~450G данных пока на площадке
> > > пробегут -- мне тут делать более-менее нечего.
> > Если это имеет место быть, то это критичная проблема.
> 
> Медицинский факт, root raid1 в ru_RU приводит к автоустановке
> загрузчика в mbr-only массива, в uk_UA -- предлагается в диск
> (пройти через это "за так" не получится).
> 
> > > Могу сделать две идентичные установки в разных локалях 
> > > (начиная со сноса дисков) и привести/сравнить логи.
> > Буду очень благодарен.
> 
> Сейчас проведу третий эпизод по возможности идентичной установки
> (без сноса разделов успевает собраться рейд и нашуметь в diff
> на тему md0/md1), но в общем и в целом получается так:
[...]
> +("/lilo" language ("uk_UA") action "list")
[...]

Миша, большое тебе спасибо, как от меня, так и (заочно) от
автора модуля настройки lilo.

> Идей (кроме, возможно, где-то разного порядка сортировки
> семибитки в ru_RU и uk_UA) пока нет.

Автор модуля настройки lilo наступил на стандартные грабли, цитирую:

fdisk -l 2>/dev/null |
        grep '^\(/dev\|Disk \)'

Продолжать или уже очевидно?


-- 
ldv