From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 24 Apr 2007 11:14:27 +0400 From: Stanislav Ievlev To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20070424071427.GA12691@basalt.office.altlinux.org> References: <200704091522.18359.ashen@nsrz.ru> <200704091638.26203.ashen@nsrz.ru> <20070409130118.GB12979@basalt.office.altlinux.org> <200704091723.51364.ashen@nsrz.ru> <20070409144805.GB6281@osdn.org.ua> <20070423223940.GA17021@nomad.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070423223940.GA17021@nomad.office.altlinux.org> Subject: Re: [sisyphus] :8080 pro et contra X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 24 Apr 2007 07:14:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Apr 24, 2007 at 02:39:40AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > On Mon, Apr 09, 2007 at 05:48:05PM +0300, Michael Shigorin wrote: > > On Mon, Apr 09, 2007 at 05:23:51PM +0400, Шенцев Алексей Владимирович wrote: > > > Кстати, а почему выбран порт 8080 для соединения по https ? У > > > меня на этом порту squid висит. Унаследованная система ... > > > > Подумал, но решил не вешать багу. > > > > С одной стороны -- порт известный и широко используемый (порой, > > действительно, и под HTTP proxy). > > > > С другой -- именно вследствие этого у него есть шанс быть > > проброшенным через файрволы и прокси. > > Существует ещё один порт, который, может быть, лучше подходит > для этих целей: 8443. Поменять? > > > -- > ldv > _______________________________________________ > Sisyphus mailing list > Sisyphus@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus