Re: [sisyphus] Netatalk ( авторизация )

[Sergey Kurakin <kurakin@quittance.ru>]

Здравствуйте.

> Гражжне, так чем на сейчас закончилось-то?

  У Владимира закончилось тем, что после какого-то обновления 
все вдруг заработало.

  А вообще, ситуация с авторизацией в netatalk такая:
  Есть шесть UAMS-модулей:

  uams_guest.so -- работает (и всю жизнь работал) без проблем.

  uams_pam.so и uams_dhx_pam.so -- для авторизации через PAM 
открытым текстом и с шифрованием соответственно. Заработали, 
когда вы заменили netatalk.pam из upstream'а на "старый" 
альтовский.

  uams_passwd.so и uams_dhx_passwd.so -- для авторизации через 
shadow открытым текстом и с шифрованием соответственно. 
Насколько я понимаю, в Сизифе они не нужны (или, все-таки, 
нужны?). Однако, выкинуть их средствами configure не удается, 
опция --without-shadow, судя по выводу configure, срабатывает, 
но модули все равно собираются. Я бы выкинул их rm -f в 
секции %install, но не уверен, что это красиво.

  uams_randnum.so -- не работает. Upstream его вообще не 
рекомендует использовать. Хранит пользователей в своем файле. 
Для работы с этим файлом используется afppasswd. Все это похоже 
на какой-то пережиток прошлого. Я бы выкинул и этот модуль 
вместе с afppasswd.

  В общем, я считаю, что пакет в нынешнем виде вполне рабочий. 
Можно его немного почистить, чтобы пользователи не тратили 
время на попытки настройки ненужных или устаревших модулей.

-- 
WBR,
Sergey Kurakin