[sisyphus] I: server-20070406.iso

[sisyphus] I: server-20070406.iso

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 801 bytes --]

Hi,

Выложен очередной снапшот серверного дистрибутива:
server-i586-20070330-20070406.xdelta
server-i586-20070406.iso
server-x86_64-20070330-20070406.xdelta
server-x86_64-20070406.iso
MD5SUM
MD5SUM.asc

Местоположение файлов прежнее:
ftp://beta.altlinux.org/server/
rsync://rsync.altlinux.org/beta/server/
http://ftp.altlinux.org/pub/beta/server/

Этот снапшот собран целиком и полностью из Сизифа от 20070406
с помощью spt по профилю /etc/spt/profiles/server/installer
из пакета spt-profiles-server-0.2.2-alt1.

Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
которые были обнаружены в результате тестирования.

Про важность сообщения о замеченных ошибках в bugzilla.altlinux.org я уже
раньше достатоно много говорил, поэтому повторяться не буду.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] U: Re: I: server-20070406.iso (raid install regression)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Выложен очередной снапшот серверного дистрибутива:

ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/beta/20070406

> Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> которые были обнаружены в результате тестирования.

Каковы планы по выпуску?  Ориентироваться ли на то, что возможно
исправить и ещё раз проверить за неделю, или "вижу блокер --
вешаю блокер, даже если за итерацию его точно не перепроверить"?

> Про важность сообщения о замеченных ошибках в
> bugzilla.altlinux.org я уже раньше достатоно много говорил,
> поэтому повторяться не буду.

Непонятно, на что вешать кривые рамки в stage1 (кто испохабил?
запохабьте как было!).  propagator? [#11405]

Но это всё ерунда -- похоже, с зеркалами наступил швах.

---

Становлюсь в qemu на hda/hdb (по 10Gb на разных физдисках).

md0 = hda1+hdb1 (raid1, ext3) / 
md3 = hda2+hdb2 (raid1, ext3) /home

дойдя до установки загрузчика -- галка про разделы выставлена,
а вот из volumes (может, не "разделы", а "тома", btw?) видно
только hd[ab][12].  md/mdX нет вообще.  При этом нажатие на
кнопку "дальше" (типа, на hda1) не приводит к успешной установке
загрузчика (к сожалению, ошибку не записал -- включала "0xfd00",
видимо, по UUID смешались раздел и md).

Дальше -- интереснее.

Гружусь в rescue; mount-system не нашёл fstab; fdisk -l
показывает искомые hd[ab][12], evms_query volumes --
/dev/evms/loop0
/dev/evms/md/md0
/dev/evms/md/md3

В /proc/mdstat и md3, и md0 фигурируют как "inactive" и не
монтируются (ни из /dev/, ни из /dev/evms/md/); evms_activate
этого не меняет, а evms_deactivate вываливается:

ioctl failed with error code 22: Invalid argument

При этом в dmesg (дубли погрызаны):

md: array md0 already has disks!
md: array md3 already has disks!
EXT3-fs: unable to read superblock
device-mapper: ioctl: ioctl interface mismatch: kernel(4.7.0), user(3.0.0), cmd(1)

---

Сейчас попробую ещё раз и чуть внимательней...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] U: Re: I: server-20070406.iso (raid install regression)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 04:31:16PM +0300, I wrote:
> Становлюсь в qemu на hda/hdb (по 10Gb на разных физдисках).
> ---
> Сейчас попробую ещё раз и чуть внимательней...

BTW (дописал в #11398, которое про загрузку с raid):

---

Порешали на том, чтобы при виде рейда на / или /boot включать
галку "показывать разделы" (предлагаю переименовать в "показывать
тома", будет точнее).

На 20070406 наблюдаю такое: с целью проверки #6747 и вообще
развалил qemu'шный сетуп с софтрейдом, при одной установке
позволил автомату разбить hda и встать на него (порядок,
бутается; из rescue тоже mount-system и find-fstab отрабатывают),
при второй -- сказал не трогать hda, а hdb разбить под
рабстанцию.

При этом когда добрались до загрузчика -- галка про разделы была
почему-то тоже включена, и что самое интересное -- при выключении
список оказался пустым (вместо hda hdb).

У нас там около evms всё в порядке?..

---

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] U: Re: I: server-20070406.iso (raid install regression)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 05:10:56PM +0300, I wrote:
> У нас там около evms всё в порядке?..

Начало казаться, что кто-то выпросил lvm2 мне на голову.
Попробую собрать свой инсталер.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 04:31:16PM +0300, I wrote:
> Но это всё ерунда -- похоже, с зеркалами наступил швах.

Наша песня хороша, но не настолько. :)

--- root raid1

Ещё один подход к снаряду привёл к штатным образом установленной
на md/md0 и загруженной с него системе без каких-либо приседансов.

В т.ч. и при загрузке с ISO "boot from hard disk" отработало.

Уже радует, но хорошо бы понять, почему именно первое впечатление
вышло таким огорчительным...

--- memory consumption

Базовая установленная на RAID1 система с погашенными postfix,
configd и httpd-alterator занимает в памяти около 12Mb:
9.5M на userspace и остальное -- на ядро.  Свопа не давал.

Правда, с mem=12M не взлетели -- более 30 сек на Populating /dev,
рестартанул с 16M -- взлетели (ядро резервирует достаточно много
памяти, юзерспейсу осталось 12M, из которых он съел 7.5 плюс ещё
более четырёх ухитрились закэшировать).

Так что и для лёгоньких Xen-образов должно быть ничего, если
такие вообще бывают. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Michael" == Michael Shigorin <mike-nVB1ZwtFQf3sG83rWm+8vg@public.gmane.org> writes:

 > On Sat, Apr 07, 2007 at 04:31:16PM +0300, I wrote:
 >> Но это всё ерунда -- похоже, с зеркалами наступил швах.

 > Наша песня хороша, но не настолько. :)

 > --- root raid1

 > Ещё один подход к снаряду привёл к штатным образом установленной
 > на md/md0 и загруженной с него системе без каких-либо приседансов.

 > В т.ч. и при загрузке с ISO "boot from hard disk" отработало.

 > Уже радует, но хорошо бы понять, почему именно первое впечатление
 > вышло таким огорчительным...

Попробовал наконец сам: qemu, два диска:
# fdisk -l /dev/hda
...
/dev/hda1               1          16      128488+  82  Linux swap / Solaris
/dev/hda2              17          81      522112+  fd  Linux raid autodetect
/dev/hda3              82         130      393592+  fd  Linux raid autodetect

второй аналогично, raid1 /, затем raid0 /home.
lilo установилось, reboot, корень примонтировался из initrd, raid на
/home там же не поднялся, нет personality raid0. Затем, из rc.sysinit
на попытке найти /home упало -- mdadm.conf ожидаемо пустой.
Есть предложение всё ж заполнять его, если в системе наличествуют
рэйды, помимо / и не рассчитывать на то, что из initrd 'всё поднимется'.

-- 

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Anton Farygin]

Sergey Bolshakov wrote:
>>>>>> "Michael" == Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:
> 
>  > On Sat, Apr 07, 2007 at 04:31:16PM +0300, I wrote:
>  >> Но это всё ерунда -- похоже, с зеркалами наступил швах.
> 
>  > Наша песня хороша, но не настолько. :)
> 
>  > --- root raid1
> 
>  > Ещё один подход к снаряду привёл к штатным образом установленной
>  > на md/md0 и загруженной с него системе без каких-либо приседансов.
> 
>  > В т.ч. и при загрузке с ISO "boot from hard disk" отработало.
> 
>  > Уже радует, но хорошо бы понять, почему именно первое впечатление
>  > вышло таким огорчительным...
> 
> Попробовал наконец сам: qemu, два диска:
> # fdisk -l /dev/hda
> ...
> /dev/hda1               1          16      128488+  82  Linux swap / Solaris
> /dev/hda2              17          81      522112+  fd  Linux raid autodetect
> /dev/hda3              82         130      393592+  fd  Linux raid autodetect
> 
> второй аналогично, raid1 /, затем raid0 /home.
> lilo установилось, reboot, корень примонтировался из initrd, raid на
> /home там же не поднялся, нет personality raid0. Затем, из rc.sysinit
> на попытке найти /home упало -- mdadm.conf ожидаемо пустой.
> Есть предложение всё ж заполнять его, если в системе наличествуют
> рэйды, помимо / и не рассчитывать на то, что из initrd 'всё поднимется'.
> 

Серёг, видимо это надо бросать в bugzilla!

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1588 bytes --]

On Sat, Apr 07, 2007 at 08:53:54PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>>> "Michael" == Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:
> > 
> >  > On Sat, Apr 07, 2007 at 04:31:16PM +0300, I wrote:
> >  >> Но это всё ерунда -- похоже, с зеркалами наступил швах.
> > 
> >  > Наша песня хороша, но не настолько. :)
> > 
> >  > --- root raid1
> > 
> >  > Ещё один подход к снаряду привёл к штатным образом установленной
> >  > на md/md0 и загруженной с него системе без каких-либо приседансов.
> > 
> >  > В т.ч. и при загрузке с ISO "boot from hard disk" отработало.
> > 
> >  > Уже радует, но хорошо бы понять, почему именно первое впечатление
> >  > вышло таким огорчительным...
> > 
> > Попробовал наконец сам: qemu, два диска:
> > # fdisk -l /dev/hda
> > ...
> > /dev/hda1               1          16      128488+  82  Linux swap / Solaris
> > /dev/hda2              17          81      522112+  fd  Linux raid autodetect
> > /dev/hda3              82         130      393592+  fd  Linux raid autodetect
> > 
> > второй аналогично, raid1 /, затем raid0 /home.
> > lilo установилось, reboot, корень примонтировался из initrd, raid на
> > /home там же не поднялся, нет personality raid0. Затем, из rc.sysinit
> > на попытке найти /home упало -- mdadm.conf ожидаемо пустой.
> > Есть предложение всё ж заполнять его, если в системе наличествуют
> > рэйды, помимо / и не рассчитывать на то, что из initrd 'всё поднимется'.
> 
> Серёг, видимо это надо бросать в bugzilla!

Вместо со скриптом, который заполняет mdadm.conf


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 09:08:01PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Есть предложение всё ж заполнять его, если в системе наличествуют
> > > рэйды, помимо / и не рассчитывать на то, что из initrd 'всё поднимется'.
> > Серёг, видимо это надо бросать в bugzilla!
> Вместо со скриптом, который заполняет mdadm.conf

При наличии mdadm это

mdadm --examine --scan >> /etc/mdadm.conf

При отсутствии -- наверное, можно сэмулировать, зная состав
массивов и UUID'ы...

Сейчас попробую залезть на этапе установки.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 534 bytes --]

On Sat, Apr 07, 2007 at 09:03:10PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Apr 07, 2007 at 09:08:01PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Есть предложение всё ж заполнять его, если в системе наличествуют
> > > > рэйды, помимо / и не рассчитывать на то, что из initrd 'всё поднимется'.
> > > Серёг, видимо это надо бросать в bugzilla!
> > Вместо со скриптом, который заполняет mdadm.conf
> 
> При наличии mdadm это
> 
> mdadm --examine --scan >> /etc/mdadm.conf

На этой стадии пакет mdadm уже установлен.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 10:14:10PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > Есть предложение всё ж заполнять его, если в системе наличествуют
> > > > > рэйды, помимо / и не рассчитывать на то, что из initrd 'всё поднимется'.
> > > > Серёг, видимо это надо бросать в bugzilla!
> > > Вместо со скриптом, который заполняет mdadm.conf
> > При наличии mdadm это
> > mdadm --examine --scan >> /etc/mdadm.conf
> На этой стадии пакет mdadm уже установлен.

Так говорю же -- проверил. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 09:08:01PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > второй аналогично, raid1 /, затем raid0 /home.
> > > lilo установилось, reboot, корень примонтировался из initrd, raid на
> > > /home там же не поднялся, нет personality raid0. Затем, из rc.sysinit
> > > на попытке найти /home упало -- mdadm.conf ожидаемо пустой.
> > > Есть предложение всё ж заполнять его, если в системе наличествуют
> > > рэйды, помимо / и не рассчитывать на то, что из initrd 'всё поднимется'.
> > Серёг, видимо это надо бросать в bugzilla!
> Вместо со скриптом, который заполняет mdadm.conf

#11413 (должно быть несложно -- разве что не забыть делать только 
при наличии MD)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install OK)

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> writes:
[skipped]

 >> > Есть предложение всё ж заполнять его, если в системе наличествуют
 >> > рэйды, помимо / и не рассчитывать на то, что из initrd 'всё поднимется'.
 >> 
 >> Серёг, видимо это надо бросать в bugzilla!

 > Вместо со скриптом, который заполняет mdadm.conf

mdadm -E --scan >> /etc/mdadm.conf
(баг уже висит, оказывается)

-- 

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (raid install regression: не воспроизводится)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 04:31:16PM +0300, I wrote:
> дойдя до установки загрузчика -- галка про разделы выставлена,
> а вот из volumes (может, не "разделы", а "тома", btw?) видно
> только hd[ab][12].  md/mdX нет вообще.

Не знаю, что это было -- воспроизвести не удалось.

--- raid, mdadm

Заодно перепроверил рекомендацию в #11413 на 20070604 --
работает, при загрузке пробегает:

Starting up RAID devices: (using mdadm) mdadm: /dev/md2 has been started with 2 drives

и оба массива светятся в /proc/mdstat.

--- net-general, hostname

были недоумения по поводу того, что остаётся прибитым
localhost.localdomain вне зависимости от указанного руками;
проверил (указал) -- работает, порядок.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (bugzilla #s)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Про важность сообщения о замеченных ошибках в
> bugzilla.altlinux.org я уже раньше достатоно много говорил,
> поэтому повторяться не буду.

#11405: b0rken widget frames (в stage1)
#11406: [defaults] Caps Lock by default is wrong
#11407: vnc/YaST2 mentioned in help on boot parameters
#11408: server profile must contain fsck for supported FSes

Из неповешенного:

* /etc/altlinux-release и верхнюю строчку в stage1 следует
  поправить с упоминанием ALT Linux 4.0

* логичным было бы для серверного дистрибутива по умолчанию
  при разбивке дисков предлагать серверный профиль

Развесить?

PS: пока пойду пособираю образ с опять добавленным в disk/packages
evms -- повылазят ли мои дикие грабли так или нет...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (ntpd, raid)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Выложен очередной снапшот серверного дистрибутива:

На самосборе из того же профиля с добавлением evms
только что заметил такое:

start-stop-daemon: user `ntpd' not found
Service ntpd is already running [PASSED]

Собсно проверял вопрос с mdadm.conf на выспавшуюся голову,
сейчас ещё разик референсным 20070406 пройду -- у меня этот
raid0 тут поднят evms'ом.

PS: есть мысля по крайней мере для rescue нарисовать скриптик
"deuuidize".  На сейчас смущает такой вот пример:

# blkid
/dev/hda1: UUID="a7c40cf5-122a-4c19-8ca4-dd71ace2cf41" SEC_TYPE="ext2" TYPE="ext3" 
/dev/hdb1: UUID="a7c40cf5-122a-4c19-8ca4-dd71ace2cf41" SEC_TYPE="ext2" TYPE="ext3" 
/dev/md1: UUID="a7c40cf5-122a-4c19-8ca4-dd71ace2cf41" SEC_TYPE="ext2" TYPE="ext3" 
/dev/dm-3: UUID="a7c40cf5-122a-4c19-8ca4-dd71ace2cf41" SEC_TYPE="ext2" TYPE="ext3" 
/dev/dm-2: UUID="099fa179-e863-4edc-8948-03fcaf56f657" TYPE="reiserfs" 
/dev/dm-4: UUID="a7c40cf5-122a-4c19-8ca4-dd71ace2cf41" SEC_TYPE="ext2" TYPE="ext3" 

# evms_query volumes
/dev/evms/md/md1
/dev/evms/md/md2

# cat /etc/fstab
proc            /proc                   proc    nosuid,noexec,gid=proc          0 0
devpts          /dev/pts                devpts  nosuid,noexec,gid=tty,mode=620  0 0
tmpfs           /tmp                    tmpfs   nosuid                          0 0
UUID=a7c40cf5-122a-4c19-8ca4-dd71ace2cf41       /       ext3    defaults        1       1
UUID=099fa179-e863-4edc-8948-03fcaf56f657       /var/lib/vz     reiserfs        defaults        1       2
/dev/hdc        /media/cdrom    udf,iso9660     ro,noauto,user  0 0

(пример сейчас пойдёт под нож, но если надо -- воссоздам)

PS: а что бы такого сделать, чтобы md начинались с нуля?
В терминах raidtools это было raidstop вроде...
(хотя -- косметика :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (portmap)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> которые были обнаружены в результате тестирования.

Там про portmap что порешили в итоге?

Будто chkconfig ещё нет, когда его пытаются взвести:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11422

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (unsolicited ntpd)

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> которые были обнаружены в результате тестирования.

Опять поймал такое -- на сей раз отметил, что _не_ заказывал
NTP applicance (при оказии перепроверил):

Starting postfix: [ DONE ]
start-stop-daemon: user `ntpd' not found
Service ntpd is already running. [PASSED]
Starting configd service: [ DONE ]

[root@localhost ~]# id ntpd
id: ntpd: No such user
[root@localhost ~]# rpm -qa | grep ntp
openntpd-3.9p1-alt6
alterator-openntpd-0.1-alt6
[root@localhost ~]#

> Про важность сообщения о замеченных ошибках в
> bugzilla.altlinux.org

"Не просил, поставили, но не работает" -- на что вешать?

PS: проверено, с исправленной #11413 /etc/mdadm.conf при
установке генерится и рейды отличного от корневого уровня
mdadm при загрузке поднимает.  Есть некоторые нюансы с 
/tmp и swap на RAID0, завтра перепроверю на свежую голову.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (unsolicited ntpd)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 846 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 01:29:20AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> > которые были обнаружены в результате тестирования.
> 
> Опять поймал такое -- на сей раз отметил, что _не_ заказывал
> NTP applicance (при оказии перепроверил):

Пакет openntpd сейчас устанавливается всегда по зависимостям пакета
alterator-openntpd, который вытягивается пакетом alterator-install3.
Не уверен, что это правильно, но это так.

> Starting postfix: [ DONE ]
> start-stop-daemon: user `ntpd' not found
> Service ntpd is already running. [PASSED]
> Starting configd service: [ DONE ]
> 
> [root@localhost ~]# id ntpd
> id: ntpd: No such user

Что в логах установки в окрестности пакета openntpd?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (unsolicited ntpd)

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 09, 2007 at 02:43:30AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> > > которые были обнаружены в результате тестирования.
> > Опять поймал такое -- на сей раз отметил, что _не_ заказывал
> > NTP applicance (при оказии перепроверил):
> Пакет openntpd сейчас устанавливается всегда по зависимостям пакета
> alterator-openntpd, который вытягивается пакетом alterator-install3.
> Не уверен, что это правильно, но это так.

Тогда следует хотя бы неснимаемо метить этот пакет в выборе
для приличия. :)

> > Starting postfix: [ DONE ]
> > start-stop-daemon: user `ntpd' not found
> Что в логах установки в окрестности пакета openntpd?

/usr/sbin/groupadd: No such file or directory
перед openntpd

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (unsolicited ntpd)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1102 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 02:45:48AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Apr 09, 2007 at 02:43:30AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> > > > которые были обнаружены в результате тестирования.
> > > Опять поймал такое -- на сей раз отметил, что _не_ заказывал
> > > NTP applicance (при оказии перепроверил):
> > Пакет openntpd сейчас устанавливается всегда по зависимостям пакета
> > alterator-openntpd, который вытягивается пакетом alterator-install3.
> > Не уверен, что это правильно, но это так.
> 
> Тогда следует хотя бы неснимаемо метить этот пакет в выборе
> для приличия. :)

Это сложнее, чем выключить сервис ntpd по умолчанию.
Выключил в openntpd-3.9p1-alt7.

> > > Starting postfix: [ DONE ]
> > > start-stop-daemon: user `ntpd' not found
> > Что в логах установки в окрестности пакета openntpd?
> 
> /usr/sbin/groupadd: No such file or directory
> перед openntpd

Спасибо.  Должно быть исправлено в
http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=openntpd.git;a=commit;h=3.9p1-alt7


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (unsolicited ntpd)

[Stanislav Ievlev]

On Mon, Apr 09, 2007 at 02:43:30AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Apr 09, 2007 at 01:29:20AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> > > которые были обнаружены в результате тестирования.
> > 
> > Опять поймал такое -- на сей раз отметил, что _не_ заказывал
> > NTP applicance (при оказии перепроверил):
> 
> Пакет openntpd сейчас устанавливается всегда по зависимостям пакета
> alterator-openntpd, который вытягивается пакетом alterator-install3.
> Не уверен, что это правильно, но это так.
То что alterator-openntpd вытягивает openntpd - правильно.

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1477 bytes --]

On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> Выложен очередной снапшот серверного дистрибутива:
> server-i586-20070330-20070406.xdelta
> server-i586-20070406.iso
> server-x86_64-20070330-20070406.xdelta
> server-x86_64-20070406.iso
> MD5SUM
> MD5SUM.asc
> 
> Местоположение файлов прежнее:
> ftp://beta.altlinux.org/server/
> rsync://rsync.altlinux.org/beta/server/
> http://ftp.altlinux.org/pub/beta/server/
> 
> Этот снапшот собран целиком и полностью из Сизифа от 20070406
> с помощью spt по профилю /etc/spt/profiles/server/installer
> из пакета spt-profiles-server-0.2.2-alt1.
> 
> Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> которые были обнаружены в результате тестирования.
> 
> Про важность сообщения о замеченных ошибках в bugzilla.altlinux.org я уже
> раньше достатоно много говорил, поэтому повторяться не буду.
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus

По каким критериям выбирается дефолтное ядро, которое будет грузиться?

Было несколько неочевидно увидеть std-smp ядро после ребута после
установки.

Другое дело, что я не выбирал устанавливать никакие "что-либо server",
может, в этом дело?

-- 
Хочется всё это сделать в стиле UNIX-way, т.е. tab-delimited records,
one line per bug, примерно как сейчас. [...]
Или же не маяться дурью, взять нормальный дамп и запихнуть его в sqlite.
Всё-таки UNIX-way имеет много ощутимых ограничений.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (std-smp by default)

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 09, 2007 at 06:46:26PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > server-i586-20070406.iso
> По каким критериям выбирается дефолтное ядро, которое будет
> грузиться?  Было несколько неочевидно увидеть std-smp ядро
> после ребута после установки.

Ты ба, действительно std-smp.  На 0330 было ovz-smp, судя по
работоспособности alterator-ovz и собранного им.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1219 bytes --]

On Sat, Apr 07, 2007 at 03:37:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> Выложен очередной снапшот серверного дистрибутива:
> server-i586-20070330-20070406.xdelta
> server-i586-20070406.iso
> server-x86_64-20070330-20070406.xdelta
> server-x86_64-20070406.iso
> MD5SUM
> MD5SUM.asc
> 
> Местоположение файлов прежнее:
> ftp://beta.altlinux.org/server/
> rsync://rsync.altlinux.org/beta/server/
> http://ftp.altlinux.org/pub/beta/server/
> 
> Этот снапшот собран целиком и полностью из Сизифа от 20070406
> с помощью spt по профилю /etc/spt/profiles/server/installer
> из пакета spt-profiles-server-0.2.2-alt1.
> 
> Основные изменения в этом снапшоте -- это исправленные ошибки,
> которые были обнаружены в результате тестирования.
> 
> Про важность сообщения о замеченных ошибках в bugzilla.altlinux.org я уже
> раньше достатоно много говорил, поэтому повторяться не буду.

Еще не совсем ясно, зачем запускается mdadm --monitor --scan при
отсутствии Software RAID в установленной системе.

-- 
Мой опыт (на примере создания роботов) показывает, что удачные
обобщения приходят только после создания как минимум 2 экземпляров
чего-либо и сопутствующей медитации. :)
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 235 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 07:05:23PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> Еще не совсем ясно, зачем запускается mdadm --monitor --scan при
> отсутствии Software RAID в установленной системе.

Повесьте баг на пакет mdadm.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 529 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 07:17:28PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Apr 09, 2007 at 07:05:23PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > Еще не совсем ясно, зачем запускается mdadm --monitor --scan при
> > отсутствии Software RAID в установленной системе.
> 
> Повесьте баг на пакет mdadm.

Вешать баг на пакет mdadm потому, что он устанавливается инсталлятором в
систему без software raid?

-- 
> Создается такое впечатление, будто в Сизиф проник диверсант..:)
...и имя ему -- gcc3.4? ;-)
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 669 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 07:24:42PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> On Mon, Apr 09, 2007 at 07:17:28PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Apr 09, 2007 at 07:05:23PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > > Еще не совсем ясно, зачем запускается mdadm --monitor --scan при
> > > отсутствии Software RAID в установленной системе.
> > 
> > Повесьте баг на пакет mdadm.
> 
> Вешать баг на пакет mdadm потому, что он устанавливается инсталлятором в
> систему без software raid?

Потому что пакет mdadm, будучи установленным, приводит к тому, что при
старте системы запускается mdadm --monitor --scan, даже если Software RAID
не используется.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (mdadm service)

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 09, 2007 at 07:24:42PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > > Еще не совсем ясно, зачем запускается mdadm --monitor --scan при
> > > отсутствии Software RAID в установленной системе.
> > Повесьте баг на пакет mdadm.
> Вешать баг на пакет mdadm потому, что он устанавливается
> инсталлятором в систему без software raid?

Нет -- потому, что сервис стартует при отсутствии md*.

Если пакет mdadm установлен -- то попытка поднять массивы
сперва будет предпринята с его помощью, насколько понимаю.

Следовательно, можно ориентироваться на наличие в /proc/mdstat
"^md[0-9 ]+: ", а заодно проверить наличие этого самого mdstat
аналогично /etc/rc.d/scripts/raidstart; кто вешает баг?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: server-20070406.iso (mdadm service)

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1141 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 07:06:34PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Apr 09, 2007 at 07:24:42PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > > > Еще не совсем ясно, зачем запускается mdadm --monitor --scan при
> > > > отсутствии Software RAID в установленной системе.
> > > Повесьте баг на пакет mdadm.
> > Вешать баг на пакет mdadm потому, что он устанавливается
> > инсталлятором в систему без software raid?
> 
> Нет -- потому, что сервис стартует при отсутствии md*.
> 
> Если пакет mdadm установлен -- то попытка поднять массивы
> сперва будет предпринята с его помощью, насколько понимаю.
> 
> Следовательно, можно ориентироваться на наличие в /proc/mdstat
> "^md[0-9 ]+: ", а заодно проверить наличие этого самого mdstat
> аналогично /etc/rc.d/scripts/raidstart; кто вешает баг?

Я уже, https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11431 .

-- 
> > * Не работают индикаторы загрузки сети. /proc/net имеет права 550.
> > решился сей вопрос прописыванием меня в группу proc (нормально-ли это? ;)
> Эффект OWL, это уже давно и я считаю это правильным.
Правильным считается такое написание: Owl
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]