From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Thu, 5 Apr 2007 17:47:38 +0500 User-Agent: KMail/1.9.6 References: <461241DE.2060600@gmail.com> <200704051433.15279.a_s_y@sama.ru> <20070405103736.GS6631@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20070405103736.GS6631@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200704051747.38300.a_s_y@sama.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.90.1, clamav-milter version 0.90.1 on relay1.hippo.ru X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [sisyphus] etcnet-0.8.6 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 05 Apr 2007 12:47:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 05 April 2007, Michael Shigorin wrote: > Не следует ради ifconfig призывать выкинуть ip; или ради того, Я и не призывал вроде... > > Ok. Поведение ifup/ifdown в net-scripts устроит в качестве > > примера ? > > Спорный пример, хотя понимаю. net-scripts были целиком заточены > на кривую модель ifconfig. Тем не менее, именно данный момент был удобен. > Чем предлагается отличать просто висящие на интерфейсе адреса? > > 4: fw1394: mtu 496 qdisc pfifo_fast qlen 1000 > link/ieee1394 4d:5a:90:00:03:00:00:00 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff > inet 10.0.1.253/24 brd 10.0.1.255 scope global fw1394 > inet 10.0.10.253/24 scope global fw1394 Это проблема того, кто label не повесил. :-) > Зачем какой-то алиас, если суть вопроса -- добавить/убрать > IP-адрес на интерфейсе? Проще же напрямую оперировать нужным, > а не через :костыли. А, так это против ":" война ? А вот это зря. Когда где-то есть техучёт, там удобние оперировать просто цифрами. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru