* Re: [sisyphus] [devel] 4.0 server: net-snmp @ 2007-03-26 11:28 ` Pavlov Konstantin 2007-03-26 14:28 ` Denis Kuznetsov 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Pavlov Konstantin @ 2007-03-26 11:28 UTC (permalink / raw) To: devel; +Cc: sisyphus On Mon, Mar 26, 2007 at 09:57:20AM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > > > + net-snmp > > > > > > Что именно из "grep -w net-snmp list.x86_64.classic" нужно? > > > > net-snmp. > > > > Распилка пакета у меня запланирована, но я совсем не уверен, что сделаю до > > релиза. > Кстати не стоит ли закрутить в пакете гайки по-умолчанию , например, не > работать по дырявым протоколам версий 1 и 2, и исключить > модуль, позволяющий исполнять произвольные скрипты ... всё ж спокойней > будет Про протоколы 1 и 2 я, в принципе, не против. У меня нет инсталляций/оборудования, которые бы не поддерживали 3 версию. 2sisyphus@: какие еще есть мнения? По поводу "модуля": т.е. ты хочешь выкинуть exec, extend, pass и прочие sh? =) -- > Кто нибудь пытался настроить VPN соединение на "альт мастере 2.4"? Ваш вопрос - является отклонением от тематики этого списка рассылки - кажется уже неоднократно отвечался -- ldv in sisyphus@ ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [sisyphus] [devel] 4.0 server: net-snmp 2007-03-26 11:28 ` [sisyphus] [devel] 4.0 server: net-snmp Pavlov Konstantin @ 2007-03-26 14:28 ` Denis Kuznetsov 2007-03-26 15:07 ` Pavlov Konstantin 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Denis Kuznetsov @ 2007-03-26 14:28 UTC (permalink / raw) To: sisyphus [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1101 bytes --] В сообщении от Monday 26 March 2007 14:28:59 Pavlov Konstantin написал(а): > On Mon, Mar 26, 2007 at 09:57:20AM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > > > > + net-snmp > > > > > > > > Что именно из "grep -w net-snmp list.x86_64.classic" нужно? > > > > > > net-snmp. > > > > > > Распилка пакета у меня запланирована, но я совсем не уверен, что сделаю > > > до релиза. > > > > Кстати не стоит ли закрутить в пакете гайки по-умолчанию , например, не > > работать по дырявым протоколам версий 1 и 2, и исключить > > модуль, позволяющий исполнять произвольные скрипты ... всё ж спокойней > > будет > > Про протоколы 1 и 2 я, в принципе, не против. У меня нет > инсталляций/оборудования, которые бы не поддерживали 3 версию. > > 2sisyphus@: какие еще есть мнения? > > По поводу "модуля": т.е. ты хочешь выкинуть exec, extend, pass и прочие sh? > =) Упс-с-с... А что делать тем кто активно пользут левые скрипты которые через snmpd вызываются, опять на федуру валить, или свою сборку net-snmp держать? Ерунда какая-то получается.... -- Denis Kuznetsov Public key location: http://kde.kiev.ua/kde_public.key [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [sisyphus] [devel] 4.0 server: net-snmp 2007-03-26 14:28 ` Denis Kuznetsov @ 2007-03-26 15:07 ` Pavlov Konstantin 2007-03-27 5:30 ` Stanislav Ievlev 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Pavlov Konstantin @ 2007-03-26 15:07 UTC (permalink / raw) To: sisyphus On Mon, Mar 26, 2007 at 05:28:13PM +0300, Denis Kuznetsov wrote: > В сообщении от Monday 26 March 2007 14:28:59 Pavlov Konstantin написал(а): > > On Mon, Mar 26, 2007 at 09:57:20AM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > > > > > + net-snmp > > > > > > > > > > Что именно из "grep -w net-snmp list.x86_64.classic" нужно? > > > > > > > > net-snmp. > > > > > > > > Распилка пакета у меня запланирована, но я совсем не уверен, что сделаю > > > > до релиза. > > > > > > Кстати не стоит ли закрутить в пакете гайки по-умолчанию , например, не > > > работать по дырявым протоколам версий 1 и 2, и исключить > > > модуль, позволяющий исполнять произвольные скрипты ... всё ж спокойней > > > будет > > > > Про протоколы 1 и 2 я, в принципе, не против. У меня нет > > инсталляций/оборудования, которые бы не поддерживали 3 версию. > > > > 2sisyphus@: какие еще есть мнения? > > > > По поводу "модуля": т.е. ты хочешь выкинуть exec, extend, pass и прочие sh? > > =) > > Упс-с-с... > А что делать тем кто активно пользут левые скрипты которые через snmpd > вызываются, опять на федуру валить, или свою сборку net-snmp держать? > Ерунда какая-то получается.... Не знаю, возможно, Станислав имел в виду что-то иное. Естественно, без этой функциональности агент мало кому нужен. (По поводу 1/2 версий уже выяснили, штатно отключать не будем). -- > Тема сегодняшней лекции - о пользе и вреде .la-файлов. :) Профессор, вот еще бы до зачета ;-) -- mike in devel@ ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [sisyphus] [devel] 4.0 server: net-snmp 2007-03-26 15:07 ` Pavlov Konstantin @ 2007-03-27 5:30 ` Stanislav Ievlev 2007-03-27 6:27 ` Pavlov Konstantin 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Stanislav Ievlev @ 2007-03-27 5:30 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Sisyphus discussion list On Mon, Mar 26, 2007 at 07:07:52PM +0400, Pavlov Konstantin wrote: > On Mon, Mar 26, 2007 at 05:28:13PM +0300, Denis Kuznetsov wrote: > > В сообщении от Monday 26 March 2007 14:28:59 Pavlov Konstantin написал(а): > > > On Mon, Mar 26, 2007 at 09:57:20AM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > > > > > > + net-snmp > > > > > > > > > > > > Что именно из "grep -w net-snmp list.x86_64.classic" нужно? > > > > > > > > > > net-snmp. > > > > > > > > > > Распилка пакета у меня запланирована, но я совсем не уверен, что сделаю > > > > > до релиза. > > > > > > > > Кстати не стоит ли закрутить в пакете гайки по-умолчанию , например, не > > > > работать по дырявым протоколам версий 1 и 2, и исключить > > > > модуль, позволяющий исполнять произвольные скрипты ... всё ж спокойней > > > > будет > > > > > > Про протоколы 1 и 2 я, в принципе, не против. У меня нет > > > инсталляций/оборудования, которые бы не поддерживали 3 версию. > > > > > > 2sisyphus@: какие еще есть мнения? > > > > > > По поводу "модуля": т.е. ты хочешь выкинуть exec, extend, pass и прочие sh? > > > =) > > > > Упс-с-с... > > А что делать тем кто активно пользут левые скрипты которые через snmpd > > вызываются, опять на федуру валить, или свою сборку net-snmp держать? > > Ерунда какая-то получается.... > > Не знаю, возможно, Станислав имел в виду что-то иное. > > Естественно, без этой функциональности агент мало кому нужен. > > (По поводу 1/2 версий уже выяснили, штатно отключать не будем). Мне собственно всё-равно что будет с этой штукой , я предложил только закрутить гайки по-умолчанию, чтобы не получить встроенную в систему дырку. ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [sisyphus] [devel] 4.0 server: net-snmp 2007-03-27 5:30 ` Stanislav Ievlev @ 2007-03-27 6:27 ` Pavlov Konstantin 0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread From: Pavlov Konstantin @ 2007-03-27 6:27 UTC (permalink / raw) To: sisyphus On Tue, Mar 27, 2007 at 09:30:07AM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > On Mon, Mar 26, 2007 at 07:07:52PM +0400, Pavlov Konstantin wrote: > > On Mon, Mar 26, 2007 at 05:28:13PM +0300, Denis Kuznetsov wrote: > > > В сообщении от Monday 26 March 2007 14:28:59 Pavlov Konstantin написал(а): > > > > On Mon, Mar 26, 2007 at 09:57:20AM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > > > > > > > + net-snmp > > > > > > > > > > > > > > Что именно из "grep -w net-snmp list.x86_64.classic" нужно? > > > > > > > > > > > > net-snmp. > > > > > > > > > > > > Распилка пакета у меня запланирована, но я совсем не уверен, что сделаю > > > > > > до релиза. > > > > > > > > > > Кстати не стоит ли закрутить в пакете гайки по-умолчанию , например, не > > > > > работать по дырявым протоколам версий 1 и 2, и исключить > > > > > модуль, позволяющий исполнять произвольные скрипты ... всё ж спокойней > > > > > будет > > > > > > > > Про протоколы 1 и 2 я, в принципе, не против. У меня нет > > > > инсталляций/оборудования, которые бы не поддерживали 3 версию. > > > > > > > > 2sisyphus@: какие еще есть мнения? > > > > > > > > По поводу "модуля": т.е. ты хочешь выкинуть exec, extend, pass и прочие sh? > > > > =) > > > > > > Упс-с-с... > > > А что делать тем кто активно пользут левые скрипты которые через snmpd > > > вызываются, опять на федуру валить, или свою сборку net-snmp держать? > > > Ерунда какая-то получается.... > > > > Не знаю, возможно, Станислав имел в виду что-то иное. > > > > Естественно, без этой функциональности агент мало кому нужен. > > > > (По поводу 1/2 версий уже выяснили, штатно отключать не будем). > Мне собственно всё-равно что будет с этой штукой , я предложил только > закрутить гайки по-умолчанию, чтобы не получить встроенную в систему дырку. Я думаю, каждый администратор знает, на что идет, устанавливая пакет с названием "Security is Not My Problem". Более того, с дефолтным конфигом snmpd отвечает только с 127.0.0.1. -- > Вообще есть желание, чтобы любые пакеты выполняли свои функции > без особо сложной доп. настройки. сразу после установки. Так этим дистрибутивные пакеты от тарболов и отличаются вообще-то. Хорошие, по крайней мере. -- mike in devel@ ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2007-03-27 6:27 UTC | newest] Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2007-03-26 11:28 ` [sisyphus] [devel] 4.0 server: net-snmp Pavlov Konstantin 2007-03-26 14:28 ` Denis Kuznetsov 2007-03-26 15:07 ` Pavlov Konstantin 2007-03-27 5:30 ` Stanislav Ievlev 2007-03-27 6:27 ` Pavlov Konstantin
ALT Linux Sisyphus discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \ sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru public-inbox-index sisyphus Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git