From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 27 Mar 2007 09:30:07 +0400 From: Stanislav Ievlev To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20070327053007.GF22148@basalt.office.altlinux.org> References: <20070322114524.GE6307@basalt.office.altlinux.org> <20070326055720.GB14262@basalt.office.altlinux.org> <20070326112858.GA26968@cryo.net.ru> <200703261728.23225.kde@kde.kiev.ua> <20070326150752.GB16475@cryo.net.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070326150752.GB16475@cryo.net.ru> Subject: Re: [sisyphus] [devel] 4.0 server: net-snmp X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 27 Mar 2007 05:30:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 26, 2007 at 07:07:52PM +0400, Pavlov Konstantin wrote: > On Mon, Mar 26, 2007 at 05:28:13PM +0300, Denis Kuznetsov wrote: > > В сообщении от Monday 26 March 2007 14:28:59 Pavlov Konstantin написал(а): > > > On Mon, Mar 26, 2007 at 09:57:20AM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > > > > > > + net-snmp > > > > > > > > > > > > Что именно из "grep -w net-snmp list.x86_64.classic" нужно? > > > > > > > > > > net-snmp. > > > > > > > > > > Распилка пакета у меня запланирована, но я совсем не уверен, что сделаю > > > > > до релиза. > > > > > > > > Кстати не стоит ли закрутить в пакете гайки по-умолчанию , например, не > > > > работать по дырявым протоколам версий 1 и 2, и исключить > > > > модуль, позволяющий исполнять произвольные скрипты ... всё ж спокойней > > > > будет > > > > > > Про протоколы 1 и 2 я, в принципе, не против. У меня нет > > > инсталляций/оборудования, которые бы не поддерживали 3 версию. > > > > > > 2sisyphus@: какие еще есть мнения? > > > > > > По поводу "модуля": т.е. ты хочешь выкинуть exec, extend, pass и прочие sh? > > > =) > > > > Упс-с-с... > > А что делать тем кто активно пользут левые скрипты которые через snmpd > > вызываются, опять на федуру валить, или свою сборку net-snmp держать? > > Ерунда какая-то получается.... > > Не знаю, возможно, Станислав имел в виду что-то иное. > > Естественно, без этой функциональности агент мало кому нужен. > > (По поводу 1/2 версий уже выяснили, штатно отключать не будем). Мне собственно всё-равно что будет с этой штукой , я предложил только закрутить гайки по-умолчанию, чтобы не получить встроенную в систему дырку.