On Sun, Mar 18, 2007 at 11:36:17PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Mar 19, 2007 at 12:08:06AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
[...]
> > Я думал сделать отдельный пакет и поставить его в зависимость
> > пакету pam-config.
> 
> А чем это отличается от засовывания в pam-config?

Решает проблему обновления с "неподконтрольной" версии.
Историю с "su" помнишь?  Зачем наступать на эти грабли снова?

> > > > Если кто-то может помочь патчем, который можно будет
> > > > принять без переписывания, то я буду очень рад.
> > > На pam0_config?  Такой же ты не примешь...
> > Я имел в виду сам pam_mktemp (две новые возможности в нём),
> > а не pam0_config.
> 
> Да понял, понял, просто туда лезть совсем не с руки.

Я не ограничивал кандидатов.  Если хотите, это мой тест на пригодность
к выполнению определённого вида работ.

> Хорошо, что в итоге делаем?

pam-config-control.


-- 
ldv