Re: [sisyphus] /tmp/.private/$USER vs $HOME/tmp как умолчание для TMPDIR

["Хихин Руслан" <hihin@yandex.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1563 bytes --]

Здравствуйте Ivan Adzhubey
  В сообщении от 18 марта 2007 Ivan Adzhubey написал(a):
 > Вот-вот. В чем идея-то?? И как реализация на tmpfs практически
 > повлияет на
 > сервер/кластер работающий с 80 гигабайтами временных файлов в /tmp?
 > Правильно
 > я понимаю, что в таком случае ни о каком /tmp на tmpfs не может идти
 > речи? А  когда может? Когда начинает расти производительность, а
 > когда -   падать?
> Кто-нибудь вооще это мерял?

Ну мерить, собственно не мерил.
Вот что я сделал :
Создал два SWAP раздела объёмом 12Гб + плюс память у меня около 2Гб,
для /tmp в tmpfs задал объём в 20Гб (что-бы не прервать опыт по причине 
заполнения всего tmpfs), и начал с помощью mc закачивать
 в /tmp  файлы с внешнего USB. 

Естественно скорость закачки определялась узким местом - в данном случае 
скоростью чтения с USB, так что выигрышного участка я не видел 
(предпологаю - где-то до 1.5 - 2 Гб скорость), при заполненности tmpfs  
около 2Гб, начал заполняться swap (я так понимаю, скорость начала 
определяться скоростью записи на жёсткий диск в swap), до 12Gb скорость 
была приемлема (соизмеримая со скоростью жесткого диска), дальше начала 
снижаться и при 14 Гб сравнилась со скоростью Dialup-модема, после чего 
работатьна компе стало невозможно (ядро только и занималось свопом), 
после чего я прекратил опыт и перезагрузился.

Отсюда делаю выводы - выигрыш при заполненности tmpfs до размера 
(0,7-1,0) ОЗУ, в интервале до размера swap (+0,xxx ОЗУ) - на уровне 
работы жёсткого диска, дальше тормоза (снижение скорости).

-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]