Re: [sisyphus] статусы бага

[Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1154 bytes --]

On Sat, Mar 17, 2007 at 05:17:51PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Mar 17, 2007 at 04:59:45PM +0300, Andrew G. Klepcha wrote:
> > >> >> (хотя я бы убрал и unconfirmed, и assigned - смысла они
> > >> >> несут немного).
> > >> IZ> Зато удобно. Не надо это трогать. ;)
> > >>Два статуса "ещё не смотрел / уже смотрел", будь то UNC/NEW
> > >>или NEW/ASSI, я ещё понимаю. А три зачем могут пригодиться?
> > >UNCONFIRMED -- это неподтверждённый; NEW -- подтверждённый, 
> > >но которым не озадачились; ASSIGNED -- которым озадачились.
> > >Это триггер, а не двуггер.
> > а подтверждать кто должен?
> 
> По логике -- кто-либо, воспроизвёвший проблему.
> По факту сейчас (права в bugzilla) -- _кажется_,
> только вошедший с логином @altlinux.org может
> сменить статус на NEW или ASSIGNED.
> 
> Я в подобных случаях комментарий пишу, дескать,
> проверил и подтвердилось.

Вроде бы там предполагалось, что баг переходит из UNCONFIRMED в NEW
после того, как наберёт достаточное число голосов от обычных
пользователей багзиллы.  При отсутствии возможности голосовать за баги
я не вижу никакой пользы от наличия статуса UNCONFIRMED.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]