On Sat, Mar 17, 2007 at 11:31:56AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > серверы-то бывают разные. У меня например 
> В этом главный недостаток автоматического перехода на tmpfs.
> Нужен своп в несколько гигабайт.

Лёш, задача эквивалентна большой кнопке "чтоб работало".
Тут на кластере по 80Gb локальных целиком в /tmp примонтировано.

> > переразбивки диска. Да и непонятно, что произойдет с
> > производительностью задач интенсивно использующих файлы в
> > /tmp.
> По сравнению с ext3 производительность увеличится в РАЗЫ.

Вот только на incoming вылезло (и не слышал радостных сообщений,
что отловлено и задушено) -- что файлики теряются при заметной
нагрузке на VM.  Бишь собирая на tmpfs и что-то ещё делая, что
page cache потянет, рискуем терять (случайные?) файлы на tmpfs.

Для кухарки это приемлемо, для сервера -- зависит от того,
что в том /tmp.  А отвечает за сервер его администратор,
и это вовсе не всегда ldv@ или mithraen@.  Пока по крмере.

Вопрос чем-то похож на использование xfs для /var по умолчанию,
которое недавно обсуждалось: налицо tradeoff, где ALT Linux
может предложить толковому администратору существенную выгоду,
но вот неопытный может на ней и погореть, если дефолт будет
экстремистским.  Соответственно и не дорастёт до опытного
администратора ALT.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/