On Sat, Mar 17, 2007 at 11:31:56AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Mar 17, 2007 at 02:13:44AM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> > Я тоже не вижу минусов, просто потому, что ничего не знаю про tmpfs, ее 
> > текущее состояние в 2.6.x, переспективы, надежность и пр. Если мне кто-нибудь 
> > расскажет или покажет где смотреть - буду признателен. Пока гуглю понемногу, 
> > но это не лучший способ получения достоверной информации. Вижу, что она 
> > использует виртуальную память и своп для временного хранения неиспользуемых 
> > файлов. Как минимум, это значит, что размер свопа должен быть теперь увязан 
> > не только с размером физической памяти и требованиями запускаемых приложений, 
> > но и с требованиями к размеру /tmp. Для "среднестатистического" десктопа это 
> > может быть и не очень важно, но серверы-то бывают разные. У меня например 
> 
> В этом главный недостаток автоматического перехода на tmpfs.
> Нужен своп в несколько гигабайт.

Другой недостаток состоит в том, что размер tmpfs надо явно указывать,
по умолчанию он кажется был равен половине RAM, а часто бывает слишком
мало.

nosuid,nr_inodes=1M,size=8G