Re: [sisyphus] /tmp на tmpfs?

[Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>]

On Friday 16 March 2007 09:44:35 pm Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Mar 17, 2007 at 12:50:08AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > On Fri, Mar 16, 2007 at 03:26:53PM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> > > Последним обновлением (setup-2.2.10-alt1) создало
> > > /etc/fstab.rpmnew с такой строчкой:
> > > tmpfs      /tmp     tmpfs   nosuid 0 0
> > > Это новая политика партии?
> >
> > Некоторые так после нагрузочного тестирования делали
> > ещё года четыре тому.
> >
> > > Я помню, обсуждалась возможность такой конфигурации, но это
> > > было давно и к консенсусу тогда кажется так и не пришли.
> > > В changelog пакета написано незатейливо: "/etc/fstab: Added
> > > /tmp entry." А аргументы?
> >
> > Чистить не надо, например.  Опять же раздел, выделенный под /tmp,
> > можно пустить под своп с не меньшим эффектом.
> >
> > Проблемы бывают при большой нагрузке на VM -- потеря файлов.
> > Для /tmp это скорее приемлемо.
> >
> > Мне вот только интересно, что с /tmp/.private при этом будет.
> > (не подумайте, что в восторге от _этого_, но в bugzilla меня
> > проигнорировали)
>
> Я не очень люблю вести обсуждения в bugzilla - этот инструмент для
> напоминания об ошибках не предназначен для обсуждения.
> Давайте лучше обсуждать здесь.
>
> Что касается /tmp на swap'е по умолчанию в новых системах, то я не вижу
> ни одного реального минуса в этом подходе.

Я тоже не вижу минусов, просто потому, что ничего не знаю про tmpfs, ее 
текущее состояние в 2.6.x, переспективы, надежность и пр. Если мне кто-нибудь 
расскажет или покажет где смотреть - буду признателен. Пока гуглю понемногу, 
но это не лучший способ получения достоверной информации. Вижу, что она 
использует виртуальную память и своп для временного хранения неиспользуемых 
файлов. Как минимум, это значит, что размер свопа должен быть теперь увязан 
не только с размером физической памяти и требованиями запускаемых приложений, 
но и с требованиями к размеру /tmp. Для "среднестатистического" десктопа это 
может быть и не очень важно, но серверы-то бывают разные. У меня например 
есть один, у которого /tmp под нагрузкой занимет 2/3 диска, такие там 
приложения крутятся. Вряд ли я смогу его просто переключить на tmpfs без 
переразбивки диска. Да и непонятно, что произойдет с производительностью 
задач интенсивно использующих файлы в /tmp.

Про проблемы с /tmp/.private я вообще ничего не понял, обсуждение в этой 
рассылке было коротким и загадочным.

--Иван