On Sat, Mar 17, 2007 at 12:50:08AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 16, 2007 at 03:26:53PM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> > Последним обновлением (setup-2.2.10-alt1) создало
> > /etc/fstab.rpmnew с такой строчкой:
> > tmpfs      /tmp     tmpfs   nosuid 0 0
> > Это новая политика партии?
> 
> Некоторые так после нагрузочного тестирования делали 
> ещё года четыре тому.
> 
> > Я помню, обсуждалась возможность такой конфигурации, но это
> > было давно и к консенсусу тогда кажется так и не пришли.
> > В changelog пакета написано незатейливо: "/etc/fstab: Added
> > /tmp entry." А аргументы?
> 
> Чистить не надо, например.  Опять же раздел, выделенный под /tmp,
> можно пустить под своп с не меньшим эффектом.
> 
> Проблемы бывают при большой нагрузке на VM -- потеря файлов.
> Для /tmp это скорее приемлемо.
> 
> Мне вот только интересно, что с /tmp/.private при этом будет.
> (не подумайте, что в восторге от _этого_, но в bugzilla меня
> проигнорировали)

Я не очень люблю вести обсуждения в bugzilla - этот инструмент для
напоминания об ошибках не предназначен для обсуждения.
Давайте лучше обсуждать здесь.

Что касается /tmp на swap'е по умолчанию в новых системах, то я не вижу
ни одного реального минуса в этом подходе.


-- 
ldv