From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Epiphanov Sergei To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Thu, 1 Mar 2007 13:37:49 +0300 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <200703011259.13606.serpiph@nikiet.ru> <679044850703010220qcee4780gf88f24213dc7064d@mail.gmail.com> In-Reply-To: <679044850703010220qcee4780gf88f24213dc7064d@mail.gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200703011337.49552.serpiph@nikiet.ru> X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 2.0.0 [0124], KAS/Release SMTP-Filter Version 2.0.0 [0124], KAS/Release X-Spamtest-Info: Pass through X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.10/RELEASE, bases: 01032007 #259616, status: clean Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?88vP0s/T1Ngg0NLPx9LBzc3ZLi4u?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Mar 2007 10:58:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Thursday 01 March 2007 13:20 Damir Shayhutdinov написал(a): > Не подтверждаю. > > У меня разница по времени выполнения между первым и вторым вариантом - в > 80 раз. Первый естественно, тормознее. Похоже, что от вида программы сильно зависит... У меня наоборот. Сейчас ещё раз повторил. Попробую дать более развёрнутую ситуацию. Основная программа написана на Фортране. Массив N - это указатель на такой массив (типа SAVE) в Фортране: REAL(4) N(60,60,30) Сам указатель на массив является глобальным. Приведённый ранее цикл находится в потоковой функции (таких одинаковых функций запускается 4 штуки). При выборе: shift=k*60*60+j*60+i; программа выполняется 360 сек При выборе: shift++; программа не выполнилась и за 900 сек. -- С уважением, Епифанов Сергей