* [sisyphus] Скорость программы...
@ 2007-03-01 9:59 Epiphanov Sergei
2007-03-01 10:19 ` Arcady V. Ivanov
2007-03-01 10:20 ` Damir Shayhutdinov
0 siblings, 2 replies; 4+ messages in thread
From: Epiphanov Sergei @ 2007-03-01 9:59 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
Не понимаю, почему программа вида:
===================
int main(void)
{
float N[30*60*60];
int i,j,k,shift;
for (i=0; i<30;i++)
for(j=0;j<60;j++)
for(k=0;k<60;k++){
shift=i*60*60+j*60+k;
N[shift]=<расчёт>;
}
}
===================
работает на порядки быстрее программы
===================
int main(void)
{
float N[30*60*60];
int i,j,k,shift;
shift=0;
for (i=0; i<30;i++)
for(j=0;j<60;j++)
for(k=0;k<60;k++){
shift++;
N[shift]=<расчёт>;
}
}
===================
Хотя, теоретически, должно быть наоборот. Расчёт в обоих случаях один и тот
же. gcc-4.1.1.alt11. Сборка программы с параметром -O2 (-Os то же самое).
Может кто подсказать?
--
С уважением, Епифанов Сергей
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Скорость программы...
2007-03-01 9:59 [sisyphus] Скорость программы Epiphanov Sergei
@ 2007-03-01 10:19 ` Arcady V. Ivanov
2007-03-01 10:20 ` Damir Shayhutdinov
1 sibling, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Arcady V. Ivanov @ 2007-03-01 10:19 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
Epiphanov Sergei пишет:
> Не понимаю, почему программа вида:
> ===================
> int main(void)
> {
> float N[30*60*60];
> int i,j,k,shift;
> for (i=0; i<30;i++)
> for(j=0;j<60;j++)
> for(k=0;k<60;k++){
> shift=i*60*60+j*60+k;
> N[shift]=<расчёт>;
> }
> }
> ===================
> работает на порядки быстрее программы
> ===================
> int main(void)
> {
> float N[30*60*60];
> int i,j,k,shift;
> shift=0;
> for (i=0; i<30;i++)
> for(j=0;j<60;j++)
> for(k=0;k<60;k++){
> shift++;
> N[shift]=<расчёт>;
> }
> }
> ===================
> Хотя, теоретически, должно быть наоборот. Расчёт в обоих случаях один и тот
> же. gcc-4.1.1.alt11. Сборка программы с параметром -O2 (-Os то же самое).
>
> Может кто подсказать?
>
Автоматические переменные выделяются в стеке, т.е. массив N откусывается
в стеке. Он примерно с мегабайт.
Попробуйте сделать N static и проверьте скорость.
Если будет одинакова, значит есть какой-то механизм увеличения стека по
исключениям обращения к памяти, что довольно занудно.
Но это догадки.
--
С уважением. Иванов Аркадий
Зам.директора ООО "Хелп"
mailto: arc@help0.ru
web:http://www.help0.ru
mobile: 8-962-290-8343
------------------------------------
I use stable soft:
Linux, Mozilla and OpenOffice.
And recommend them for you too.
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Скорость программы...
2007-03-01 9:59 [sisyphus] Скорость программы Epiphanov Sergei
2007-03-01 10:19 ` Arcady V. Ivanov
@ 2007-03-01 10:20 ` Damir Shayhutdinov
2007-03-01 10:37 ` Epiphanov Sergei
1 sibling, 1 reply; 4+ messages in thread
From: Damir Shayhutdinov @ 2007-03-01 10:20 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
> Не понимаю, почему программа вида:
> ===================
> int main(void)
> {
> float N[30*60*60];
> int i,j,k,shift;
> for (i=0; i<30;i++)
> for(j=0;j<60;j++)
> for(k=0;k<60;k++){
> shift=i*60*60+j*60+k;
> N[shift]=<расчёт>;
> }
> }
> ===================
> работает на порядки быстрее программы
> ===================
> int main(void)
> {
> float N[30*60*60];
> int i,j,k,shift;
> shift=0;
> for (i=0; i<30;i++)
> for(j=0;j<60;j++)
> for(k=0;k<60;k++){
> shift++;
> N[shift]=<расчёт>;
> }
> }
> ===================
> Хотя, теоретически, должно быть наоборот. Расчёт в обоих случаях один и тот
> же. gcc-4.1.1.alt11. Сборка программы с параметром -O2 (-Os то же самое).
>
> Может кто подсказать?
Не подтверждаю.
У меня разница по времени выполнения между первым и вторым вариантом - в 80 раз.
Первый естественно, тормознее.
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Скорость программы...
2007-03-01 10:20 ` Damir Shayhutdinov
@ 2007-03-01 10:37 ` Epiphanov Sergei
0 siblings, 0 replies; 4+ messages in thread
From: Epiphanov Sergei @ 2007-03-01 10:37 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
В сообщении от Thursday 01 March 2007 13:20 Damir Shayhutdinov написал(a):
> Не подтверждаю.
>
> У меня разница по времени выполнения между первым и вторым вариантом - в
> 80 раз. Первый естественно, тормознее.
Похоже, что от вида программы сильно зависит... У меня наоборот. Сейчас ещё
раз повторил. Попробую дать более развёрнутую ситуацию. Основная программа
написана на Фортране. Массив N - это указатель на такой массив (типа SAVE) в
Фортране:
REAL(4) N(60,60,30)
Сам указатель на массив является глобальным. Приведённый ранее цикл находится
в потоковой функции (таких одинаковых функций запускается 4 штуки). При
выборе:
shift=k*60*60+j*60+i;
программа выполняется 360 сек
При выборе:
shift++;
программа не выполнилась и за 900 сек.
--
С уважением, Епифанов Сергей
^ permalink raw reply [flat|nested] 4+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2007-03-01 10:37 UTC | newest]
Thread overview: 4+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2007-03-01 9:59 [sisyphus] Скорость программы Epiphanov Sergei
2007-03-01 10:19 ` Arcady V. Ivanov
2007-03-01 10:20 ` Damir Shayhutdinov
2007-03-01 10:37 ` Epiphanov Sergei
ALT Linux Sisyphus discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \
sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru
public-inbox-index sisyphus
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git