On Sat, Feb 10, 2007 at 11:42:18AM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Sat, Feb 10, 2007 at 02:40:31AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Feb 09, 2007 at 02:30:11PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > [...]
> > > > $ rpmquery -R udev | grep etcnet
> > > > etcnet
> > > 
> > > Эта зависимость появилась случайно и будет убрана.
> > 
> > А как насчёт этого:
> > 
> > # apt-get -q dist-upgrade
> > Reading Package Lists...
> > Building Dependency Tree...
> > The following packages will be upgraded
> >   mkinitrd
> > The following NEW packages will be installed:
> >   klibc klibc-utils-initramfs libvolume_id module-init-tools-initramfs udev udev-initramfs udev_static-addon
> > The following packages have been kept back
> >   dev ntp-aux ntpdate
> > 1 upgraded, 7 newly installed, 0 removed and 3 not upgraded.
> > Need to get 0B/525kB of archives.
> > After unpacking 1056kB of additional disk space will be used.
> > Do you want to continue? [Y/n]
> > 
> > Разве для mkinitrd нужен udev?
> 
> Нужен - оттуда берутся файлы правил (/etc/udev/initramfs-rules.d/* -
> это симлинки в /etc/udev/rules.d/*).
> 
> Можно вынести правила в отдельный пакет, чтобы по зависимостям не
> вытаскивался весь udev; это действительно стоит делать?

Конечно.  Если в системе udev не установлен, то зачем его ставить при
обновлении системы?


-- 
ldv