From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Fri, 9 Feb 2007 16:15:30 +0200 User-Agent: KMail/1.9.6 References: <200702021005.22702.altlinux-sisyphus@yandex.ru> <45CC824F.7020308@rambler.ru> In-Reply-To: <45CC824F.7020308@rambler.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200702091615.30838.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?88naycYgLCDRxNLBIDIuNC4qIMkgUGVudEBOZXQ=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 09 Feb 2007 14:15:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Пятница 09 февраля 2007 Yury Aliaev написал(a): > gns@altlinux.ru scripsit: > > отказ от ядер 24 наблюдается повсеместно. не только потому что > > "майнтейнеру лениво и у него все работает", а еще и потому что новый > > glibc не работает на 2.4. а новые программы скоро уже не будут > > Вопрос насколько реально востребованы новые функции glibc? Сдаётся мне, > что 99% программ безразлично, с какой версией glibc собираться. Если бы > я что-то решал, то предложил бы некоторое время (пока это представляется > возможным) держать в Сизифе 2 ветки glibc одновременно. > > > собираться со старыми глибцами. в общем, 2.4 официально отправлено на > > Только что сходил на kernel.org (имхо это единственное действительно > _официальное_ место для ядер). Оказывается, что до сих пор > поддерживается не только 2.4 ветка, но и 2.2! Так, к слову... Мне так кажется, что дело не в нежелании поддерживать 2.4, 2.2, etc., а в том КТО это будет/может делать. Ведь ветки M2.4/C3.0 + updates + backportes никто не прятал - если есть критическая масса желающих/могущих поддерживать/развивать это, то кто им запретит? -- Led.