Re: [sisyphus] [JT] 3d vs xv

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@unsafe.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1338 bytes --]

Hi Led!

Friday 02, at 05:23:38 PM you wrote:

> В сообщении от 2 февраля 2007 17:12 Pavlov Konstantin написал(a):
> > 02.02.07, Led<led.ukr-fin.com.ua> написал(а):
> > > В сообщении от 2 февраля 2007 16:47 Sergey написал(a):
> > > > On Friday 02 February 2007 13:51, Maxim Timofeyev wrote:
> > > > > Опять nVidia... ;~(
> > > > > Мне б из того, что нативно поддерживается ядром или имеет нормальные
> > > > > открытые драйвера.
> > > >
> > > > Так а nv ? Или 3D надо ? Или оно тоже работать перестало ?
> > >
> > > ИМХО чаще Xv чем 3D нужно. Что толку от того, что в radeon, например, 3D
> > > есть, когда Xv перманентно неработающий :(
> >
> > -vo opengl или как оно там в mplayer?
> 
> В mplayer: -vo gl (на radeon работает), но оно тормознее получается, чем -vo 
> x11 -zoom
> В xine: -V opengl, но на radeon можете посмотеть как оно "показывает":), и, в 
> любом случае, тормознее, чем -V xshm (это там так x11 обозначается).
> А многие "ненавороченные" визуализаторы видео вобще не позволяют выбрать: 
> спрашивают у ситемы - "Xv есть?", "Есть, канешна есть!" - звездит в ответ 
> radeon; и получаем чёрный экран, слушаем только звук:)
> Да хоть тот же ffplay, например так себя и ведёт... и у мне трудно предъявить 
> к нему притензии по этому поводу.
мы говорим о fglrx или radeon?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]