[sisyphus] uname

[sisyphus] uname

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 533 bytes --]

Hi,
А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что
должен давать вариант uname -X?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] uname

[Led]

В сообщении от 26 января 2007 17:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Hi,
> А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что
> должен давать вариант uname -X?

$ man uname
............
-p, --processor
              print the processor type or "unknown"
..............

Если это в configure, то нафиг-нафиг - я сам с подобным сталкивался 
и "выдирал" подобные костыли и менял на %_target_cpu

-- 
Led.

Re: [sisyphus] uname

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 957 bytes --]

Led пишет:
> В сообщении от 26 января 2007 17:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
>> Hi,
>> А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что
>> должен давать вариант uname -X?
> 
> $ man uname
> ............
> -p, --processor
>               print the processor type or "unknown"
> ..............
> 
Что значит этот ключ, я в курсе (из мана ес-но). Почему он у нас не
срабатывает?
> Если это в configure, то нафиг-нафиг - я сам с подобным сталкивался 
> и "выдирал" подобные костыли и менял на %_target_cpu
> 
Тамачки. А чего его выдирать? Чем оно мешает?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] uname

[Led]

В сообщении от 26 января 2007 17:52 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Led пишет:
> > В сообщении от 26 января 2007 17:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> >> Hi,
> >> А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что
> >> должен давать вариант uname -X?
> >
> > $ man uname
> > ............
> > -p, --processor
> >               print the processor type or "unknown"
> > ..............
>
> Что значит этот ключ, я в курсе (из мана ес-но). Почему он у нас не
> срабатывает?

Он срабатывает - как и написано в man он выводит unknown

>
> > Если это в configure, то нафиг-нафиг - я сам с подобным сталкивался
> > и "выдирал" подобные костыли и менял на %_target_cpu
>
> Тамачки. А чего его выдирать? Чем оно мешает?

Тем, что несмотря на --target i586 может получиться, например, 
athlon-специфичный код.

-- 
Led.

Re: [sisyphus] uname

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1483 bytes --]

Led пишет:
> В сообщении от 26 января 2007 17:52 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
>> Led пишет:
>>> В сообщении от 26 января 2007 17:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
>>>> Hi,
>>>> А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что
>>>> должен давать вариант uname -X?
>>> $ man uname
>>> ............
>>> -p, --processor
>>>               print the processor type or "unknown"
>>> ..............
>> Что значит этот ключ, я в курсе (из мана ес-но). Почему он у нас не
>> срабатывает?
> 
> Он срабатывает - как и написано в man он выводит unknown
> 
Или я сильно устал в конце недели или там написано, что оно должно
выводить тип процессора _или_ "unknown" (последнее как сокращение от
"нифига не смог определить"). У нас оно выводит последнее. Вот и
возникает вопрос " - Почему?"
>>> Если это в configure, то нафиг-нафиг - я сам с подобным сталкивался
>>> и "выдирал" подобные костыли и менял на %_target_cpu
>> Тамачки. А чего его выдирать? Чем оно мешает?
> 
> Тем, что несмотря на --target i586 может получиться, например, 
> athlon-специфичный код.
> 
За счет чего?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] uname

[Led]

В сообщении от 26 января 2007 18:25 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Led пишет:
> > В сообщении от 26 января 2007 17:52 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> >> Led пишет:
> >>> В сообщении от 26 января 2007 17:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> >>>> Hi,
> >>>> А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что
> >>>> должен давать вариант uname -X?
> >>>
> >>> $ man uname
> >>> ............
> >>> -p, --processor
> >>>               print the processor type or "unknown"
> >>> ..............
> >>
> >> Что значит этот ключ, я в курсе (из мана ес-но). Почему он у нас не
> >> срабатывает?
> >
> > Он срабатывает - как и написано в man он выводит unknown
>
> Или я сильно устал в конце недели

Скорее всего:)

> или там написано, что оно должно 
> выводить тип процессора _или_ "unknown" (последнее как сокращение от
> "нифига не смог определить"). У нас оно выводит последнее. Вот и
> возникает вопрос " - Почему?"

Согласно документации заявлено, что должно выводиться или тип процессора, или 
unknown, остальное вы сами ужи придумали ("нифига не смог определить"):)
У нас оно выводит один из двух вариантов, предусмотренных функциональностью - 
т.е. ошибочным поведение назвать нельзя. Также никде не указано, что ДОЛЖНО 
выводиться тип процессора.

>
> >>> Если это в configure, то нафиг-нафиг - я сам с подобным сталкивался
> >>> и "выдирал" подобные костыли и менял на %_target_cpu
> >>
> >> Тамачки. А чего его выдирать? Чем оно мешает?
> >
> > Тем, что несмотря на --target i586 может получиться, например,
> > athlon-специфичный код.
>
> За счет чего?

За счёт того, что не исключено, что в зависимости от определённого типа 
процессора установятся параметры компилятора, вследствие чего весьма вероятно 
появление процессоро-зависимого кода (например, специфический SIMD).

-- 
Led.

Re: [sisyphus] uname

[Ildar Mulyukov]

On 26.01.2007 22:38:27, Led wrote:
>  Согласно документации заявлено, что должно выводиться или тип   
> процессора, или  unknown, остальное вы сами ужи придумали ("нифига не  
> смог  определить"):)  У нас оно выводит один из двух вариантов,  
> предусмотренных  функциональностью -  т.е. ошибочным поведение  
> назвать нельзя. Также никде не указано, что  ДОЛЖНО  выводиться тип  
> процессора.

_Любая_ программа может отработать нормально, либо не отработать, выдав  
ошибку и код ошибки. Вопрос: Вы бы согласились пользоваться программой,  
которая, согласно документации,выдаёт код ошибки, и больше ничего?

chkconfig ЗдравыйСмысл on

;) Ильдар
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [sisyphus] uname

[Led]

В сообщении от 29 января 2007 12:12 Ildar Mulyukov написал(a):
> On 26.01.2007 22:38:27, Led wrote:
> >  Согласно документации заявлено, что должно выводиться или тип
> > процессора, или  unknown, остальное вы сами ужи придумали ("нифига не
> > смог  определить"):)  У нас оно выводит один из двух вариантов,
> > предусмотренных  функциональностью -  т.е. ошибочным поведение
> > назвать нельзя. Также никде не указано, что  ДОЛЖНО  выводиться тип
> > процессора.
>
> _Любая_ программа может отработать нормально, либо не отработать, выдав
> ошибку и код ошибки. Вопрос: Вы бы согласились пользоваться программой,
> которая, согласно документации,выдаёт код ошибки, и больше ничего?

Не согласился бы:)
Но данное сравнение не подходит к рассматриваемому случаю. Мне тоже не 
нравится, что uname -p возвращает "unknown". Но мне подобное поведение 
программы uname не кажется именно ошибочным

>
> chkconfig ЗдравыйСмысл on

service Логика start

Потому как без этого служба ЗдравыйСмысл не функционирует:)

-- 
Led.

Re: [sisyphus] uname

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 407 bytes --]

On Fri, Jan 26, 2007 at 06:25:38PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> возникает вопрос " - Почему?"
Баян.
Такое вот у нас на ix86 ядро.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Хотя - пользователи бывают разные.. у нас тоже есть
> пользователи, которые apache собирают под себя.. 
Ну, таких мы отлавливаем и расспрашиваем с пристрастием :)
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] uname

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]

Здравствуйте Andrey Rahmatullin
  В сообщении от Friday 26 January 2007 21:21 Andrey Rahmatullin 
написал(a):
 > On Fri, Jan 26, 2007 at 06:25:38PM +0200, Andrii Dobrovol`s`kii 
wrote:
 > > возникает вопрос " - Почему?"
 >
 > Баян.
 >
 > Такое вот у нас на ix86 ядро.
Почему у нас - почти везде так, разве что в Gentoo по другому (в чём я 
не уверен). А разве только в только в ix86 ?  :)
-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] uname

[Anton Gorlov]

Хихин Руслан пишет:

>  > > возникает вопрос " - Почему?"
>  > Баян.
>  > Такое вот у нас на ix86 ядро.
> Почему у нас - почти везде так, разве что в Gentoo по другому (в чём я 
> не уверен). А разве только в только в ix86 ?  :)

[stalker@penza ~]$ uname -p
i686
[stalker@penza ~]$ uname -a
Linux penza.****.ru 2.6.17 #1 SMP Thu Jun 22 10:30:38 YEKST 2006 i686 
i686 i386 GNU/Linux
cat /etc/redhat-release
Red Hat Enterprise Linux AS release 4 (Nahant)

-- 
   np: silence

Re: [sisyphus] uname

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 938 bytes --]

Anton Gorlov пишет:
> Хихин Руслан пишет:
> 
>>  > > возникает вопрос " - Почему?"
>>  > Баян.
>>  > Такое вот у нас на ix86 ядро.
>> Почему у нас - почти везде так, разве что в Gentoo по другому (в чём я 
>> не уверен). А разве только в только в ix86 ?  :)
> 
> [stalker@penza ~]$ uname -p
> i686
> [stalker@penza ~]$ uname -a
> Linux penza.****.ru 2.6.17 #1 SMP Thu Jun 22 10:30:38 YEKST 2006 i686 
> i686 i386 GNU/Linux
> cat /etc/redhat-release
> Red Hat Enterprise Linux AS release 4 (Nahant)
> 
Вот об этом и спрос... Почему ту работает а у нас нет?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]