From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Mon, 29 Jan 2007 12:19:45 +0200 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <45BA1E7D.8020002@iop.kiev.ua> <200701261838.27577.led@ukr-fin.com.ua> <1170065523l.7344l.6l@ildar.nexttel.kz> In-Reply-To: <1170065523l.7344l.6l@ildar.nexttel.kz> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200701291219.45331.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [sisyphus] uname X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 29 Jan 2007 10:19:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 29 января 2007 12:12 Ildar Mulyukov написал(a): > On 26.01.2007 22:38:27, Led wrote: > > Согласно документации заявлено, что должно выводиться или тип > > процессора, или unknown, остальное вы сами ужи придумали ("нифига не > > смог определить"):) У нас оно выводит один из двух вариантов, > > предусмотренных функциональностью - т.е. ошибочным поведение > > назвать нельзя. Также никде не указано, что ДОЛЖНО выводиться тип > > процессора. > > _Любая_ программа может отработать нормально, либо не отработать, выдав > ошибку и код ошибки. Вопрос: Вы бы согласились пользоваться программой, > которая, согласно документации,выдаёт код ошибки, и больше ничего? Не согласился бы:) Но данное сравнение не подходит к рассматриваемому случаю. Мне тоже не нравится, что uname -p возвращает "unknown". Но мне подобное поведение программы uname не кажется именно ошибочным > > chkconfig ЗдравыйСмысл on service Логика start Потому как без этого служба ЗдравыйСмысл не функционирует:) -- Led.