From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Fri, 26 Jan 2007 18:38:27 +0200 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <45BA1E7D.8020002@iop.kiev.ua> <200701261800.41821.led@ukr-fin.com.ua> <45BA2B82.2020501@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <45BA2B82.2020501@iop.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200701261838.27577.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [sisyphus] uname X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 26 Jan 2007 16:37:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 26 января 2007 18:25 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a): > Led пишет: > > В сообщении от 26 января 2007 17:52 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a): > >> Led пишет: > >>> В сообщении от 26 января 2007 17:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a): > >>>> Hi, > >>>> А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что > >>>> должен давать вариант uname -X? > >>> > >>> $ man uname > >>> ............ > >>> -p, --processor > >>> print the processor type or "unknown" > >>> .............. > >> > >> Что значит этот ключ, я в курсе (из мана ес-но). Почему он у нас не > >> срабатывает? > > > > Он срабатывает - как и написано в man он выводит unknown > > Или я сильно устал в конце недели Скорее всего:) > или там написано, что оно должно > выводить тип процессора _или_ "unknown" (последнее как сокращение от > "нифига не смог определить"). У нас оно выводит последнее. Вот и > возникает вопрос " - Почему?" Согласно документации заявлено, что должно выводиться или тип процессора, или unknown, остальное вы сами ужи придумали ("нифига не смог определить"):) У нас оно выводит один из двух вариантов, предусмотренных функциональностью - т.е. ошибочным поведение назвать нельзя. Также никде не указано, что ДОЛЖНО выводиться тип процессора. > > >>> Если это в configure, то нафиг-нафиг - я сам с подобным сталкивался > >>> и "выдирал" подобные костыли и менял на %_target_cpu > >> > >> Тамачки. А чего его выдирать? Чем оно мешает? > > > > Тем, что несмотря на --target i586 может получиться, например, > > athlon-специфичный код. > > За счет чего? За счёт того, что не исключено, что в зависимости от определённого типа процессора установятся параметры компилятора, вследствие чего весьма вероятно появление процессоро-зависимого кода (например, специфический SIMD). -- Led.