From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Fri, 26 Jan 2007 17:45:46 +0200 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <45BA1E7D.8020002@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <45BA1E7D.8020002@iop.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200701261745.46781.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [sisyphus] uname X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 26 Jan 2007 15:45:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 26 января 2007 17:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a): > Hi, > А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что > должен давать вариант uname -X? $ man uname ............ -p, --processor print the processor type or "unknown" .............. Если это в configure, то нафиг-нафиг - я сам с подобным сталкивался и "выдирал" подобные костыли и менял на %_target_cpu -- Led.