From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 12 Jan 2007 18:39:32 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20070112163932.GE1653@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <1168602742l.8791l.3l@ildar.nexttel.kz> <679044850701120414y14d74834mac5f016ba4a3e009@mail.gmail.com> <20070112122215.GD2275@ricom.ru> <20070112132406.GA14083@mail.gu.net> <45A78F72.60004@ntmdt.ru> <20070112152656.GA28282@mail.gu.net> <20070112154518.GV1644@osdn.org.ua> <20070112162604.GA4369@mail.gu.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070112162604.GA4369@mail.gu.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] xmms X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 Jan 2007 16:39:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jan 12, 2007 at 06:26:04PM +0200, Victor Forsyuk wrote: > > > Давайте не будем это рассматривать как "списание в > > > помойку". xmms фактически _мертвый_ проект. > > Он фактически _стабилен_ в первой ветке; во второй что-то > Что здесь обозначает слово "стабилен"? В него не добавляют > новых багов, не переписывают куски кода и не меняют API? О, да > - в этом смысле он stable. Jah! > Но его существующие баги фиксить некому. И возможные проблемы с > security апстрим не решит, ибо нет апстрима. Есть, на мои багрепорты порой даже ответы приходят (порой со ссылками в cvs, см. %changelog). > > > Ему есть достойные и намного более функциональные > > > альтернативы. Он тянет за собой GTK1, от которого следует > > > избавлять (и нужно юыло это делать даже не позавчера). > > Это всё трёп. Поискав с год тому, я оных альтернатив не > > нашёл. Иначе бы уже объявил пакет неподдерживаемым. > Тогда перейдем от трёпа к конкретике. Возьмем хотя бы > audacious. Твой список причин, по которым он не может > выступить альтернативой xmms. Этот тогда/ещё не смотрел; стоит? > > > На KDE тесно завязан только Amarok (что кстати не является > > > препятствием для его использования и теми, кто пользуется > > > WM'ами попроще). > > Конечно, разумеется. Памяти жрёт как KDE и запускается KDE, > > но это же ни разу не препятствие. > При наличии нормального количества памяти - не препятствие. > Впрочем, это уход от от основной темы. На амароке звук клином > не сошелся. На нём клином сходится память, что при жалком полгиге (у мамы висел) несколько напрягало. Посмотрим, на сколько хватит гига этим "передовым технологиям". > > редиска ты рыжая! :) > От редиски слышу! :) :) > Хмм... да, заметил, что имел в виду одно, а написалось другое. > Имеется в виду продукта, а не пакета - как ментейнер ты его > поддерживаешь образцово. Ну так отож. Можешь валить xmms.org, а пакет-то оставь пока ;) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/