From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@ukr-fin.com.ua>
From: Led <led@ukr-fin.com.ua>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
Date: Tue, 12 Dec 2006 10:52:51 +0200
User-Agent: KMail/1.9.5
References: <200612081549.11780.led@ukr-fin.com.ua>
	<200612111832.04306.led@ukr-fin.com.ua>
	<200612112317.29362.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
In-Reply-To: <200612112317.29362.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200612121052.52015.led@ukr-fin.com.ua>
Subject: Re: [sisyphus] NFS
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 12 Dec 2006 08:52:34 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/200612121052.52015.led@ukr-fin.com.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

В сообщении от 12 декабря 2006 06:17 Ivan Adzhubey написал(a):
> On Monday 11 December 2006 11:32, Led wrote:
> > В сообщении от 8 декабря 2006 21:11 Sergey Bolshakov написал(a):
> > > >>>>> "Led" == Led  <led-Mtd8nIT9sJrzHCZZHnFgRw@public.gmane.org>
> > > >>>>> writes:
> > >
> > > [skipped]
> > >
> > >  >> Вероятно, дело в файрволе. mount нынче, как заметил ldv, не
> > >  >> стремится использовать src port < 1024.
> > >  >
> > >  > Даже если указывать явное значение mountport/port при монтировании?
> > >  > Также заметил, что по-умолчанию теперь для nfs используется TCP
> > >  > (AFAIK до этого был UDP) - хотя, может я и ошибаюсь.
> > >
> > > mountport -- это dst port, c т.з. клиента, я же говорю о src --
> > > вот он и был раньше < 1024, на каковом основании некоторые
> > > изряднопараноидальные (комплимент) администраторы считали
> > > небессмысленным рубить всё с src port выше 1024 в сторону rpc.mountd.
> > > tcp по дефолту возник несколькими сборками ранее.
> >
> > Похоже так и было: после того, как на сервере были разрешены порты выше
> > 1024 - всё заработало. Спасибо - это всё, что я хотел узнать:)
>
> Вообще на своем сервере под RH8 я эту проблему решил так:
>
> # cat /etc/sysconfig/nfs
> # Pin mountd to a given port rather than random one from portmapper
> MOUNTD_PORT=4002
> # Set fixed ports for lockd
> LOCKD_TCPPORT=4001
> LOCKD_UDPPORT=4001
> # Set fixed port for statd
> STATD_PORT=4000
>
> После чего достаточно открыть на сервере порты 111 и 4000-4002 для
> клиентов.

Я об этом и говорил, что открыть пришлось на сервере (который далеко не 
Sisyphus) порты выше 1024:)

> Интересно, на Сизифе это сработает? У нас /etc/sysconfig/nfs 
> используется?

Ну, вообще-то:
$ rpm -qf /etc/sysconfig/nfs
nfs-clients-1.0.10-alt2

Так что, по логике, должно сработать.

-- 
Led.