[sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Sergei O. Naumov]

Нигде не нашел ответа на вопрос, почему в Сизифе до сих пор "рабочие" ядра 
2.6.16? Что там с 2.6.19? В них есть пара патчей, которые меня интересуют 
(поддержка MS/MMC на контроллере в моем ноуте, SDHCI и др.)

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Sun, Dec 10, 2006 at 02:28:23PM +0300, Sergei O. Naumov wrote:
> Нигде не нашел ответа на вопрос, почему в Сизифе до сих пор "рабочие" ядра 
> 2.6.16?
2.6.18 там давно.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> А это что? Не смейтесь над чайником, пожалуйста. :-)
Чайники патчи в bugzilla не постят. Так что извините. :)
		-- ldv in #9190

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 367 bytes --]

Hi Sergei!

Sunday 10, at 02:28:23 PM you wrote:

> 
> Нигде не нашел ответа на вопрос, почему в Сизифе до сих пор "рабочие" ядра 
> 2.6.16? Что там с 2.6.19? В них есть пара патчей, которые меня интересуют 
> (поддержка MS/MMC на контроллере в моем ноуте, SDHCI и др.)
в смысле "рабочие"? Автор ниасилил changelog к kernel-image-std-smp?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Andrew G. Klepcha]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 463 bytes --]

Andrey Rahmatullin wrote:
> On Sun, Dec 10, 2006 at 02:46:51PM +0300, Sergei O. Naumov wrote:
>   
>> Я имею в виду, что apt-cache search kernel-image показывает в основном 2.6.16 
>>     
> Это всё слова.
> Чем вас не устраивает 2.6.18, которое давно в Сизифе?
>   
не видит ide устройств на материнских платах с i965p
>> и уже в течение весьма длительного времени, в то время как upstream уже 
>> собирается выпускать 2.6.20.
>>     
> Не собирается.
>   
жаль

[-- Attachment #2: drew.vcf --]
[-- Type: text/x-vcard, Size: 185 bytes --]

begin:vcard
fn:Andrew G. Klepcha
n:Klepcha;Andrew
org:Beltelecom;ITC
email;internet:drew@mogilev.beltelecom.by
tel;work:+375 (0222) 31-07-39
x-mozilla-html:FALSE
version:2.1
end:vcard

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от 10 декабря 2006 14:38 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Sergei!
>
> Sunday 10, at 02:28:23 PM you wrote:
> > Нигде не нашел ответа на вопрос, почему в Сизифе до сих пор "рабочие"
> > ядра 2.6.16? Что там с 2.6.19? В них есть пара патчей, которые меня
> > интересуют (поддержка MS/MMC на контроллере в моем ноуте, SDHCI и др.)
>
> в смысле "рабочие"? Автор ниасилил changelog к kernel-image-std-smp?

Я имею в виду, что apt-cache search kernel-image показывает в основном 2.6.16 
и уже в течение весьма длительного времени, в то время как upstream уже 
собирается выпускать 2.6.20.

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 528 bytes --]

On Sun, Dec 10, 2006 at 02:46:51PM +0300, Sergei O. Naumov wrote:
> Я имею в виду, что apt-cache search kernel-image показывает в основном 2.6.16 
Это всё слова.
Чем вас не устраивает 2.6.18, которое давно в Сизифе?
> и уже в течение весьма длительного времени, в то время как upstream уже 
> собирается выпускать 2.6.20.
Не собирается.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Ваши желания не означают необходимости их реализации так, как Вам
это представляется.
		-- zerg in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 343 bytes --]

Hi Sergei!

Sunday 10, at 02:46:51 PM you wrote:

> Я имею в виду, что apt-cache search kernel-image показывает в основном 2.6.16 
> и уже в течение весьма длительного времени, в то время как upstream уже 
> собирается выпускать 2.6.20.
upstream всегда собирается что-то выпускать, но это не причина за ним
бежать.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[diver]

2006/12/10, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:
> On Sun, Dec 10, 2006 at 02:46:51PM +0300, Sergei O. Naumov wrote:
> > Я имею в виду, что apt-cache search kernel-image показывает в основном 2.6.16
> Это всё слова.
> Чем вас не устраивает 2.6.18, которое давно в Сизифе?
Ыыы.

А std26-up тоже?
Или сейчас его чем-то заменили?

[root@genesis ~]# apt-cache search kernel-image|grep image
kernel-image-ovz-smp - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)
kernel-image-rt26-up - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)
kernel-image-std-pae - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)
kernel-image-std-smp - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)
kernel-image-std26-smp - The Linux kernel (the core of the Linux
operating system)
kernel-image-std26-up - The Linux kernel (the core of the Linux
operating system)
kernel-image-wks26-smp - The Linux kernel (the core of the Linux
operating system)
kernel-image-wks26-up - The Linux kernel (the core of the Linux
operating system)
kernel-image-xen026 - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)
kernel-image-xenU26 - The Linux kernel (the core of the Linux operating system)



-- 
-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Have A Nice Night[Day]. WBR, -=DiVeR=-
LRU: #407670, JID: diver@jabber.lvivnet.org
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 02:05:34PM +0200, diver wrote:
> > > Я имею в виду, что apt-cache search kernel-image показывает
> > > в основном 2.6.16
> > Это всё слова.  Чем вас не устраивает 2.6.18, которое давно в
> > Сизифе?
> Ыыы.  А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?

Заменили std-smp, которое 2.6.18+ -- универсальное.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 464 bytes --]

On Sun, Dec 10, 2006 at 02:05:34PM +0200, diver wrote:
> А std26-up тоже?
> Или сейчас его чем-то заменили?
Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> А что это за движок такой красивый?
Вообще-то про красоту движка можно судить, покопавшись в нём --
остальное дизайн :) (повидамши красивейшого дизайна, натянутого
на жуть)
		-- mike in backports@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[diver]

2006/12/10, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
> On Sun, Dec 10, 2006 at 02:05:34PM +0200, diver wrote:
> > > > Я имею в виду, что apt-cache search kernel-image показывает
> > > > в основном 2.6.16
> > > Это всё слова.  Чем вас не устраивает 2.6.18, которое давно в
> > > Сизифе?
> > Ыыы.  А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
>
> Заменили std-smp, которое 2.6.18+ -- универсальное.

Понятно. А я подумал что опять чего-то не пересобирается :-/
Или был какой-то анонс?

/me пошел инсталить новое ядро...
-- 
-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Have A Nice Night[Day]. WBR, -=DiVeR=-
LRU: #407670, JID: diver@jabber.lvivnet.org
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[diver]

2006/12/10, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:
> On Sun, Dec 10, 2006 at 02:05:34PM +0200, diver wrote:
> > А std26-up тоже?
> > Или сейчас его чем-то заменили?
> Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
Рассылку вроде читаю (может и пропустил)
А ченйджлог читаю после установки, только не догадался что его надо
поставить вместо std26-up :-/

-- 
-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Have A Nice Night[Day]. WBR, -=DiVeR=-
LRU: #407670, JID: diver@jabber.lvivnet.org
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 05:10:53PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.

Или http://wiki.sisyphus.ru/changes

2 wrar: "be happy, that's the way it is"?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 02:23:31PM +0200, diver wrote:
> > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
> Рассылку вроде читаю (может и пропустил) А ченйджлог читаю
> после установки, только не догадался что его надо поставить
> вместо std26-up :-/

Ну это и не было /сильно/ очевидно. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от 10 декабря 2006 15:23 diver написал(a):

> > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
>
> Рассылку вроде читаю (может и пропустил)
> А ченйджлог читаю после установки, только не догадался что его надо
> поставить вместо std26-up :-/

Рассылку также читаю, а вот с diver'ом согласен: как же прочтешь changelog без 
установки, а поставишь не узнав, что и на что заменяется. Тогда прошу 
разъяснить.

Что касается "чем не нравится", то я как раз про это и написал: мне нужны 
дрова на MS/MMC для моего ноута и SDHCI. В kernel-листе я прочел, что это 
войдет в 2.6.19 штатно (сейчас я сам руками собираю). Поэтому и спросил.

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 429 bytes --]

On Sun, Dec 10, 2006 at 03:52:47PM +0300, Sergei O. Naumov wrote:
> Рассылку также читаю, а вот с diver'ом согласен: как же прочтешь changelog без 
> установки,
sisyphus.ru
sisyphus-cybertalk@

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Все программы, которыми я пользуюсь, работают хорошо.
Программами, которые работают плохо, я не пользуюсь.
Это грустно, но это выход.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 03:52:47PM +0300, Sergei O. Naumov wrote:
> > > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие
> > > вопросы задавать.
> > Рассылку вроде читаю (может и пропустил)
> > А ченйджлог читаю после установки, только не догадался что его надо
> > поставить вместо std26-up :-/
> Рассылку также читаю, а вот с diver'ом согласен: как же
> прочтешь changelog без установки, а поставишь не узнав, что и
> на что заменяется. Тогда прошу разъяснить.

Например, на sisyphus.ru или подписавшись на sisyphus-cybertalk@
в качестве "прогноза погоды"?

> Что касается "чем не нравится", то я как раз про это и написал:
> мне нужны дрова на MS/MMC для моего ноута и SDHCI. В
> kernel-листе я прочел, что это войдет в 2.6.19 штатно (сейчас я
> сам руками собираю). Поэтому и спросил.

2 wrar: вот и делись. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[diver]

2006/12/10, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:
> On Sun, Dec 10, 2006 at 03:52:47PM +0300, Sergei O. Naumov wrote:
> > Рассылку также читаю, а вот с diver'ом согласен: как же прочтешь changelog без
> > установки,
> sisyphus.ru
> sisyphus-cybertalk@

Хм. Ок подпишусь и туда. будет уже 5ть альтовский листов + Wiki
Sisyphus Changes.
Но думаю стоило об этом сообщить в основную рассылку, так или иначе
все кто пользуют сизиф в той или иной степени тестеры, и думаю не я
один поставил бы новое ядро раньше если бы знал что сменилась политика
названий ядер. Она не так часто меняется.
Обычно весь апдейт сводиться к apt-get update && apt-get dist-upgrade
и чтению sisyphus@ и changes на wiki.

/me Совсем без притензий. просто IMHO.
-- 
-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Have A Nice Night[Day]. WBR, -=DiVeR=-
LRU: #407670, JID: diver@jabber.lvivnet.org
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

Hi Michael!

Sunday 10, at 02:42:50 PM you wrote:

> On Sun, Dec 10, 2006 at 05:10:53PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
> 
> Или http://wiki.sisyphus.ru/changes
> 
> 2 wrar: "be happy, that's the way it is"?
На git.alt работает rss, который прекрасно заменяет всякие слухи с вик.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Anton Gorlov]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> На git.alt работает rss, который прекрасно заменяет всякие слухи с вик.

А что народ посоветует для чтения rss?
-- 
   np: silence

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Vyaheslav Dikonov]

В Вск, 10/12/2006 в 14:28 +0300, Sergei O. Naumov пишет:
> Нигде не нашел ответа на вопрос, почему в Сизифе до сих пор "рабочие" ядра 
> 2.6.16? Что там с 2.6.19? В них есть пара патчей, которые меня интересуют 
> (поддержка MS/MMC на контроллере в моем ноуте, SDHCI и др.)
А также патчи после которых перестает работать то, что уже было.
Например критичный для меня баг с UDF #10322, введенный начиная с
2.6.16-alt10.

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от 10 декабря 2006 15:42 Michael Shigorin написал(a):
> On Sun, Dec 10, 2006 at 05:10:53PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> >
> > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
>
> Или http://wiki.sisyphus.ru/changes

http://wiki.sisyphus.ru/changes?v=1dbl#changes/kernel
Не нашел про это. Может ослеп? :-/

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Sergei O. Naumov]

В сообщении от 10 декабря 2006 16:50 Vyaheslav Dikonov написал(a):
> В Вск, 10/12/2006 в 14:28 +0300, Sergei O. Naumov пишет:
> > Нигде не нашел ответа на вопрос, почему в Сизифе до сих пор "рабочие"
> > ядра 2.6.16? Что там с 2.6.19? В них есть пара патчей, которые меня
> > интересуют (поддержка MS/MMC на контроллере в моем ноуте, SDHCI и др.)
>
> А также патчи после которых перестает работать то, что уже было.
> Например критичный для меня баг с UDF #10322, введенный начиная с
> 2.6.16-alt10.

А также проблемы с драйвером visor: также перестал работать.

-- 
Сергей

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Sergey]

On Sunday 10 December 2006 15:46, Sergei O. Naumov wrote:

> Я имею в виду, что apt-cache search kernel-image показывает в основном 2.6.16

Надо искать не std26, а std. "26" упразднено ввиду упразднения 2.4.x

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

[sisyphus] источники информации о происхоящем в сизифе

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 04:18:07PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> > > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
> > Или http://wiki.sisyphus.ru/changes
> > 2 wrar: "be happy, that's the way it is"?
> На git.alt работает rss

Наглый гон.  RSS доступен на git.altlinux.org, а не git.alt =)

> который прекрасно заменяет всякие слухи с вик.

Про executive summary что-либо слышал, или предпочитаешь простыни
сводкам?  Мне вон по одним alterator-* шортлогов хватает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 04:34:02PM +0300, Anton Gorlov wrote:
> > На git.alt работает rss, который прекрасно заменяет всякие
> > слухи с вик.
> А что народ посоветует для чтения rss?

Я в итоге перебрался на reader.google.com.  Пообсижены -- 
snownews и какой-то "ненавязчивый экстеншн к мозилле", который 
сидел в статусбаре и был всем хорош, кроме того, что
интерпретируемая фидочиталка (ударение на первом слоге ;-)
на PIII-500 оказалась недоюзабельной.

Турбин вон себе в почту гейтует:
http://alt.linux.kiev.ua/srpm/rss2mail2

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] источники информации о происхоящем в сизифе

[Eugene Ostapets]

10.12.06, Michael Shigorin<mike osdn.org.ua> написал(а):
> On Sun, Dec 10, 2006 at 04:18:07PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> > > > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
> > > Или http://wiki.sisyphus.ru/changes
> > > 2 wrar: "be happy, that's the way it is"?
> > На git.alt работает rss
>
> Наглый гон.  RSS доступен на git.altlinux.org, а не git.alt =)
А можно с этого места подробнее... Где???
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] источники информации о происхоящем в сизифе

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 768 bytes --]

Hi Michael!

Sunday 10, at 10:45:14 PM you wrote:

> On Sun, Dec 10, 2006 at 04:18:07PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> > > > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
> > > Или http://wiki.sisyphus.ru/changes
> > > 2 wrar: "be happy, that's the way it is"?
> > На git.alt работает rss
> 
> Наглый гон.  RSS доступен на git.altlinux.org, а не git.alt =)
у кого git.alt это такой хитрый alias ;)

> 
> > который прекрасно заменяет всякие слухи с вик.
> 
> Про executive summary что-либо слышал, или предпочитаешь простыни
> сводкам?  Мне вон по одним alterator-* шортлогов хватает.
Мне хватает подписки на ключевые для меня пакеты.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] источники информации о происхоящем в сизифе

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 10, 2006 at 10:53:46PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > > > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> > > > > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
> > > > Или http://wiki.sisyphus.ru/changes
> > > > 2 wrar: "be happy, that's the way it is"?
> > > На git.alt работает rss
> > Наглый гон.  RSS доступен на git.altlinux.org, а не git.alt =)
> А можно с этого места подробнее... Где???

Тю, _ты_ не в курсе?
http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=gear.git;a=rss

On Sun, Dec 10, 2006 at 11:57:51PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> > > > > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие вопросы задавать.
> > > > Или http://wiki.sisyphus.ru/changes
> > > > 2 wrar: "be happy, that's the way it is"?
> > > На git.alt работает rss
> > Наглый гон.  RSS доступен на git.altlinux.org, а не git.alt =)
> у кого git.alt это такой хитрый alias ;)

В браузере?  Ну ой, прости, телепаты в отпуске. ;)

> > > который прекрасно заменяет всякие слухи с вик.
> > Про executive summary что-либо слышал, или предпочитаешь простыни
> > сводкам?  Мне вон по одним alterator-* шортлогов хватает.
> Мне хватает подписки на ключевые для меня пакеты.

И ты достаточно грубо посылаешь человека N раз догадываться, что:

- есть git;
- где он доступен;
- как реализована там подписка почтой на изменения;
- это всё доступно только участникам team?

Клёвый пацан, нечего сказать.  На вопрос в devel@ -- понимаю,
а вот в sisyphus@ такое было видеть неприятно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Vitaly Lipatov]

On Sunday 10 December 2006 17:46, Sergei O. Naumov wrote:
> В сообщении от 10 декабря 2006 15:42 Michael Shigorin 
написал(a):
> > On Sun, Dec 10, 2006 at 05:10:53PM +0500, Andrey Rahmatullin 
wrote:
> > > > А std26-up тоже?  Или сейчас его чем-то заменили?
> > >
> > > Вы б рассылки и чейнджлоги читали перед тем, как такие
> > > вопросы задавать.
> >
> > Или http://wiki.sisyphus.ru/changes
>
> http://wiki.sisyphus.ru/changes?v=1dbl#changes/kernel
> Не нашел про это. Может ослеп? :-/
Просто это была чья-то странная шутка. Сейчас написал.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [sisyphus] источники информации о происхоящем в сизифе

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 740 bytes --]

Hi Michael!

Sunday 10, at 11:35:02 PM you wrote:

> И ты достаточно грубо посылаешь человека N раз догадываться, что:
> 
> - есть git;
> - где он доступен;
> - как реализована там подписка почтой на изменения;
> - это всё доступно только участникам team?
где это следовало из моих слов? Ну высовсемдаете, 2 месяца без солнца, и
уже какие-по наезды по каждому ответу.

> 
> Клёвый пацан, нечего сказать.  На вопрос в devel@ -- понимаю,
> а вот в sisyphus@ такое было видеть неприятно.
у всех могут быть разные источники, поэтому каждый может выбирать, куда
отмечать что он хочет. И вообще, есть админ рассылки, который может меня
отписать, если мои ответы так всем надоели и сломали поиск по архиву ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Евгений]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> upstream всегда собирается что-то выпускать, но это не причина за ним
> бежать.

Как мне "нравятся" подобные выражения в рассылке. Сколько я их уже тут видел.....

"upstream всегда собирается что-то выпускать, но это не причина за ним
бежать." = "шел бы ты куда подальше со своим ядром".

Почему только через n писем что-то всплывать начинает?
Неужели сразу нельзя ответить, что ядро не собирается, или в нём сломано то-то.

С уважением - Евгений

Re: [sisyphus] источники информации о происхоящем в сизифе

[Eugene Ostapets]

10.12.06, Michael Shigorin<mike osdn.org.ua> написал(а):
> > > Наглый гон.  RSS доступен на git.altlinux.org, а не git.alt =)
> > А можно с этого места подробнее... Где???
> Тю, _ты_ не в курсе?
> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=gear.git;a=rss
Т.е. нужно зайти в каждого майнтейнера, найти нужный пакет и получить
ссылку для ридера? Хм... В мой список пакетов браузер заходил минут
15... Боюсь представить солько займет вход в список ldv@ или lav@...
Можно как-то вынести список пакетов в отдельную статическую страницу с
обновлением какими-то хуками самого git? Ведь выяснить что кто-то
склонировал себе пакет и начал его пилить не зайдя в каталог
майнтейнера не получится?

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] источники информации о происходящем в сизифе

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 11, 2006 at 07:35:23AM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > > Наглый гон.  RSS доступен на git.altlinux.org, а не git.alt =)
> > > А можно с этого места подробнее... Где???
> > http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=gear.git;a=rss
> Т.е. нужно зайти в каждого майнтейнера, найти нужный пакет и
> получить ссылку для ридера? Хм...

ssh git.alt find-package <name> тоже прошло мимо тебя? :)

-- 
заметив пять spt3.git

Re: [sisyphus] источники информации о происходящем в сизифе

[Eugene Ostapets]

11.12.06, Michael Shigorin<mike osdn.org.ua> написал(а):
> On Mon, Dec 11, 2006 at 07:35:23AM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > > > Наглый гон.  RSS доступен на git.altlinux.org, а не git.alt =)
> > > > А можно с этого места подробнее... Где???
> > > http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=gear.git;a=rss
> > Т.е. нужно зайти в каждого майнтейнера, найти нужный пакет и
> > получить ссылку для ридера? Хм...
> ssh git.alt find-package <name> тоже прошло мимо тебя? :)
1. Прошло мимо...
2. Ой как все запущено...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: Новые ядра - почему задержались на 2.6.16?

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Евгений">
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>> upstream всегда собирается что-то выпускать, но это не причина за ним
>> бежать.
>
> Как мне "нравятся" подобные выражения в рассылке. Сколько я их уже тут
> видел.....
>
> "upstream всегда собирается что-то выпускать, но это не причина за ним
> бежать." = "шел бы ты куда подальше со своим ядром".
если вам что-то не нравится, у вас есть возможность это исправить. Просто
сформулируйте свои требования поподробнее.

-- 
WBR et al.