From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Fri, 10 Nov 2006 17:30:24 +0200 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <20061107194631.GA3667@lks.home> <200611101755.09082.icesik@mail.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200611101730.24397.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?08HCz9TB1iDQ0s/Ez8zWwcXU09EgKHdhcyBSZTog?= =?koi8-r?b?R0EtOTY1cC1EUzMg0NLPwszFzcEgPyk=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 10 Nov 2006 15:30:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 10 ноября 2006 17:07 Anton Farygin написал(a): > Igor Zubkov wrote: > > В сообщении от 10 ноября 2006 16:49 Led написал(a): > >> Уж не знаю, кто прав, но ИМХО от 2.6.16 совсем отказываться спешить не > >> стОит (учитывая его особый статус в апстриме)... > > > > В какой-то мере ты прав. Но в 2.6.18 слишком много нового железа стало > > поддерживатся... > > К сожалению (и это действительно так) - особый статус 2.6.16 в апстриме > не приводит абсолютно ни к чему... ну разве что бэкпортят часть дров.. > но дело в том, что основная масса железа всё-равно поддерживается более > новыми ядрами, и от этого не уйти. > > Ну а если бэкпортить абсолютно все, то в итоге это приведёт к тому же > результату - патчей много, поддерживать IMHO тяжело... и т.д. Лично меня не бэкпорты интересуют, а стабильность (в т.ч. API) и секьюрити-патчи, "супер-новые дрова" - это для ноутбуков и других гаджетов, на сервере мне они нфиг не нужны:) -- Led.