Re: [sisyphus] i586 to x86_64

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от 1 ноября 2006 08:11 Afanasov Dmitry написал(a):
> On Wed, Nov 01, 2006 at 01:30:29AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Michael!
> >
> > > On Wed, Nov 01, 2006 at 12:35:55AM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
> > > > > > Зачем переход? Нуу.. как-бы, железу - родное ПО (или оно того и
> > > > > > не стоит?) Или зачем пляски, так заработает? :)
> > > > >
> > > > > Да просто повышенный расход памяти и кэша CPU на пониженную
> > > > > доступность ПО.
> > > >
> > > > а можно поподробнее? как 64 bit повлияет не производительность
> > > > системы и на потребление ресурсов?
> > >
> > > На производительность -- по разным забегам (тырнет/друзья)
> > > от -немного до +200% (openssl), в среднем порядка 10--20%
> > > относительно i586 за счёт более уверенной оптимизации под
> > > конкретную архитектуру и большего количества регистров.
> >
> > it depends. На EMT64 многие программы (например, MySQL) будут работать
> > медленее, видимо, за счет специфики работы внутреннего транслятора команд
> > внутри CPU. Поэтому на таких платформах, ничего, кроме поддержки > 4Gb
> > RAM и головной боли, не добавится.
>
> следовательно, переходить на "родную архитектуру" для повышения той же
> скорости работы, времени отклика, времени обработки запроса mysql'иной
> смысла не имеет?

С какой стати x86_64 для Intel - родная архитектура? Скорее - маркетинговая 
архитектура (так же как и "HT, ускоряющий вашу работу и интернет в два 
раза"):)

-- 
Led.