From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 31 Oct 2006 23:43:08 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20061031214308.GG31564@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <200610311825.08255.led@ukr-fin.com.ua> <20061031194510.GW31564@osdn.org.ua> <20061031201435.GK31558@osdn.org.ua> <20061031213555.GA28680@ender.nbrkomi.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20061031213555.GA28680@ender.nbrkomi.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] i586 to x86_64 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 31 Oct 2006 21:43:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 01, 2006 at 12:35:55AM +0300, Afanasov Dmitry wrote: > > > >> Тогда (в связи с историей с mplayer'ом) еще вопрос. > > > >> Потери и большие пляски с бубнами ожидаются? > > > >А... зачем? > > > Зачем переход? Нуу.. как-бы, железу - родное ПО (или оно того и > > > не стоит?) Или зачем пляски, так заработает? :) > > Да просто повышенный расход памяти и кэша CPU на пониженную > > доступность ПО. > а можно поподробнее? как 64 bit повлияет не производительность > системы и на потребление ресурсов? На производительность -- по разным забегам (тырнет/друзья) от -немного до +200% (openssl), в среднем порядка 10--20% относительно i586 за счёт более уверенной оптимизации под конкретную архитектуру и большего количества регистров. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/