From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 26 Sep 2006 15:41:28 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20060926124128.GM1986@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <20060823105306.GA9489@grep.po.cs.msu.su> <200609210007.30514@ruslandh> <20060922145742.GG91994@grep.po.cs.msu.su> <200609230853.29212@ruslandh> <20060926084745.GB8275@grep.po.cs.msu.su> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20060926084745.GB8275@grep.po.cs.msu.su> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?89TBwsnM2M7ZyiDzydrJxiDJIM/C2d7O2cogxMXE?= =?koi8-r?b?wcw=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 Sep 2006 12:40:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Sep 26, 2006 at 12:47:47PM +0400, Fr. Br. George wrote: > > - а нужен ли тогда Дедал (вот тут я задумался :) ) > Ага. Это как раз примерно то, о чём я. Нынче мне Дедал ни за > чем не сдался: ставить оттуда пакеты ненамного лучше, чем > ставить скачанные из лесу (Интернета) чужие RPM-ы. Даже слегка > опаснее: в лесу-то RPM-ы всё-таки немного тестируют и зачищают, > а вот дедаловские изготовляются, кажется, по принципу "ни за > что не отвечаю: собрал, бия в бубен, положил, кому надо -- > смотрите". Ты опять за теорию, дядька? Я одно время на ноутбуке *случайно* заметил, причём через солидный кусок времени, что забыл убрать Daedalus из sources.list, поставив оттуда, кажется, mplayer. Бишь с ним система прошла не один dist-upgrade, а где-т так пару месяцев. > Вот если бы содержимое Дедала представляло собою пускай > заведомо непроверенный и глючный, но всё-таки передний край > Сизифа -- да, на него стоило бы обращать внимание, хотя бы > поддавшись "болезни новых версий". Свинское отношение как к майнтейнеру дедала, так и к майнтейнерам тех пакетов, которые там обкатываются. Мне за тебя стыдно. > Возражений (повторюсь) два: > 1. Я не верю в то, что разумный, не заражённый болезнью новых > версий, пользователь без веских причин полезет в хранилище > "заведомо нестабильных" пакетов. Стало быть, нестабильные -- > это для самих разработчиков. Но им проще на уровне git.alt > договориться. Скажем так, туда лучше пусть лазят те, кто читает если не devel@, то sisyphus@ с соответствующими анонсами, предупреждениями etc. Если сизиф слишком известен как "обновления", то дедал так нарезать точно не стоит. > 2. Представляется не полезным, если на время заморозки Сизифа у > талантливых, но слегка безответственных товарищей будет соблазн > продолжать отрываться в вечнозелёной его части вместо нудного > исправления неинтересных багов. Не так уж много нас. Учи историю. Даже в lkml уже осознали, что если зажимать в тиски, то эти товарищи будут напирать на то, чтобы втащить в т.ч. рискованные изменения в майнстрим. PS: наезды -- всё с той же целью :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/