Re: [sisyphus] Стабильный Сизиф: " важные пакеты " + ntfs-3g

["Хихин Руслан" <hihin@yandex.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3599 bytes --]

Здравствуйте Fr. Br. George
  В сообщении от 12 сентября 2006 21:11 Fr. Br. George написал(a):

 >
 > 	Итак, задача:
 >
 > Дано:
 >
 > 0. Если человек майнтейнит какой-то пакет для себя, он сам его и
 >
 >    обновит, и поправит, и оттестирует.
 >
 > 1. Ели пакет был собран и заброшен майнтейнером, или собран по
 > просьбе
 >
 >    кого-то третьего, или уже несколько лет как временно подхвачен,
 >
 >    он, наверное, может пакет обновить, но не может оттестировать.
 >
 > 2. Следовательно, нужен кто-то третий ("пользователь"), ради кого
 > вообще
 >
 >    стараться собирать. И кто в состоянии потестировать и сказать:
 >
 >    "работает".
 >
 >
 >
 > Требуется: простая система
 >
 > - Пинания нерадивых майнтейнеров и/или желающих сделать NMU на пакет
 >
 > - Рапорта о результатах последующего тестирования
 >
 >
 >
 > В принципе, такая система есть -- bugzilla@altlinux.org. Чего нет:
 > нет
 >
 > тех, кто гарантированно протестирует новый пакет. Который бы сказал:
 >
 > "да, этот пакет мне нужен". У которого можно было бы спросить: "ну
 > что,
 >
 > работает?", и он бы ответил.
1 Может где-нибудь на Wiki организовать список тестеров типа:
Kmail - ruslandh/oszone.net
....
....
или 
KDE - ruslandh/oszone.net
c тем, что-бы равномерно охватить пакеты, но как я понимаю, один тестер 
на пакет это мало.

2 Тут ещё нужно сказать, если пакет по-зависимостям не ставится, то его 
и протестировать никто не сможет, это надо то-же учитывать. (ну можно, 
конечно через витруальные среды, но это надо иметь особый интерес).

3 Некоторые пакеты меняются гораздо чаще, чем используются, например про 
k3b из рассылки узнал, посмотрел на работе - падает.

4 У многих пакетов (програм) есть некоторые баги, которые не меняются 
достаточно большое время (см багзила) - кричать о них смысла особого не 
вижу. Поэтому на некоторые вещи уже не обращаешь внимание (то-же 
бессмысленное предупреждение xcdroast о том, что у меня включён ATAPI, 
а нужна эмуляция SCSI). 

5 Что нужно знать тестеру и как себя вести в случае обнаружения ошибки ? 
Оттолкнусь от себя - я синхронизирую дома Сизиф почти ежедневно, и если 
вижу существенную ошибку, и вижу , что её никто не заметил, то пишу или 
в рассылку (а может у меня кривые руки) или в багзилу. Естественно 
никаких apache и прочих серверов у меня нет - рядовая пользовательская 
машина, на которой ещё и рендеринг систематически не работает :).
 Если нужно протестировать какой-то пакет - всегда пожалуйста, только 
хорошо-бы знать что требуется посмотреть, на что обратить внимание.   

OFF Кстати, сегодня добрался до машины где был пустой раздел ntfs, 
смонитировал его через ntfs-3g и забросил на него DVD (диск с софтом - 
куча папок, глубокая иерархическая система - объём файлов 4 ГБ - 
условия жёсткие, но в жизни - реальные), в Линукс всё норамально 
читалось и да-же удалялось (в этот раз не удалял, но удалял до этого на 
2-x файлах), вошёл в Windoos XP - пишет ошибка файловой системы и 
читать папку с записанным содержанием DVD не даёт. Запустил scandisk с 
автоматическим исправлением неисправностей - после него имею идеально 
чистый диск, перезагрузился в Linux - "ошмётки ошмётки отдельных файлов 
обнаружил в папках  "потерянных файлов".
Сделал для себя вывод - рано ещё fuse использовать. Но разработчику 
пакета или мантейнеру пакета такая информация скорей всего  
малоинформативна. Возможно он об этом сам знает, а возможно ему нужна 
болеее точная инфа - что я и как делал. Пока помню - могу рассказать, а 
потом в памяти останется только вывод, интересный только мне - рано 
пользоваться :)
  >
 
-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]