From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 10 Aug 2006 15:08:45 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20060810120845.GZ27285@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus discussion list References: <44D8E8C6.4090101@solin.spb.ru> <44D91F3D.40106@solin.spb.ru> <20060809063122.GC27285@osdn.org.ua> <200608092152.34937@ruslandh> <44DA2E45.6060903@rambler.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <44DA2E45.6060903@rambler.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [sisyphus] [wiki] ALTLinux/Features -- call for pages X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Aug 2006 12:09:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Aug 09, 2006 at 09:49:41PM +0300, Olvin wrote: > > - богатая русская документация > Русская документация есть, но богатая ли? Я сомневаюсь. Что > именно вы имеете в виду? Я не особо слежу уже за этим, т.к. > знаю в некоторой степени английский. Но в ALM2.4 я не ставлю > howto-html-ru, поскольку заметил, что оно старовато по > сравнению с howto-html-en. И маны по той же причине не ставлю > русскоязычные. Так что богатство - вопрос пока спорный. Думаю, здесь уместней мерить не относительно англоязычной, а относительно известной русскоязычной (или иной переводной или оригинальной). Поскольку де-факто англоязычная документация в подавляющем большинстве случаев будет актуальнее и полнее вне зависимости от дистрибутива. > > - высокий профессионализм команды разработчиков > Но, к сожалению, команда малочисленна. Разработчиков не > хватает, как в рассылке неоднократно упоминали. Но об этом > принято умалчивать на сайте, что вполне понятно. А их всегда не хватает, если делается что-то разумное, доброе, вечное и степень переизобретения колеса невелика. (недавно перечитывал по второму кругу насчёт MS API -- http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html -- полушутка именно насчёт того, что громоздить технологии и переизобретать есть удел тех, у кого разработчиков /слишком/ много) > > - стремление отсеять или да-же "унизить" неграммотного > > пользователя. > Насчёт отсеять - это может быть (linux вообще отсеивает :)) Но > что значит "унизить" (в кавычках)? Я никакого унижения здесь не > замечал. Изредка появляющиеся тролли-провокаторы и адекватные > ответы на их поведение - не в счёт. Есть такая штука -- элитизм. Сейчас не возьмусь объяснять, но она достаточно скверно выглядит. Мне сложно сравнивать сообщества по этому параметру, мало какие достаточно хорошо для этого знаю. Но это крышка. > > Да, он должен был ставиться без проблем, но в нём должны были > > быть : - руководства, как не разрушая его, поставить то, что > > пользователю нужно (а что нужно пользователю - пусть решает > > он сам). > А что - такое руководство существует хотя бы для одного > дистрибутива linux-системы? А оно в принципе возможно - > создание _такого универсального_ руководства?! В принципе, есть Software Building HOWTO, которое заканчивается (или начинается?) упоминанием времени и опыта... > > - Средства для построения своих RPM. > Это уже не Junior, а Master. Ага. > > - Минимальный ликбез как собрать свой личный RPM из тарбола, > > скачанного с инета (или принесённого другом). > Эти инструкции, как правило, есть в самом тарболе и они сугубо > индивидуальны для каждого из программных пакетов (вообще > говоря). И это опять-таки разработка софта или его сборка. Тут скорее специфические известные грабли (e.g. та же сборка из-под рута, которую некоторые программы вообще-то и ожидают -- правда, я таких избегаю; или .la) надо ясно и в одном месте документировать. > > - Объяснения ПОЧЕМУ нельзя собирать пакеты под root и почему, > > даже если ты один пользователь на компе, тебе не стоит > > работать под root. > Работать можно, но крайне не рекомендуется, глупости легко > сотворить. Даже просто по неосторожности (примеры привести?). > Поэтому разработчики дистрибутивов, как правило, исключают > такую возможность намеренно. Вернуть можно, но это, как > правило, не совсем просто. И пусть это делает тот, кто знает, > что к чему, т.е. имеющий достаточную квалификацию. Мужуки, лучше не здесь советовать -- вы ж все в курсе, а странички на wiki добавлять. Только конкретно этот пункт -- не alt-specific. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/