Re: [sisyphus] etcnet poll: ?????????

[Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2380 bytes --]

On Fri, Aug 04, 2006 at 07:28:31PM +0300, Andrew Kornilov wrote:
> Sergey Vlasov wrote:
> >Вариант с использованием имён в нижнем регистре здесь не проходит
> >из-за возможности конфликтов с локальными переменными функций etcnet,
> >которые сейчас выглядят именно так (local в shell только сохраняет
> >старое значение переменной, при этом доступ к старому значению
> >пропадает до возврата из функции, где была использована команда
> >local).
> >  
> Да, с этим согласен, может где-то вылезти, хотя вероятность достаточно 
> низкая. Можно какой-то префикс для них использовать, можно поискать в 
> man bash что-нибудь интересное.

Нет там ничего интересного - всё интересное в man perl (или tcl, или
что ещё кому нравится).

> На самом деле переопределение системных 
> переменных etcnet полезно и некоторые этим пользуются (я, например). Это 
> гибко и удобно. Для того же ppp/multicast ppp нужные разные 
> BASIC_PPPOPTIONS, раньше её не получалось менять, сейчас можно. Есть и 
> другие примеры, вплоть до переопределения функций (try_rmmod() одно 
> время пришлось пустой сделать, прямо в файле options, был глюк с 
> некоторыми драйверами сетевух, переставали работать, если была попытка 
> выгрузить модуль). В общем, тут или делать вид, что мы "заботимся" о 
> "неломаемости" и не давать такое делать или все-таки быть в меру гибкой 
> утилитой, а уж если админ не соображает, то он и в другом месте успешно 
> всё может разломать :)

Копание в недокументированных переменных etcnet - это другой случай,
когда вряд ли стоит обижаться на то, что при обновлении вдруг всё
сломалось.  Я имел в виду другую ситуацию - когда пользовательская
переменная вдруг в новой версии etcnet начинает использоваться внутри
самого etcnet; вот этого быть не должно.

> >Подозреваю, что после добавления простых переменных захочется ещё и
> >возможности засовывать в такие переменные более одного значения для
> >автоматической генерации нескольких аналогичных строк.
> >
> Угадал, я такое тоже хотел изначально. Пока еще не придумал, как это 
> сделать красиво (хотя бы для себя). :)

Тут ещё возникает вопрос - что делать, если в одной строке делается
подстановка нескольких таких переменных?  Возможны как минимум две
интерпретации - декартово произведение (вложенные foreach) и
параллельные списки (как foreach с несколькими списками в tcl).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]