[sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Мы тут последний раз запихивали OOo2 в мелкий образ, который
раздулся сразу в полтора раза; полезли посмотреть, чего ж в нём
такого.  Подумалось -- может, 

* повыносить всякие словари для непопулярных у нас языков влево
  одним куском;
* или взять из mdk/rh разбивку, чтоб самим не кроить;
* или просто выкинуть?

Что публика думает?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Led]

В сообщении от 19 июля 2006 14:42 Michael Shigorin написал(a):
> 	Здравствуйте.
> Мы тут последний раз запихивали OOo2 в мелкий образ, который
> раздулся сразу в полтора раза; полезли посмотреть, чего ж в нём
> такого.  Подумалось -- может,
>
> * повыносить всякие словари для непопулярных у нас языков влево
>   одним куском;
> * или взять из mdk/rh разбивку, чтоб самим не кроить;
> * или просто выкинуть?
>
> Что публика думает?

ИМХО все словари можно было бы "отдельными кусками" (приблизительно так, как 
это в FC сделано).

-- 
Led.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 941 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> 	Здравствуйте.
> Мы тут последний раз запихивали OOo2 в мелкий образ, который
> раздулся сразу в полтора раза; полезли посмотреть, чего ж в нём
> такого.  Подумалось -- может, 
> 
> * повыносить всякие словари для непопулярных у нас языков влево
>   одним куском;
> * или взять из mdk/rh разбивку, чтоб самим не кроить;
> * или просто выкинуть?
> 
> Что публика думает?
> 
А что может думать публика? Публике хочется максимального
комфорта... :) В то же время, если из нужного тебе образа ОО можно
просто выкинуть... стоит ли мучатся?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Dmitriy L. Kruglikov]

On Wed, 19 Jul 2006 14:47:02 +0300
Led wrote:

> ИМХО все словари можно было бы "отдельными
> кусками" (приблизительно так, как это в FC сделано).
+1 ...
Только вчера думал об этом ...
И более того...
На сколько востребован Impress, Draw?
Если их не устанавливать, то ООо грузится гораздо шустрее ...
А все ли отключают их при установке? 
А потом ругаются на тормоза.... :)
Выход:
- Сделать облегченный дистрибутив. (И качать меньше)
- Отключить по умолчанию.




--
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov                     .--.
 Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua   |@_@ |
 DKR6-RIPE                               |!_/ |
 ICQ# 13047326                          //   \ \
 XMPP:dkr6@jabber.ru                   (|     | )
                                      /'\_   _/`\
Powered by Linux                      \___)=(___/
 
-- Мысль --
Им уже не дойти вовремя до цели. Она осталась слишком далеко
позади. -- С.Е.Лец

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Serhii Hlodin]

середа 19 липень 2006 14:42, Michael Shigorin написав:
> 	Здравствуйте.
> Мы тут последний раз запихивали OOo2 в мелкий образ, который
> раздулся сразу в полтора раза; полезли посмотреть, чего ж в нём
> такого.  Подумалось -- может,

> * повыносить всякие словари для непопулярных у нас языков влево
>   одним куском;

Не одним куском, а отдельными -- по языкам. Мне, например, достаточно было бы 
установить украинские словари к OOo 2.0.0, который есть в дереве компакта.

> * или взять из mdk/rh разбивку, чтоб самим не кроить;
> * или просто выкинуть?

Просто выбросить -- нельзя. Никогда не знаешь, что тебе понадобится (тем 
более, в офисном пакете).

Именно в дистрибутиве (тем более однодисковом) думаю, что достаточно будет 
иметь поддержку основных европейских и славянских языков.

-- 
With best regards,
                      Serhii Hlodin

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Шенцев Алексей Владимирович]

В сообщении от 19 июля 2006 15:42 Michael Shigorin написал(a):
> 	Здравствуйте.
> Мы тут последний раз запихивали OOo2 в мелкий образ, который
> раздулся сразу в полтора раза; полезли посмотреть, чего ж в нём
> такого.  Подумалось -- может,
>
> * повыносить всякие словари для непопулярных у нас языков влево
>   одним куском;
> * или взять из mdk/rh разбивку, чтоб самим не кроить;
> * или просто выкинуть?
>
> Что публика думает?

	Согласен с led@ и Димой Кригликовым - разобрать по косточкам и разложить по 
полочкам:
 - словари каждый в свой пакет, все за раз многим не нужны;
 - приложения отдельными пакетами, большинству нужны write'r и calc, и это 
большинство не пользуется Draw, Impress, Base.
	Я думаю это повысить гибкость при выборе и уменьшит объём каждого пакета.
-- 
С уважением Шенцев Алексей Владимирович.
E-mail: ashen@nsrz.ru
ICQ: 271053845

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Led]

В сообщении от 19 июля 2006 14:53 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
> On Wed, 19 Jul 2006 14:47:02 +0300
>
> Led wrote:
> > ИМХО все словари можно было бы "отдельными
> > кусками" (приблизительно так, как это в FC сделано).
>
> +1 ...
> Только вчера думал об этом ...
> И более того...
> На сколько востребован Impress, Draw?

AFAIR если разбивать по draw/calc/writer/impress, то большого эффекта не 
получится: получится один большой openoffice-common + 4 мелких пакета...

> Если их не устанавливать, то ООо грузится гораздо шустрее ...
> А все ли отключают их при установке?
> А потом ругаются на тормоза.... :)
> Выход:
> - Сделать облегченный дистрибутив. (И качать меньше)
> - Отключить по умолчанию.

-- 
Led.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 19 July 2006 15:53 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
> На сколько востребован Impress, Draw?

Насчёт Impress не знаю, а вот Draw пользую временами.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 662 bytes --]

Epiphanov Sergei пишет:
> В сообщении от Wednesday 19 July 2006 15:53 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
>> На сколько востребован Impress, Draw?
> 
> Насчёт Impress не знаю, а вот Draw пользую временами.
> 
Всё востребовано. Хватит уже заниматься хирургией. Достаточно, что
Мозилу поломали.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Dmitriy L. Kruglikov]

On Wed, 19 Jul 2006 15:09:42 +0300
Led wrote:

> AFAIR если разбивать по draw/calc/writer/impress, то большого
> эффекта не получится: получится один большой openoffice-common
> + 4 мелких пакета...

Если не затруднит, приведите циферки ...
Я бы предложил в openoffice-common включить calc+writer
обязательно, а все остальное - как дополнительные ...

И опять же, в этой рассылке народ продвинутый, в подавляющем
большинстве ... 
А вот что нужно на рабочем месте секретаря/бухгалтера, 
вопрос совершенно отдельный ...

Я то же пару раз презентацию делал ...
А вот секретарь - ни разу ....
И ни один бухгалтер не запускал(а) draw...

А вот если понадобится, то я ей и подключу тогда ...

Хотя, я, как всегда, могу и ошибаться ... :)



--
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov                     .--.
 Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua   |@_@ |
 DKR6-RIPE                               |!_/ |
 ICQ# 13047326                          //   \ \
 XMPP:dkr6@jabber.ru                   (|     | )
                                      /'\_   _/`\
Powered by Linux                      \___)=(___/
 
-- Мысль --
Я вас любил, деревья гнулись

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Led]

В сообщении от 19 июля 2006 15:21 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
> On Wed, 19 Jul 2006 15:09:42 +0300
>
> Led wrote:
> > AFAIR если разбивать по draw/calc/writer/impress, то большого
> > эффекта не получится: получится один большой openoffice-common
> > + 4 мелких пакета...
>
> Если не затруднит, приведите циферки ...

Я же написал - AFAIR, а вы сразу - "циферки":)
Ок, вот вам циферки из текущего FC5:
$ ls -s1 openoffice.org-*
  860 openoffice.org-base-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
 6676 openoffice.org-calc-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
83632 openoffice.org-core-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
 1116 openoffice.org-draw-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
   48 openoffice.org-emailmerge-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  180 openoffice.org-graphicfilter-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
 1624 openoffice.org-impress-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  140 openoffice.org-javafilter-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12472 openoffice.org-langpack-af_ZA-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  696 openoffice.org-langpack-ar-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
13964 openoffice.org-langpack-bg_BG-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
11840 openoffice.org-langpack-bn_IN-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12344 openoffice.org-langpack-ca_ES-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
13968 openoffice.org-langpack-cs_CZ-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12508 openoffice.org-langpack-cy_GB-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
14016 openoffice.org-langpack-da_DK-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
18492 openoffice.org-langpack-de-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
14012 openoffice.org-langpack-el_GR-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
14272 openoffice.org-langpack-es-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12524 openoffice.org-langpack-et_EE-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  644 openoffice.org-langpack-eu_ES-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
11860 openoffice.org-langpack-fi_FI-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
16236 openoffice.org-langpack-fr-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
 1008 openoffice.org-langpack-ga_IE-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  772 openoffice.org-langpack-gl_ES-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  792 openoffice.org-langpack-gu_IN-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
 1524 openoffice.org-langpack-he_IL-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
11960 openoffice.org-langpack-hi_IN-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12980 openoffice.org-langpack-hr_HR-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
15204 openoffice.org-langpack-hu_HU-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
14200 openoffice.org-langpack-it-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
14740 openoffice.org-langpack-ja_JP-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
13740 openoffice.org-langpack-ko_KR-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12144 openoffice.org-langpack-lt_LT-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  728 openoffice.org-langpack-ms_MY-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12432 openoffice.org-langpack-nb_NO-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
14936 openoffice.org-langpack-nl-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12316 openoffice.org-langpack-nn_NO-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  776 openoffice.org-langpack-pa_IN-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
13152 openoffice.org-langpack-pl_PL-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
13964 openoffice.org-langpack-pt_BR-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  960 openoffice.org-langpack-pt_PT-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
15624 openoffice.org-langpack-ru-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
14564 openoffice.org-langpack-sk_SK-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
13912 openoffice.org-langpack-sl_SI-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
11888 openoffice.org-langpack-sr_CS-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
13760 openoffice.org-langpack-sv-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  696 openoffice.org-langpack-ta_IN-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12060 openoffice.org-langpack-th_TH-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12828 openoffice.org-langpack-tr_TR-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
13976 openoffice.org-langpack-zh_CN-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
14144 openoffice.org-langpack-zh_TW-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
12132 openoffice.org-langpack-zu_ZA-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
 1340 openoffice.org-math-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  164 openoffice.org-pyuno-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
  384 openoffice.org-testtools-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
 2772 openoffice.org-writer-2.0.2-5.7.2.i386.rpm
   84 openoffice.org-xsltfilter-2.0.2-5.7.2.i386.rpm

Итого core ~83M, самый большой из пакетов отдельных компонентов - calc ~6M, но 
почти весь этот объём занимают хэлпы, а сам calc - судите сами:
$ cat /usr/bin/oocalc2
#!/bin/sh
ooffice2 -calc "$@"

> Я бы предложил в openoffice-common включить calc+writer
> обязательно, а все остальное - как дополнительные ...
>
> И опять же, в этой рассылке народ продвинутый, в подавляющем
> большинстве ...
> А вот что нужно на рабочем месте секретаря/бухгалтера,
> вопрос совершенно отдельный ...
>
> Я то же пару раз презентацию делал ...
> А вот секретарь - ни разу ....
> И ни один бухгалтер не запускал(а) draw...
>
> А вот если понадобится, то я ей и подключу тогда ...
>
> Хотя, я, как всегда, могу и ошибаться ... :)

-- 
Led.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Dmitriy L. Kruglikov]

On Wed, 19 Jul 2006 15:36:47 +0300
Led wrote:

> >
> > Если не затруднит, приведите циферки ...
> 
> Я же написал - AFAIR, а вы сразу - "циферки":)

AFAICT (As Far As I Can Tell) - Насколько я могу сказать.
AFAIK (As Far As I Know) - Насколько я знаю.
AFAIR (As Far As I Remember(Research)) - Насколько я помню (или
исследовал). 

Вот и пришлось отвечать за базар :)

Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
умолчанию просто отключить ...

Вот и ответ на все вопросы :)


--
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov                     .--.
 Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua   |@_@ |
 DKR6-RIPE                               |!_/ |
 ICQ# 13047326                          //   \ \
 XMPP:dkr6@jabber.ru                   (|     | )
                                      /'\_   _/`\
Powered by Linux                      \___)=(___/
 
-- Мысль --
- Какой должна быть женщина?
- Как поликлиника - чистой, общедоступной и бесплатной.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Led]

В сообщении от 19 июля 2006 16:02 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
> On Wed, 19 Jul 2006 15:36:47 +0300
>
> Led wrote:
> > > Если не затруднит, приведите циферки ...
> >
> > Я же написал - AFAIR, а вы сразу - "циферки":)
>
> AFAICT (As Far As I Can Tell) - Насколько я могу сказать.
> AFAIK (As Far As I Know) - Насколько я знаю.
> AFAIR (As Far As I Remember(Research)) - Насколько я помню (или
> исследовал).
>
> Вот и пришлось отвечать за базар :)
>
> Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
> отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
> умолчанию просто отключить ...
>
> Вот и ответ на все вопросы :)

Не на все. Ваш рецепт "отключения"? Не паковать хэлпы и шаблоны к ним?

-- 
Led.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 19, 2006 at 02:47:45PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> > Мы тут последний раз запихивали OOo2 в мелкий образ, который
> > раздулся сразу в полтора раза; полезли посмотреть, чего ж в нём
> > такого.  Подумалось -- может, 
> > * повыносить всякие словари для непопулярных у нас языков влево
> >   одним куском;
> > * или взять из mdk/rh разбивку, чтоб самим не кроить;
> > * или просто выкинуть?
> > Что публика думает?
> А что может думать публика? Публике хочется максимального
> комфорта... :) В то же время, если из нужного тебе образа ОО
> можно просто выкинуть... стоит ли мучатся?

Ты не понял.  В этих 300Mb, которые надо таскать при каждой
пересборке или установке и которые занимают место на диске,
много того, что никому из нас, скорее всего, нафиг не нужно
просто вообще.  Вопрос в том, бывает ли оно нужно вообще
кому-то тут, поскольку субпакетов там было порядком.

Большого и толстого рассусоливания просьба не разводить,
иначе будет ещё дольше читать, чем делать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Dmitriy L. Kruglikov]

On Wed, 19 Jul 2006 16:08:03 +0300
Led wrote:

> > Вот и ответ на все вопросы :)
> 
> Не на все. Ваш рецепт "отключения"? Не паковать хэлпы и
> шаблоны к ним?

Похоже, что я запутался сам, и запутал вас...
У меня перед глазами всплыла установка в Вынь или от Инфры ...
А из нашего пакета отключать-то и нечего ...
Сорри ...

Если можно отделить хелпы, и ставить их вместе с языковыми
модулями, то это будет, вероятно, правильный путь ...

IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скромному мнению. 




--
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov                     .--.
 Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua   |@_@ |
 DKR6-RIPE                               |!_/ |
 ICQ# 13047326                          //   \ \
 XMPP:dkr6@jabber.ru                   (|     | )
                                      /'\_   _/`\
Powered by Linux                      \___)=(___/
 
-- Мысль --
Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается
вами. -- Ш.Монталамбер

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1636 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Jul 19, 2006 at 02:47:45PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>>> Мы тут последний раз запихивали OOo2 в мелкий образ, который
>>> раздулся сразу в полтора раза; полезли посмотреть, чего ж в нём
>>> такого.  Подумалось -- может, 
>>> * повыносить всякие словари для непопулярных у нас языков влево
>>>   одним куском;
>>> * или взять из mdk/rh разбивку, чтоб самим не кроить;
>>> * или просто выкинуть?
>>> Что публика думает?
>> А что может думать публика? Публике хочется максимального
>> комфорта... :) В то же время, если из нужного тебе образа ОО
>> можно просто выкинуть... стоит ли мучатся?
> 
> Ты не понял.  В этих 300Mb, которые надо таскать при каждой
> пересборке или установке и которые занимают место на диске,
> много того, что никому из нас, скорее всего, нафиг не нужно
> просто вообще.  Вопрос в том, бывает ли оно нужно вообще
> кому-то тут, поскольку субпакетов там было порядком.
> 
А, выкинуть было не про ОО в целом, а про ненужные части? Тогда,
ИМХО, смысл имеет только отделение словарей в отдельные пакеты и
локализаций в отдельные. Остальное пустая трата времени. ОО цельный
комбайн и попытки выключить какие-то его куски, Draw, Calc, Impress
..., вызовут больше проблем чем выигрыша.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 19, 2006 at 04:30:49PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> А, выкинуть было не про ОО в целом, а про ненужные части?
> Тогда, ИМХО, смысл имеет только отделение словарей в отдельные
> пакеты и локализаций в отдельные.

Именно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 19, 2006 at 04:02:56PM +0300, Dmitriy L. Kruglikov wrote:
> Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
> отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
> умолчанию просто отключить ...

Боюсь, это не OpenOffice.org, а специфическая сборка.
Бишь сперва бы распилить, а потом (или параллельно -- а?)
уже устраивать более сомнительные эксперименты.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 575 bytes --]

В сообщении от 19 июля 2006 20:55 Michael Shigorin написал(a):
> On Wed, Jul 19, 2006 at 04:02:56PM +0300, Dmitriy L. Kruglikov wrote:
> > Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
> > отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
> > умолчанию просто отключить ...
>
> Боюсь, это не OpenOffice.org, а специфическая сборка.
> Бишь сперва бы распилить, а потом (или параллельно -- а?)
> уже устраивать более сомнительные эксперименты.

мне нравится как это сделано в RH, давно хотел заняться, да все никак руки не 
дойдут

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Среда 19 Июль 2006 18:53 Dmitriy L. Kruglikov написал:
> На сколько востребован Impress, Draw?
> Если их не устанавливать, то ООо грузится гораздо шустрее ...

Ребята, вы что? Презентации сейчас, даже более востребованы, чем документы. Во 
всяком случае, в научном мире. impress --- трогать категорически нельзя!

-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
skype://gleb_kulikov.tomsk
sip:    20000204@sip.pctel.ru
netmail: 2:5005/78

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Dmitriy L. Kruglikov]

On Thu, 20 Jul 2006 13:51:32 +0700
Gleb Kulikov wrote:

> > На сколько востребован Impress, Draw?
> > Если их не устанавливать, то ООо грузится гораздо шустрее ...
> 
> Ребята, вы что? Презентации сейчас, даже более востребованы,
> чем документы. Во всяком случае, в научном мире. impress ---
> трогать категорически нельзя!

Та уже ни кто ни куда не бежит ....
Медленно спускаемся с горы, выносим отдельно только языки...
А все остальное остается ... :)

Вроде ж так решили? Я опять не перепутал? :)

--
Best regards,
 Dmitriy L. Kruglikov                     .--.
 Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua   |@_@ |
 DKR6-RIPE                               |!_/ |
 ICQ# 13047326                          //   \ \
 XMPP:dkr6@jabber.ru                   (|     | )
                                      /'\_   _/`\
Powered by Linux                      \___)=(___/
 
-- Мысль --
Вся философия сводится, в сущности, к тому, что один философ
пытается доказать, что все остальные философы - ослы. Обычно ему
это удается; больше того: он убедительно доказывает, что осел и
он сам. -- Генри Луис Менкен

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1150 bytes --]

В сообщении от 20 июля 2006 11:37 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
> On Thu, 20 Jul 2006 13:51:32 +0700
>
> Gleb Kulikov wrote:
> > > На сколько востребован Impress, Draw?
> > > Если их не устанавливать, то ООо грузится гораздо шустрее ...
> >
> > Ребята, вы что? Презентации сейчас, даже более востребованы,
> > чем документы. Во всяком случае, в научном мире. impress ---
> > трогать категорически нельзя!
>
> Та уже ни кто ни куда не бежит ....
> Медленно спускаемся с горы, выносим отдельно только языки...
> А все остальное остается ... :)
>
> Вроде ж так решили? Я опять не перепутал? :)

если я его собирусь резать, то примерно таким образом:
openoffice.org-core
openoffice.org-pyuno
openoffice.org-base
openoffice.org-writer
openoffice.org-emailmerge
openoffice.org-calc
openoffice.org-draw
openoffice.org-impress
openoffice.org-math
openoffice.org-graphicfilter
openoffice.org-xsltfilter
openoffice.org-javafilter
openoffice.org-testtools
openoffice.org-kde
openoffice.org-gnome
openoffice.org-langpack-ru
openoffice.org-langpack-uk
openoffice.org-langpack-de
openoffice.org-langpack-fr
openoffice.org-langpack-???

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Led]

В сообщении от 20 июля 2006 10:52 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> В сообщении от 20 июля 2006 11:37 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
> > On Thu, 20 Jul 2006 13:51:32 +0700
> >
> > Gleb Kulikov wrote:
> > > > На сколько востребован Impress, Draw?
> > > > Если их не устанавливать, то ООо грузится гораздо шустрее ...
> > >
> > > Ребята, вы что? Презентации сейчас, даже более востребованы,
> > > чем документы. Во всяком случае, в научном мире. impress ---
> > > трогать категорически нельзя!
> >
> > Та уже ни кто ни куда не бежит ....
> > Медленно спускаемся с горы, выносим отдельно только языки...
> > А все остальное остается ... :)
> >
> > Вроде ж так решили? Я опять не перепутал? :)
>
> если я его собирусь резать, то примерно таким образом:
> openoffice.org-core
> openoffice.org-pyuno
> openoffice.org-base
> openoffice.org-writer
> openoffice.org-emailmerge
> openoffice.org-calc
> openoffice.org-draw
> openoffice.org-impress
> openoffice.org-math
> openoffice.org-graphicfilter
> openoffice.org-xsltfilter
> openoffice.org-javafilter
> openoffice.org-testtools
> openoffice.org-kde
> openoffice.org-gnome
> openoffice.org-langpack-ru
> openoffice.org-langpack-uk
> openoffice.org-langpack-de
> openoffice.org-langpack-fr
> openoffice.org-langpack-???

Вроде логично. Один вопрос: langpack - это не то что традиционно у нас 
называют i18n?

-- 
Led.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1618 bytes --]

В сообщении от 20 июля 2006 12:49 Led написал(a):
> В сообщении от 20 июля 2006 10:52 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > В сообщении от 20 июля 2006 11:37 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
> > > On Thu, 20 Jul 2006 13:51:32 +0700
> > >
> > > Gleb Kulikov wrote:
> > > > > На сколько востребован Impress, Draw?
> > > > > Если их не устанавливать, то ООо грузится гораздо шустрее ...
> > > >
> > > > Ребята, вы что? Презентации сейчас, даже более востребованы,
> > > > чем документы. Во всяком случае, в научном мире. impress ---
> > > > трогать категорически нельзя!
> > >
> > > Та уже ни кто ни куда не бежит ....
> > > Медленно спускаемся с горы, выносим отдельно только языки...
> > > А все остальное остается ... :)
> > >
> > > Вроде ж так решили? Я опять не перепутал? :)
> >
> > если я его собирусь резать, то примерно таким образом:
> > openoffice.org-core
> > openoffice.org-pyuno
> > openoffice.org-base
> > openoffice.org-writer
> > openoffice.org-emailmerge
> > openoffice.org-calc
> > openoffice.org-draw
> > openoffice.org-impress
> > openoffice.org-math
> > openoffice.org-graphicfilter
> > openoffice.org-xsltfilter
> > openoffice.org-javafilter
> > openoffice.org-testtools
> > openoffice.org-kde
> > openoffice.org-gnome
> > openoffice.org-langpack-ru
> > openoffice.org-langpack-uk
> > openoffice.org-langpack-de
> > openoffice.org-langpack-fr
> > openoffice.org-langpack-???
>
> Вроде логично. Один вопрос: langpack - это не то что традиционно у нас
> называют i18n?

к ООО нельзя подходить традиционно. i18n традиционно переводы, а в langpack 
войдет куча всякого барахла

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Led]

В сообщении от 20 июля 2006 12:02 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> В сообщении от 20 июля 2006 12:49 Led написал(a):
> > В сообщении от 20 июля 2006 10:52 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> > > В сообщении от 20 июля 2006 11:37 Dmitriy L. Kruglikov написал(a):
> > > > On Thu, 20 Jul 2006 13:51:32 +0700
> > > >
> > > > Gleb Kulikov wrote:
> > > > > > На сколько востребован Impress, Draw?
> > > > > > Если их не устанавливать, то ООо грузится гораздо шустрее ...
> > > > >
> > > > > Ребята, вы что? Презентации сейчас, даже более востребованы,
> > > > > чем документы. Во всяком случае, в научном мире. impress ---
> > > > > трогать категорически нельзя!
> > > >
> > > > Та уже ни кто ни куда не бежит ....
> > > > Медленно спускаемся с горы, выносим отдельно только языки...
> > > > А все остальное остается ... :)
> > > >
> > > > Вроде ж так решили? Я опять не перепутал? :)
> > >
> > > если я его собирусь резать, то примерно таким образом:
> > > openoffice.org-core
> > > openoffice.org-pyuno
> > > openoffice.org-base
> > > openoffice.org-writer
> > > openoffice.org-emailmerge
> > > openoffice.org-calc
> > > openoffice.org-draw
> > > openoffice.org-impress
> > > openoffice.org-math
> > > openoffice.org-graphicfilter
> > > openoffice.org-xsltfilter
> > > openoffice.org-javafilter
> > > openoffice.org-testtools
> > > openoffice.org-kde
> > > openoffice.org-gnome
> > > openoffice.org-langpack-ru
> > > openoffice.org-langpack-uk
> > > openoffice.org-langpack-de
> > > openoffice.org-langpack-fr
> > > openoffice.org-langpack-???
> >
> > Вроде логично. Один вопрос: langpack - это не то что традиционно у нас
> > называют i18n?
>
> к ООО нельзя подходить традиционно. i18n традиционно переводы, а в langpack
> войдет куча всякого барахла

Спасибо, это и хотел узнать.

-- 
Led.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Vyaheslav Dikonov]

В Срд, 19/07/2006 в 16:02 +0300, Dmitriy L. Kruglikov пишет:
> Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
> отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
> умолчанию просто отключить ...
Лучше calc ненужный отключите. За 3 года ни разу не нужен был.
А вот в Draw картики рисовать надо.

> Вот и ответ на все вопросы :)
Вот и вам ответ.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 06, 2006 at 06:51:20PM +0400, Vyaheslav Dikonov wrote:
> > Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
> > отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
> > умолчанию просто отключить ...
> Лучше calc ненужный отключите. За 3 года ни разу не нужен был.
> А вот в Draw картики рисовать надо.

Слав, ты -- уникум.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Denis G. Samsonenko]

Привет!

07.09.06, Michael Shigorin написал:
> > > Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
> > > отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
> > > умолчанию просто отключить ...
> > Лучше calc ненужный отключите. За 3 года ни разу не нужен был.
> > А вот в Draw картики рисовать надо.
>
> Слав, ты -- уникум.

Я вот тоже ни calc'ом, ни exel'ем ниразу не пользовался. А вот в Draw
и PowerPoint много картинок нарисовал. Когда дисер писал, так Draw
вообще основным инструментом был для рисования.

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 07, 2006 at 07:56:25PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
> > > > Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
> > > > отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
> > > > умолчанию просто отключить ...
> > > Лучше calc ненужный отключите. За 3 года ни разу не нужен был.
> > > А вот в Draw картики рисовать надо.
> > Слав, ты -- уникум.
> Я вот тоже ни calc'ом, ни exel'ем ниразу не пользовался. А вот
> в Draw и PowerPoint много картинок нарисовал. Когда дисер
> писал, так Draw вообще основным инструментом был для рисования.

Второй уникум. :)

Сам не помню, когда последний раз видел Draw, зато Writer и Calc 
-- что клиенты постоянно используют, что самому (doc'и почтой
и прайсы преимущественно, хотя не исключительно) доводится.

Короче, выкидывать ничего нельзя, иначе это будет не OOo.
Разрезать было бы здорово.  Мож кто бы посмотрел федорин спек,
на который Валера ссылался, и помог ему в первом приближении?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Denis G. Samsonenko]

Привет!

07.09.06, Michael Shigorin написал:
> > > Слав, ты -- уникум.
> > Я вот тоже ни calc'ом, ни exel'ем ниразу не пользовался. А вот
> > в Draw и PowerPoint много картинок нарисовал. Когда дисер
> > писал, так Draw вообще основным инструментом был для рисования.
>
> Второй уникум. :)

Зайдите к нам в институт, наберёте пару сотен человек уникумов. :) Ни
не нужны нам электронные таблицы в повседневной работе. Разве что
прайсы из И-нета открывать, но я не люблю такие прайсы. Это от лени,
когда на сайте вместо нормального html'я предлагают скачать прайс в
exel'евском формате.

> Сам не помню, когда последний раз видел Draw, зато Writer и Calc
> -- что клиенты постоянно используют, что самому (doc'и почтой
> и прайсы преимущественно, хотя не исключительно) доводится.
>
> Короче, выкидывать ничего нельзя, иначе это будет не OOo.
> Разрезать было бы здорово.  Мож кто бы посмотрел федорин спек,
> на который Валера ссылался, и помог ему в первом приближении?

Именно, ничего выкидывать нельзя. Т.к. набор инструментов зависит от
рабочего места. Кто-то из электронных таблиц не вылазит, а кто-то их
только изредка в прайсах видит.

-- 
Всего доброго,

Денис.

Re: [sisyphus] Q: порезать openoffice.org2 потоньше

[Rafael Malikov]

Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Sep 07, 2006 at 07:56:25PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
>   
>>>>> Приведенные вами данные показывают, что словари вынести в
>>>>> отдельные пакеты было бы целесообразно, а impress/draw по
>>>>> умолчанию просто отключить ...
>>>>>           
>>>> Лучше calc ненужный отключите. За 3 года ни разу не нужен был.
>>>> А вот в Draw картики рисовать надо.
>>>>         
>>> Слав, ты -- уникум.
>>>       
>> Я вот тоже ни calc'ом, ни exel'ем ниразу не пользовался. А вот
>> в Draw и PowerPoint много картинок нарисовал. Когда дисер
>> писал, так Draw вообще основным инструментом был для рисования.
>>     
>
> Второй уникум. :)
>
>   
тогда нас уже трое... Draw я регулярно использую.
> Сам не помню, когда последний раз видел Draw, зато Writer и Calc 
> -- что клиенты постоянно используют, что самому (doc'и почтой
> и прайсы преимущественно, хотя не исключительно) доводится.
>
>   
Write я запускал только что бы посмотреть как он красиво ошибки 
предлогает исправить типа мультиканальный, отмелькала, etc
> Короче, выкидывать ничего нельзя, иначе это будет не OOo.
> Разрезать было бы здорово.  Мож кто бы посмотрел федорин спек,
> на который Валера ссылался, и помог ему в первом приближении?
>
>   
да, резать нельзя, однозначно. ;)

-- 
Rafael Malikov,
System administrator.