From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@ukr-fin.com.ua>
From: Led <led@ukr-fin.com.ua>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
Date: Tue, 11 Jul 2006 14:45:07 +0300
User-Agent: KMail/1.9.1
References: <200607101855.40763.altlinux-sisyphus@yandex.ru>
	<200607111422.40301.led@ukr-fin.com.ua>
	<200607111537.44834.thresh@altlinux.ru>
In-Reply-To: <200607111537.44834.thresh@altlinux.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200607111445.07531.led@ukr-fin.com.ua>
Subject: Re: [sisyphus] [JT] Naming convention
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 11 Jul 2006 11:45:05 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/200607111445.07531.led@ukr-fin.com.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

В сообщении от 11 июля 2006 14:37 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Tuesday 11 July 2006 15:22, Led wrote:
> > > Дата не соответствует однозначно коммиту в cvs/svn, в этом-то и
> > > проблема. Так что это не универсальный вариант.
> >
> > отслеживать версию-релиз в названии файла пакета с точностью до коммита?
> > зачем? Если сборку мэйнтейнером нескольких релизов/коммитов и
> > выкладываение их в /i/S ещё как-то можно представить (чисто
> > теоретически), то сборку в /i/S и, главное, выкладиывание в репозитарий
> > на ftp в течение одного дня нескольких сборок - это нереально. В любом
> > случае, точный номер
> > релиза/коммита в %changelog очень желателен, можно даже стандартизировать
> > для этого вид этой строки в %changelog, например:
> > - SVN release 19001
>
> Это все хорошо и правильно, но в случае с CVS/SVN в общем случае по дате
> невозможно понять, какие именно изменения содержит пакет.
>
> В случае же с SVN, очевидно, нужно использовать ревизию в %release.

По ревизии в %release только телепаты могут понять "какие именно изменения 
содержит ПАКЕТ". А все остальные бедные люди (нетелепаты) эту информацию 
могут почерпнуть из %changelog (который, вроде как, для этого и 
предназначен).
Ещё раз: какое отношение апстримоя ревизия имеет отношение к ревизии пакета?

-- 
Led.