From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Tue, 11 Jul 2006 14:22:40 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <200607101855.40763.altlinux-sisyphus@yandex.ru> <200607111357.45156.led@ukr-fin.com.ua> <200607111509.54726.thresh@altlinux.ru> In-Reply-To: <200607111509.54726.thresh@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200607111422.40301.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [sisyphus] [JT] Naming convention X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Jul 2006 11:22:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 11 июля 2006 14:09 Pavlov Konstantin написал(a): > On Tuesday 11 July 2006 14:57, Led wrote: > > Вот поэтому я и считаю, что дата в релизе - универсальный вариант для > > cvs/svn/git и без всяких r/cvs/svn/git префиксов (зачем в название файла > > пакета пихть детали реализации процесса разработки апстримом? да и > > "танцев с бубном" не потребуется, если апстрим перейдёт, например, с cvs > > на svn и т.п. варианты) > > Дата не соответствует однозначно коммиту в cvs/svn, в этом-то и проблема. > Так что это не универсальный вариант. отслеживать версию-релиз в названии файла пакета с точностью до коммита? зачем? Если сборку мэйнтейнером нескольких релизов/коммитов и выкладываение их в /i/S ещё как-то можно представить (чисто теоретически), то сборку в /i/S и, главное, выкладиывание в репозитарий на ftp в течение одного дня нескольких сборок - это нереально. В любом случае, точный номер релиза/коммита в %changelog очень желателен, можно даже стандартизировать для этого вид этой строки в %changelog, например: - SVN release 19001 -- Led.