From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Thu, 6 Jul 2006 18:34:36 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <200607060217.31412.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <200607061813.49356.led@ukr-fin.com.ua> <44AD2BE4.8070107@altlinux.org> In-Reply-To: <44AD2BE4.8070107@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200607061834.36334.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?wc3B0s/LINXNxdIuLi4=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 06 Jul 2006 15:34:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 6 июля 2006 18:27 Alexander Bokovoy написал(a): > Led пишет: > >>> А зачем? > >> > >> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или > >> в /usr/local/bin. Что бы не гадать. > > > > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по > > рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD? > > Речь идет не об упаковке куда-либо, а о том, что это стандартная > практика для многих проектов, использующих языки типа Perl, Python, > Ruby, etc. Вы предлагаете у всех таких скриптов патчить заголовки? Я не предлагал ничего, я спросил "Зачем это нужно?" и сказал, что "За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам бить надо" > Это > было бы несоизмеримой тратой времени. Может быть... -- Led.