Re: [sisyphus] амарок умер...

["Kirill A. Shutemov" <k.shutemov@sam-solutions.net>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1537 bytes --]

On 19:05 Thu 06 Jul, Led wrote:
> В сообщении от 6 июля 2006 18:54 Kirill A. Shutemov написал(a):
> > On 18:34 Thu 06 Jul, Led wrote:
> > > В сообщении от 6 июля 2006 18:27 Alexander Bokovoy написал(a):
> > > > Led пишет:
> > > > >>> А зачем?
> > > > >>
> > > > >> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или
> > > > >> в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> > > > >
> > > > > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по
> > > > > рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
> > > >
> > > > Речь идет не об упаковке куда-либо, а о том, что это стандартная
> > > > практика для многих проектов, использующих языки типа Perl, Python,
> > > > Ruby, etc. Вы предлагаете у всех таких скриптов патчить заголовки?
> > >
> > > Я не предлагал ничего, я спросил "Зачем это нужно?" и сказал, что "За
> > > упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам
> > > бить надо"
> >
> > Возможно, позже руби ляжет в /bin.
> 
> не вижу для этого причин, разве что FHS "перевернут с ног на голову":)
А вдруг кто-нить захочет использовать ruby во время загрузки, до того как
/usr станет доступен. ;)

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

<aen> Новый жанр: коллективные письма мейнтейнеру с требованием
      "ускорить появление новой версии abiword в Сизифе". Уже третье. На
      этот раз от "Коллектива предприятия "Эксперт консалтинг"

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]