On 18:34 Thu 06 Jul, Led wrote:
> В сообщении от 6 июля 2006 18:27 Alexander Bokovoy написал(a):
> > Led пишет:
> > >>> А зачем?
> > >>
> > >> Потаму что тот же ruby может быть установлен в /bin, в /usr/bin или
> > >> в /usr/local/bin. Что бы не гадать.
> > >
> > > За упаковку бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по
> > > рукам бить надо. Или вы не о АЛТ/Сизиф говорите, а о слаке или BSD?
> >
> > Речь идет не об упаковке куда-либо, а о том, что это стандартная
> > практика для многих проектов, использующих языки типа Perl, Python,
> > Ruby, etc. Вы предлагаете у всех таких скриптов патчить заголовки?
> 
> Я не предлагал ничего, я спросил "Зачем это нужно?" и сказал, что "За упаковку 
> бинарного интерпретатора куда либо не в %_bindir IMHO по рукам бить надо"
Возможно, позже руби ляжет в /bin.

-- 
Kirill A. Shutemov				Belarus, Minsk
E-mail:	k.shutemov (AT) sam-solutions.net
JID: kas (AT) altlinux.org
ICQ: 152302675

> Когда-то имел Mandrake 9.0, там как-то сразу работала запись на
> ntfs.
Эти психи включили rw в ntfs.o или там действительно был captive?
		-- mike in community@