From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 18 Jun 2006 16:55:14 +0300 From: "Dmitriy L. Kruglikov" To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20060618165514.71cc55dd@shadow.orionagro.com.ua> In-Reply-To: <13719.127.0.0.1.1150637617.squirrel@mojo.unsafe.ru> References: <20060614150701.GH7887@grep.po.cs.msu.su> <20060615094347.GB11771@grep.po.cs.msu.su> <4491C301.7010602@altlinux.org> <4493018E.6080206@altlinux.org> <20060618084403.GB98704@grep.po.cs.msu.su> <20060618132143.1d11019e@shadow.orionagro.com.ua> <20060618104226.GA20924@lks.home> <20060618144131.30f111a1@shadow.orionagro.com.ua> <1450.127.0.0.1.1150632083.squirrel@mojo.unsafe.ru> <20060618161755.6c7dec1c@shadow.orionagro.com.ua> <13719.127.0.0.1.1150637617.squirrel@mojo.unsafe.ru> Organization: ORION AGRO X-Mailer: Sylpheed-Claws 2.2.0cvs66 (GTK+ 2.8.17; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at orionagro.com.ua Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?89TBwsnM2M7ZyiDzydrJxg==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 18 Jun 2006 13:57:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, 18 Jun 2006 17:33:37 +0400 (MSD) Konstantin A. Lepikhov wrote: > давайте не переходить на личности, а обсуждать именно > проблему. Согласен. > Ниже я сформулирую, что понял их ваших слов (назовем > их средневзвешеной оценкой пригодности сизифа для > пользователя). > вкраце - пользователь - это тот, кто пользуется и не отдает. Можно рассматривать вопросы в рассылке как обратную связь с пользователем ... Если их анализировать и пытаться избежать появления части вопросов путем включения в пакет правильных настроек по умолчанию и т.д. Так что отдача есть ... > разработчик - это тот, кто пользуется/делает что-то свое и > делится своими наработками с другими. Однозначно. > Пользователи для сизифа бесполезны, поскольку они ничего не > решают, и варятся самостоятельно от сизифа. Не согласен. Пользователи дают обратную связь... Либо через рассылку, либо через вопросы к интегратору (разработчику решений). > Разработчики решений на базе сизифа полезны, если делятся > пойманными граблями/багами с остальными. Более того, они аккумулируют и систематизируют поток вопросов от "своих" пользователей, которые по тем или иным причинам сами в рассылки/багзилы не пишут. Подразумевается, что эти разработчики решений достаточно квалифицированы для выполнения действий по самостоятельной смене репозитория, откатов на стабильные версии, и т.д. Они же являются посредниками между разработчиками и пользователями, в какой-то мере... > Разработчики, сидящие на собственных scm репозитариях > бесценны, поскольку процесс их разработки прозрачен. > Пригодность сизифа для пользователей - не самоцель, а лишь > побочный эффект, прозрачность разработки гораздо важнее. То же не вызывает сомнений... Но вопрос у нас был о необходимости механизма периодической заморозки процесса разработки... Для того, чтоб у внедренцев (интеграторов, разработчиков решений) был репозиторий, с одной стороны, содержащий самое свежее ПО, и с другой стороны, содержащий ПО более-менее надежное ... Для возможности безопасной установки его пользователям. Я вижу такой вариант правильным. С точки зрения внедренца... При этом, я не настаиваю, а только голосую за этот вариант ... -- Best regards, Dmitriy L. Kruglikov .--. Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua |@_@ | DKR6-RIPE |!_/ | ICQ# 13047326 // \ \ XMPP:dkr6@jabber.ru (| | ) /'\_ _/`\ Powered by Linux \___)=(___/ -- Мысль -- Человек стоит перед своим Я, как пес перед дверью, которую нужно открыть на себя. -- А.Круглов