On Saturday 17 June 2006 00:14, Mikhail Pokidko wrote:
> On 6/16/06, Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:
> > Anton Farygin wrote:
> > >> Я не собираюсь проверять свои пакеты на чём-либо отличном от Сизифа,
> > >> если у меня не будет простого способа поставить это отличное на машину
> >
> > и
> >
> > >> немедленно после проверки вернуться на Сизиф. Мне интересно наличие
> > >> GNOME в дистрибутивах ALTLinux, но если у меня не будет условий для
> > >> работы над GNOME для дистрибутивов, я предпочту остаться при своих.
> > >
> > > Вопрос: а чем собственно не устривает в этом случае branch ?
> >
> > Не вижу смысла умножать сущности. В любой момент времени мне будет нужен
> > либо _только_ бранч, либо _только_ Сизиф. И если мы говорим об
> > организованной работе над бранчем в локализованные периоды времени -
> > зачем в эти периоды будет Сизиф, если все всё равно будут работать на
> > бранче?
>
> это не взаимозаменяющие друг друга сущности -- если бранч есть
> _гарантированно_ стабильный срез сизифа на какой-то момент, то на этом
> можно строить решения (взять хотя бы то же неразрушающее обновление по
> крону), тогда как на сизифе количество оглядок и оговорок возрастает на
> порядок. Только из-за нестабильности.

Нужно максимально стабилизировать сизиф. Что-то типа testing в debian, по 
моему мнению. 

Текущие stable-релизы ALT не подходят для (моих) нужд.

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
VideoLAN Team,
jid: thresh@altlinux.org